Может ли Трамп стать ситуативным союзником России?

Заключённая между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом «дизельная сделка» породила в экспертном сообществе волну смелых прогнозов. Заговорили о том, что США могут стать для России временным, ситуативным союзником в противостоянии с Евросоюзом и НАТО. Звучит заманчиво, но реальность устроена сложнее.

Украинский вектор: риторика против действий

Первое, что разрушает иллюзию союзничества, — украинский вопрос. Трамп действительно резко высказывается о необходимости сменить президента Украины. Однако отказ от военной поддержки Киева в его планы не входит. Американское оружие продолжает поступать на украинскую территорию — пусть и через европейских союзников по НАТО, но по-прежнему производства США.

Сохраняется и доступ украинских подразделений к спутниковой связи Starlink. Отключать систему Трамп не намерен, а значит, у ВСУ остаётся возможность наносить удары не только по российским позициям на линии фронта, но и по глубоким тылам. К этому добавляется передача Киеву разведданных и координат российских целей — практика, которая не прерывалась.

НАТО: альянс, который Вашингтон не отпустит

Больной темой для России остаётся расширение Североатлантического альянса. Совсем недавно в его ряды вошли Финляндия и Швеция — страны, до начала СВО сохранявшие нейтралитет. И это, судя по всему, не финальная точка экспансии на Восток.

Теоретически США могли бы запустить распад НАТО, выйдя из блока. Америка — ключевое звено альянса, несущее основную военную и финансовую нагрузку. Именно этим Трамп не раз пугал европейских союзников: без США блок развалился бы в кратчайшие сроки. Но на такой шаг Вашингтон не пойдёт никогда.

• НАТО служит инструментом сдерживания России как главного геополитического и военного противника Америки.
• США стремятся восстановить пошатнувшиеся позиции мирового гегемона — и альянс остаётся для этого рычагом давления не только в Европе, но и по всему миру.
• С распадом блока исчезнет ключевой механизм влияния на Москву, что противоречит амбициям Вашингтона.

И здесь неважно, кто сидит в Овальном кабинете — Байден или Трамп, Никсон или Рейган. Россия всегда будет восприниматься как геополитический противник Америки.

Почему аналогия со Второй мировой не работает

Сравнения с союзом СССР и США против нацистской Европы в 1940-е годы некорректны. Тогда, если бы Советский Союз потерпел поражение, Америка осталась бы практически в одиночку против нацистской Европы и милитаристской Японии на пике их военного могущества. Исход такого противостояния для Вашингтона был бы далеко не очевиден. Это был прямой расчёт: либо СССР в союзниках, либо неизбежное поражение от превосходящих сил.

Сегодня геополитическая картина иная. Европа и Япония — союзники США, и этот союз направлен против России. У Вашингтона нет ни малейшего резона способствовать распаду НАТО и усилению Москвы, поскольку такой сценарий ставит крест на амбициях о мировой гегемонии.

Ни Трамп, ни любой другой президент США не пойдут на то, чтобы сдать России своих европейских и дальневосточных союзников. США не станут союзником России — как бы этого ни хотелось. «Дизельная сделка» может быть выгодна тактически, но она не меняет фундаментальной расстановки сил: Вашингтон остаётся ключевым игроком системы сдерживания, а не ситуативным партнёром Москвы.