Лента новостей

23:40
Расклад сил вна укРуине
23:39
Украина: Силой Крым не отнять, давайте разваливать Россию
23:39
На воре загорелась шапка. Конгресс США займётся преступлениями команды Порошенко
23:37
Краткая инструкция пользования безвизом
23:36
Теракт в центре Лондона. МИД РФ призывает к бдительности
23:35
Прямая линия с Главой ДНР Александром Захарченко
18:51
Причина провала украинских войск
18:50
Торгово-военно-морские страдания нэньки: пиратством по металлолому
18:49
Мосул — это вам не Алеппо
18:48
Военкоматы на Украине переименуют в центры социальной поддержки
18:47
ГД приняла закон о запрете денежных переводов из РФ на Украину через иностранные системы
18:46
На президентских выборах в Украине сейчас победил бы Захарченко
18:45
Зачем Польше майдан в Белоруссии
18:41
В Киевском СИЗО прапорщики отказались охранять будущих министров и депутатов из-за невыплат зарплаты
18:40
Додон инициировал предоставление Молдавии статуса страны-наблюдателя при ЕАЭС
18:39
Вальцман предлагает сдаться? Гарант продает свою фабрику в Мариуполе
18:38
В прокуратуру Польши подано заявление на Туска в связи с крушением Ту-154
18:34
Харьковская область закипает ненавистью к киевской власти
18:33
Защебечут ли пингвины «Щэнэвмэрлу»?
18:32
Ученые открыли черную дыру, «задыхающуюся» от звездной пыли
18:31
Лукашенко требует открыть новый источник энергии, «чтобы не ползать на коленях»
18:30
Урок для Сбербанка. Кто выбирает позор, получает войну
18:29
Sabq: Россия вонзила нож в спину Турции
18:26
Политические итоги пресс-конференции Решетникова
18:26
Мы этого хотели? Киев отыгрался на Юлии Самойловой
18:25
Российскую политическую нацию можно считать сформированной
18:25
Битва «Тигров» за северную Хаму
18:24
Милонов разворошил осиное гнездо. Масоны наносят ответный удар
18:23
Die Welt: Россия отнимает у США финансовую власть
18:23
Верховная Рада просит США объявить Украину официальным вассалом
18:19
«Ведьмы» готовят шабаш на Донбассе
18:18
Тем временем: Ляшко потребовал от США уважать «тысячелетнюю историю» Украины
18:17
Agora Vox: Стратегия хаоса: провал Запада в Сирии
18:01
Россия может навсегда отказаться от «Евровидения», — Клинцевич
18:00
Венгрия потребовала от Украины венгерскую автономию в Закарпатье
17:58
National Interest: Россия, готовься - Украина хочет создать свой собственный МиГ-29
17:57
Русские витязи объяснили, чем Су-30 лучше Су-35
17:54
Производство самолета L-410 «Turbolet» локализовано в Екатеринбурге
17:53
Россия и Китай начали создание тяжелого вертолета
17:50
Утонувшие в Средиземном море истребители ВМФ «зачистили» от секретов
17:48
В Хомсе более 500 боевиков оппозиции заявили о готовности сложить оружие
17:47
Россия остановила турецкое наступление на курдов в Сирии
17:46
Продажа Су-35 и С-400 Китаю встревожила Вашингтон
17:45
Выжигающий «Тюльпан»: как устроен самый большой миномет в мире
17:44
Белорусское руководство затеяло опасную для себя игру — с очень серьезным противником
Все новости

Архив публикаций

«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
» » Загадочная мысль Френсиса Крика

Загадочная мысль Френсиса Крика

Загадочная мысль Френсиса Крика
В 1962 году Крик, Уилкинс и Уотсон были удостоены Нобелевской премии «за открытия, касающиеся молекулярной структуры нуклеиновых кислот и их значения для передачи информации в живых системах». В год получения Нобелевской премии Крик стал заведующим биологической лаборатории Кембриджского университета и иностранным членом Совета Солковского института в Сан-Диего (штат Калифорния). В своей книге «Жизнь как она есть: ее происхождение и природа» (1981) ученый отмечал удивительное сходство всех форм жизни, видимо вытекающее из его модели строения ДНК.

И только перед смертью, в своей книге "Безумный поиск", Ф.Крик (Crick) озвучил загадочную мысль: "Важно отметить, что структура генетического кода не имеет очевидного смысла, хотя определенные закономерности все же наблюдаются - в некоторых случаях это одни и те же первые два основания в кодонах, кодирующих одну аминокислоту, тогда как третье может быть любым."

Далее, Ниренберг первым обнаружил, что две аминокислоты могут кодироваться одним и тем же дуплетом, что аналогично применению, например, современного слова коса. Какая коса? Девичья или литовка?

Таким образом выяснилась неоднозначность кодирования аминокислот. Единственное, что было написано: ”молекулярная природа этого явления нам не понятна”.

Получается, что модель генетического кода не точна! Она бывает омонимична. При явной избыточности кодирования она остается неопределенной.

Вроде что тут страшного? Синтез белка идет нормально, растет быстрее, климат не влияет, вредители не едят. Что еще надо, чтобы достойно встретить старость? Шутка...

Но возвращаясь к слову коса – как понять, какое значение слова используется при кодировании ДНК? Правильно, его надо поместить в предложение. Часть поместить в целое, т.е. в законченную фразу, контекст которой дешифрует омоним и присваивает ему единственное значение, создавая однозначность. Отсюда автоматически следует: для того, чтобы рибосома правильно приняла решение, она должна правильно понять смысл контекста последовательности ДНК. И здесь, в отличие от метафорического Криковского понимания, мы должны сделать однозначный вывод: аппарат, который синтезирует белки, обладает некоторым видом квази сознания. Нельзя понять семантику (semantikos - обозначающий), не понимая целого предложения. Если бы организмы автоматически руководствовались моделью кода в канонических Криковских рамках и следовали бы ей без каких-либо поправок, то жизнь на Земле была бы невозможна.

Вот почему, аппарат, синтезирующий белок, работает нормально, а модель генетического кода неоднозначна. Синтез белка – достаточно точный процесс именно потому, что он использует приемы, свойственные лингвистике и логике, т.е. сознанию. И неоднозначность начинает проявляться только косвенно, и только при грубом внешнем воздействии.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


6 комментариев

  1. Российская Федерация
    Лейтенант
    Алекс Шников

    Хорошо бы и нам взять пример с рибосом и искать прежде смысл в словах. Иначе действительно жизнь на Земле скоро может стать невозможной!

    0
  2. Российская Федерация
    Генерал-майор
    артур ищиаз

    Хорошо-бы и нам не догмам религиозным следовать, а осознанным представлениям о последствиях наших дел. Лишают преступники людей осознания последствий от плохих дел прорвавшихся к власти

    +1
  3. Российская Федерация
    Лейтенант
    Алекс Шников

    Согласен. Но если именно осознанно подойти к религиозням догмам - то они именно и говорят, и призывают человека задуматься о поледствиях дел своих, по которым Бог и судить будет! СмиренноМУДРИЕ и рассудительность - важнейшие добродетели святых. И вот если не догмам, то примеру святых людей, получивших уже Благодать Святого Духа, следовать можно. А прорвавшиеся будут оторвавшимися рано или поздно - "первые станут последними" !

    0
  4. Российская Федерация
    Генерал-майор
    артур ищиаз

    В Евангелии философия некого спартанского образа жизни или что-то этому подобно и это не пример потому, что противоречит борьбе за жизнь . 

    А жизни неких святых - это пример жизни для себя лично по заповедям.

    Жить надо для общества.

    +1
  5. Российская Федерация
    Лейтенант
    Алекс Шников

    Жизнь святых, стяжавших Благодать трудно представляемым мирскими людьми подвигом по очищению сердца от страстей, отдаётся именно людям запутавшимся в противоречиях. Борьба за жизнь в вашем понимании - это борьба за тело, которое рано или поздно будет съедено червями. Как бы человек не мечтал жить для общества, если ему нечего дать этому обществу кроме суетных политических химер - заведёт общество ещё в более глубокие противоречия. Что и видно по современному обществу. И, рассуждать об Евангелии, не зная его (про что-то подобное спартанскому образу жизни в нём нет ничего, аскетика - монашеское делание) - по меньшей мере не скромно. А по большей - психология гордых и тщеславных "борцов за жизнь!" Попробуйте для начала пожить самоотверженно для своей семьи и увидите как это трудно, а потом беритесь за общество. 

    0
  6. Российская Федерация
    Генерал-лейтенант
    grafRos

    Но возвращаясь к слову коса – как понять, какое значение слова используется при кодировании ДНК? Правильно, его надо поместить в предложение. Часть поместить в целое, т.е. в законченную фразу, контекст которой дешифрует омоним и присваивает ему единственное значение, создавая однозначность. Отсюда автоматически следует: для того, чтобы рибосома правильно приняла решение, она должна правильно понять смысл контекста последовательности ДНК. И здесь, в отличие от метафорического Криковского понимания, мы должны сделать однозначный вывод: аппарат, который синтезирует белки, обладает некоторым видом квази сознания. Нельзя понять семантику (semantikos - обозначающий), не понимая целого предложения. Если бы организмы автоматически руководствовались моделью кода в канонических Криковских рамках и следовали бы ей без каких-либо поправок, то жизнь на Земле была бы невозможна.

    1) Следствие правильное, а вот вывод - нет. Есть, например, двоичный код, в котором всё что угодно можно задать всего лишь с помощью двух символов: 0 и 1 (нет тока, есть ток), но для того, чтобы распознать некую букву, цифру или символ, закодированный в некой последовательности нулей и единиц компьютерной програме вовсе не нужно обладать неким квази сознанием, т.к. в этой самой программе её же собственным творцом изначально записано какая именно последовательность нулей и единиц отвечает за кодировку той или иной буквы, цифры, символа и т.д. Так почему не допустить, что те же белки представляют собой тот же набор условных символов некоего языка и этим ограниченным набором символов (букв) кодируется куда больший массив информации (слоги, слова, предлоения и т.д.), чем собственно отдельными буквами, та же рибосома является тем самым биологическим аналогом программы, которая и призвана однозначно прочитать зашифрованный текст и выполнить то или иное записанное в нём действие? Та же "коса", например, может быть частью слова "косая" или частью слова "косарь", каждое из которых имеет своё уникальное значение, вовсе не подразумевающее многозначность трактовок одного и того же слова-части слова "коса".

     

    2) Семантика - это тоже своеобразная программа, в которой всего лишь одному конкретному слову в одних условиях присваивается одно значение, а в других - другое или даже другие. Иными словами, здесь уже не 0 или 1 выступает в роли отдельной буквы алфавита, но слово целиком, как это практикуется, например, в языках с иероглифами (каждый иероглиф - это отдельное слово с самостоятельным смыслом, а не просто отдельный символ-знак, соответствующий звуку). Т.е. даже в случае верности интерпретации, предложенной в этой статье, говорить о неком сознании или его аналоге у рибосомы несколько... преждевременно.

     

    3) Криковсие или любые другие человеческие рамки - это всего лишь теория, которой ещё ой как далеко до однозначной и общепринятой практики, но меня лично в этой статье заинтересовало другое: наличие кодировки=языка, наличие многозначности отдельных символов в этом языке=алфавита языка, запись на этом языке с помощью этого алфавита вполне конкретных команд, которыми задаётся, например, развитие организма в ходе его жизни. Что это значит? Что либо сама природа обладает сознанием, разумом и волей, либо учёные в очередной раз нашли прямое доказательство сущетствования Бога и... проигнорировали его (утверждение справедливо даже для случая при котором жизнь на Земле создали инопланетяне с той лишь разницей, что в этом случае Бог понижается до уровня богов и под ним понимается не Творец мироздания, но лишь творцы некой разновидности биологической жизни в земной её форме).

     

    +1

Новости партнеров


Loading...

Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх