Лента новостей

20:37
«Проект планетарного масштаба»: Путин намерен осуществить то, что не удалось Сталину
20:14
Эдуард Лимонов: Наш маньяк в Париже
20:09
Битва самолетов: Канада объединилась с Европой против Трампа
20:08
Война c Америкой на западной границе. Кто кого?
20:07
ВМС Украины – это скорее «шакалья свора», чем «волчья стая»
20:06
Реальная эффективность противоракетной обороны США около 50%
14:36
Что стоит за многомиллионным хищением средств Минобороны на реконструкцию арсенала для ракет
14:31
Сеть о выходке российского телеканала в США: «Реклама RT в трёх кварталах от Белого дома. Умно»
14:17
Саакашвили предъявил ультиматум Порошенко. Время – до вечера
14:16
Сериал «Спящие»: технология «бархатных революций» как она есть
14:08
Почему между С-400 и THAAD Ближний Восток выбирает российскую систему ПВО
14:07
Европа боится, но готовится разделить Украину
14:04
Украинские моряки в борьбе с ЧФ решили применить опыт адмирала Дёница
12:31
Израиль вероломно напал на Сирию
12:29
Стальной дилдо — как инструмент дестабилизации Львова
12:27
США привезли в Польшу бронированный хлам
12:25
Лавров: Украина напала на Донбасс
11:36
Жительницу Германии приговорили к тюрьме за отрицание холокоста
11:35
Нацисты захватили вертолетную площадку Януковича в Киеве
10:51
Не следует ли России вслед за США выйти из Парижского соглашения по климату?
10:50
Вашингтон отрабатывает эвакуацию своих граждан в Южной Корее
10:49
Лица советской эпохи
10:48
Ключ от Балтики: как Моонзундское сражение повлияло на ход российской истории
10:47
Почему Украина никому не нужна
10:46
Отчего вдруг заговорил атаман окопного захолустья Ярош?
10:39
Русский воин Николай Грибанов: погиб при освобождении от фашистов Прибалтики
10:39
Весёлые картинки
10:33
«Сухой» передал ВКС России партию фронтовых бомбардировщиков Су-34
10:22
Израиль встретил Сергея Шойгу ударом по Сирии: Минобороны в ярости
09:14
Интриги Кремля: Отставки губернаторов поднимут настроение россиянам
09:11
Daily Sabah: Сложное положение Анкары между Киевом и Москвой
09:08
Каталония не захочет повторить опыт Донбасса
09:05
El Espectador: Россия — страна будущего?
08:55
Запад спасает Украину от распада, пока ему это выгодно
08:47
La Croix: Коррупция продолжает разрушать армию Украины
08:37
Этот день в истории - 17 Октября
00:12
Трамп выбирает войну
21:06
Вождь бандерлогов
21:02
Ответная SMS-ка
20:29
Блокировкой более 70 сайтов, Роскомнадзор предотвратил возможную кибератаку на рунет
18:24
Анатолий Шарий и его трагедия
18:16
Разжигание кровопролития на Украине
18:15
Главная заповедь толерантности
18:14
10 вещей, которые удивили американцев в России
18:08
Русские роботы. Бойтесь систем РЭБ, а не терминаторов
Все новости

Архив публикаций

«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 


» » Михайло Васильевич Ломоносов об искажении русской истории

Михайло Васильевич Ломоносов об искажении русской истории

Михайло Васильевич Ломоносов об искажении русской историиПродолжим наше историческое воскресенье и я с лёгкой душой начну новую неделю, т.к. давно хотел написать эту статью о Ломоносове, о могучих наших предках, о чистоте истории Руси, заправив это всё соусом своего личного восприятия.

В XVIII в. разразилась настоящая война за русскую историю. Лжеакадемикам, выполнявшим политический заказ, противостоял великий русский учёный Михайло Васильевич Ломоносов. Его пытливый ум и жаркое сердце не могли смириться с засильем иностранцев в Российской академии наук, с остервенением взявшихся за перепись русской истории.

Масштабы фальсификаций в русской истории можно оценить, приведя такие цифры. Со дня основания Российской академии наук и до 1824 г. её членами были всего лишь трое русских из 34-х академиков-историков! Это Ломоносов, Устяров и Ярцов. 117 лет длилась иностранная оккупация процесса написания истории. В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию:

Коль Петер (1725), 
Фишер Иоганн Эбергард (1732), 
Крамер Адольф Бернгард (1732), 
Лоттер Иоганн Георг (1733), 
Леруа Пьер-Луи (1735), 
Мерлинг Георг (1736), 
Брем Иоганн Фридрих (1737), 
Таубер Иоганн Гаспар (1738), 
Крузиус Христиан Готфрид (1740), 
Модерах Карл Фридрих (1749), 
Стриттер Иоган Готгильф (1779), 
Гакман Иоганн Фридрих (1782), 
Буссе Иоганн Генрих (1795), 
Вовилье Жан-Франсуа (1798), 
Клапрот Генрих Юлиус (1804), 
Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), 
Круг Иоганн Филипп (1805), 
Лерберг Август Христиан (1807), 
Келер Генрих Карл Эрнст (1817), 
Френ Христиан Мартин (1818), 
Грефе Христиан Фридрих (1820), 
Шмидт Иссак Якоб (1829), 
Шенгрен Иоганн Андреас (1829), 
Шармуа Франс-Бернар (1832), 
Флейшер Генрих Леберехт (1835), 
Ленц Роберт Христианович (1835), 
Броссе Мари-Фелисите (1837), 
Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839).

Более подробно с этим периодом в истории нашего государства вы можете ознакомиться в нашей недавней публикации: За что Михаил Ломоносов был приговорён к смертной казни. Ну а мы перейдём к конкретике.

Как известно из исторических летописей, Михайло Ломоносов не раз вступал в словесные перепалки с представителями "русских" учёных немецкого происхождения. Иногда эти перепалки даже переходили в небольшое рукоприкладство. Так ревностно Михайло Васильевич отстаивал настоящие каноны русской истории.

Особенно сильным натиск иностранцев был на происхождении русов, все они в один голос трубили о норманнской теории, которую придумали тут же. Однако, даже первые лица Российской Империи в лице Екатерины Великой, были другого мнения, не говоря уже о Ломоносове и Татищиве. Несмотря на это, везде верной и правильной считается именно норманнская сказка теория. 


Более полный и подробный сюжет:


Большое количество антинорманнских исследований публикует известный писатель-сатирик Михаил Задоронов - на его счету много экспедиций, реконструкций и научных доказательств древней истории русов. На нашем сайте есть огромное число посетителей, которые высмеивают его точку зрения, не приводя никаких фактов взамен, т.о. пропагандируя русофобскую точку зрения приезжих учёных из Европы.

Есть очень интересный фильм Задорнова: Вещий Олег. Обретённая быль, на который тоже вылилось море критики и негодования. "Вы хоть его смотрели?", - хочется спросить. 

Из всего, что происходит на сайте хочу сделать вывод: многие, кто люто отстаивает современные каноны истории - люди с закрытым мышлением, которые не допускают какого-либо изменения в мировоззрении. Очень часто все их доводы основаны на высмеивании доказательств, однако, высмеивание не есть противопоставление фактов, сути дела это не меняет. Я не дипломированный психолог, но кажется, это такой способ самоуспокоения и противление какому-либо изменению, новшеству в жизни. Это трудно осознать, я понимаю, но фактов в пользу истории сильных русов больше, чем фактов в пользу русов-дикарей или русов-рабов (как это часто у нас происходит в темах с татаро-монгольским игом и др., коих уже не счесть). 

Однажды, один товарищ в комментариях даже заявил, что "европейские учёные правы, а Ломоносов мог и ошибаться, т.к. писал историю русичей-поморов с севера, которые никогда не были под ТМИ...". название городов, рек, сёл совпадают чтоли?.. Вот как тут быть?.. Откуда такая западноугодливость, подобострастность и европейскость? 

Очень часто, да почти постоянно, меня, сайт и других людей, которые пересматривают исторические факты, обвиняют в фоменковщине, новохронологизме, язычестве и прочих других хиневичах, хотя, я уже не раз объяснял людям своё отношение к новоязыческим сектам, которые не имеют ничего общего с дохристианской Русью. Но принцип "апстенугорох" - у оппонентов самый любимый, т.к. самый простой и беззатратный. По такому принципу Ломоносова можно тоже отнести к т.н. "альтернативщикам" и адептам Фоменко. Очень смешно, да...

Сегодня сильно удивили 2 крымчанина, которые говорили об отсталости русских перед Европой. Почему именно 2 крымчанина отстраивают эту русофобскую точку зрения у нас на сайте? Украинское иго подзапудрило мозги молодому поколению, которое как раз вылупилось в момент развала Союза? Пусть сами отзовутся, если посчитают нужным.

Об отсталости русских есть наиотличнейшее видео Сергея Стрижака "Русские самый отсталый народ". Также об отсталости русских говорят те факты, что уже Иван Васильевич IV строил сельские школы, а Екатерина Великая всецело поддерживала Михайло Васильевича Ломоносова в его стремлении открыть первую Российскую Академию наук и разработала план образования для всех слоёв населения. Для всех. С учебниками. Это был именно план (очень важно), единый для всех городов, сёл и деревень.


Почему люди хотят верить в слабых русских мне неведомо, почему людям хочется верить в отсталость и дикость русов я не знаю. Русофобия, костность мышления, удобство в мировоззрении - "уже всё придумано, не надо самому думать"? Какова причина? Много копий ещё сломаем.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


5 комментариев

  1. Маршал
    Серый

    Хорошая и уже вполне своевременная статья. Действительно подошла пора переосмысливать русскую историю. Но для этого средний уровень историч. образования никак не подходит. Отсюда высмеивание и т.п. Ведь чтобы хоть как-то рассуждать на эту серьёзнейшую тему, надо годами собирать данные. Уметь сопоставлять в сравнении и анализировать. Далеко не все умеют это, да и не хотят. А посудачить всуе, всегда как рады. Плюс сознательные противники, очень хорошо понимающие чем может обернуться это знание для манипуляторов народов. Помню в одном видео диспута Чудинова с оными персонами, их полные лютой ненависти к нему глаза. О чём то говорит. А о том, что уж они-то (в отличие от абсолютного большинства) прекрасно понимают, что и почему он говорит. И к чему это знание (и в частности для них) может привести.     

    +2
  2. Маршал
    Серый

    Не могу не добавить. Может не совсем в тему, но... На днях включив телевизор, увидел нечто! На экране, никому наверное (во всяком случае мне точно) неведомый старикан вещает (его слова кратко, только суть) "Пьяница Кутузов. Дурак Багратион. А вот Александр I дилетант в военн.деле, командуя лично взял Париж!" Это-то Александр I, чьё бездарное вмешательство привело к поражению под Аустерлицем, под занавес войны переиграл Наполеона? Да кто он такой этот букашка-старикашка, чтобы так судачить о действительно Великих, в отличие от него посредственного, людях? Вот вам друзья, образчик трактовки нашей Великой истории, подаваемый в эфире официального телевидения... 

    +2
    1. Ефрейтор
      WOLF
      Вопрос:как проникают на ТВ такие "знатоки"?Ответ лежит на поверхности.В нашем ТВ(как и руководстве страны) большое число людей "продвинувшихся" в годы "передела"(эпоху Ельцина).А в те времена без подпевания американским и европейским "советникам" продвинуться было нельзя.Переосмыслевоние придет,когда вымрут "перевертыши (коммунисты-демократы-либералы)и разорятся их дети,неспособные ни к чему(кроме безбедного жития).
      +4
      1. Маршал
        Серый
        Да. Согласен. И думаю верное знание и понимание своей истории, тоже поспособствует вымиранию, разорению или изгнанию упомянутых вами категорий "граждан мира", так сказать.
        0
    2. Маршал
      Серый
      Дополню. Известно, что А.В.Суворов дураков терпеть не мог. П.И.Багратиона, как и М.И.Кутузова относил к категории талантливейших военачальников. Или сей пожилой "специалист" и А.В.Суворова отнесёт к категории идиотов?
      +1

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх