Лента новостей

00:26
The National Interest: Запад толкает Россию к войне
00:17
Путину предложили перенести столицу России за Урал
00:15
Массовое дезертирство в рядах ИГ – начало конца?
18:05
На пути форсирования Евфрата: раскрыт тайный план США в Дейр-эз-Зоре
18:03
Дорога к последнему оплоту ИГ открыта: ВКС и САА взяли Акербат в тиски
18:03
В Киеве считают, что «россияне завидуют украинцам»
18:02
Американцы испугались русских беспилотников
18:00
Кандидат в канцлеры ФРГ признал Крым частью России
18:00
Армия Украины: лучшая в мире или сборище алкашей?
17:59
Месторождения на миллиарды: Россия обнаружила гигантские нефтяные залежи
17:57
Стали известны подробности убийства чемпиона мира в Хабаровске
17:56
Зима близко: украинцам урезали нормы потребления газа
17:55
Украина представила своей первый вертолет «Надежда»
17:53
Украина: спасение утопающих – дело рук самих утопающих
17:53
Депутат Бундестага: Россию нельзя поставить на колени
16:24
Придворный рикошет. Кто будет главным проигравшим на процессе Сечин vs Улюкаев
16:18
Батьку Лукашенко пугают «путинским транзитом»
16:12
?asopis argument: Песочить и наказывать, или Россия и мы
15:30
«Эрдогану не нужна Россия, он просто шантажирует США»
14:31
S?ddeutsche Zeitung: Нефтяная власть Путина
14:23
Армия Украины: В бой идут одни алкаши
14:07
Крым впервые стал «островом»
14:03
Этот день в истории - 20 Августа
11:33
Три сценария для Европы
11:29
Модернизация истребителей МиГ-31 на Нижегородском авиационном заводе Сокол
11:12
Глава Генштаба РФ выразил благодарность сирийскому генералу Хасану Сухелу
11:11
Сюрприз на День Независимости Украины
11:07
Мощный и доходный: как российский минивэн Lada Largus «обогнал» зарубежные аналоги?
11:06
Гордон о массовом бегстве украинцев: нас осталось не больше 35 миллионов
11:05
Польша запретила въезд украинским боевикам
11:02
Как украинцы с поляками Москву не взяли
11:01
Гривна неинтересна: московская биржа приостановила торги украинской валютой
11:01
Александр Роджерс: «Патриоты» и истерика западной прессы
10:59
Der Spiegel: китайцы выбирают Россию
10:58
Киеву будет непросто избавиться от легендарной киностудии им. Довженко
10:57
О валютной политике в условиях экономических санкций
10:57
Пиарщики с хутора близ Диканьки
10:56
Путин поручил сократить количество внеплановых проверок бизнеса
10:55
Война с террором: Почему Москва не Барселона
10:54
Испанское чудо: или что на самом деле должно было случиться в Барселоне
10:54
Врагу не сдается «балтийский Варяг»
12:08
Воздушная разведка: НАТО вскрывает позиции С-300 и С-400
12:04
Helsingin Sanomat: Смоленские леса хранят тайну рождения России
12:00
Этот день в истории - 19 Августа
11:48
Экономическое киллерство: Трампа обвинили в «убийстве доллара»
Все новости

Архив публикаций

«    Август 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
» » Михайло Васильевич Ломоносов об искажении русской истории

Михайло Васильевич Ломоносов об искажении русской истории

Михайло Васильевич Ломоносов об искажении русской историиПродолжим наше историческое воскресенье и я с лёгкой душой начну новую неделю, т.к. давно хотел написать эту статью о Ломоносове, о могучих наших предках, о чистоте истории Руси, заправив это всё соусом своего личного восприятия.

В XVIII в. разразилась настоящая война за русскую историю. Лжеакадемикам, выполнявшим политический заказ, противостоял великий русский учёный Михайло Васильевич Ломоносов. Его пытливый ум и жаркое сердце не могли смириться с засильем иностранцев в Российской академии наук, с остервенением взявшихся за перепись русской истории.

Масштабы фальсификаций в русской истории можно оценить, приведя такие цифры. Со дня основания Российской академии наук и до 1824 г. её членами были всего лишь трое русских из 34-х академиков-историков! Это Ломоносов, Устяров и Ярцов. 117 лет длилась иностранная оккупация процесса написания истории. В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию:

Коль Петер (1725), 
Фишер Иоганн Эбергард (1732), 
Крамер Адольф Бернгард (1732), 
Лоттер Иоганн Георг (1733), 
Леруа Пьер-Луи (1735), 
Мерлинг Георг (1736), 
Брем Иоганн Фридрих (1737), 
Таубер Иоганн Гаспар (1738), 
Крузиус Христиан Готфрид (1740), 
Модерах Карл Фридрих (1749), 
Стриттер Иоган Готгильф (1779), 
Гакман Иоганн Фридрих (1782), 
Буссе Иоганн Генрих (1795), 
Вовилье Жан-Франсуа (1798), 
Клапрот Генрих Юлиус (1804), 
Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), 
Круг Иоганн Филипп (1805), 
Лерберг Август Христиан (1807), 
Келер Генрих Карл Эрнст (1817), 
Френ Христиан Мартин (1818), 
Грефе Христиан Фридрих (1820), 
Шмидт Иссак Якоб (1829), 
Шенгрен Иоганн Андреас (1829), 
Шармуа Франс-Бернар (1832), 
Флейшер Генрих Леберехт (1835), 
Ленц Роберт Христианович (1835), 
Броссе Мари-Фелисите (1837), 
Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839).

Более подробно с этим периодом в истории нашего государства вы можете ознакомиться в нашей недавней публикации: За что Михаил Ломоносов был приговорён к смертной казни. Ну а мы перейдём к конкретике.

Как известно из исторических летописей, Михайло Ломоносов не раз вступал в словесные перепалки с представителями "русских" учёных немецкого происхождения. Иногда эти перепалки даже переходили в небольшое рукоприкладство. Так ревностно Михайло Васильевич отстаивал настоящие каноны русской истории.

Особенно сильным натиск иностранцев был на происхождении русов, все они в один голос трубили о норманнской теории, которую придумали тут же. Однако, даже первые лица Российской Империи в лице Екатерины Великой, были другого мнения, не говоря уже о Ломоносове и Татищиве. Несмотря на это, везде верной и правильной считается именно норманнская сказка теория. 


Более полный и подробный сюжет:


Большое количество антинорманнских исследований публикует известный писатель-сатирик Михаил Задоронов - на его счету много экспедиций, реконструкций и научных доказательств древней истории русов. На нашем сайте есть огромное число посетителей, которые высмеивают его точку зрения, не приводя никаких фактов взамен, т.о. пропагандируя русофобскую точку зрения приезжих учёных из Европы.

Есть очень интересный фильм Задорнова: Вещий Олег. Обретённая быль, на который тоже вылилось море критики и негодования. "Вы хоть его смотрели?", - хочется спросить. 

Из всего, что происходит на сайте хочу сделать вывод: многие, кто люто отстаивает современные каноны истории - люди с закрытым мышлением, которые не допускают какого-либо изменения в мировоззрении. Очень часто все их доводы основаны на высмеивании доказательств, однако, высмеивание не есть противопоставление фактов, сути дела это не меняет. Я не дипломированный психолог, но кажется, это такой способ самоуспокоения и противление какому-либо изменению, новшеству в жизни. Это трудно осознать, я понимаю, но фактов в пользу истории сильных русов больше, чем фактов в пользу русов-дикарей или русов-рабов (как это часто у нас происходит в темах с татаро-монгольским игом и др., коих уже не счесть). 

Однажды, один товарищ в комментариях даже заявил, что "европейские учёные правы, а Ломоносов мог и ошибаться, т.к. писал историю русичей-поморов с севера, которые никогда не были под ТМИ...". название городов, рек, сёл совпадают чтоли?.. Вот как тут быть?.. Откуда такая западноугодливость, подобострастность и европейскость? 

Очень часто, да почти постоянно, меня, сайт и других людей, которые пересматривают исторические факты, обвиняют в фоменковщине, новохронологизме, язычестве и прочих других хиневичах, хотя, я уже не раз объяснял людям своё отношение к новоязыческим сектам, которые не имеют ничего общего с дохристианской Русью. Но принцип "апстенугорох" - у оппонентов самый любимый, т.к. самый простой и беззатратный. По такому принципу Ломоносова можно тоже отнести к т.н. "альтернативщикам" и адептам Фоменко. Очень смешно, да...

Сегодня сильно удивили 2 крымчанина, которые говорили об отсталости русских перед Европой. Почему именно 2 крымчанина отстраивают эту русофобскую точку зрения у нас на сайте? Украинское иго подзапудрило мозги молодому поколению, которое как раз вылупилось в момент развала Союза? Пусть сами отзовутся, если посчитают нужным.

Об отсталости русских есть наиотличнейшее видео Сергея Стрижака "Русские самый отсталый народ". Также об отсталости русских говорят те факты, что уже Иван Васильевич IV строил сельские школы, а Екатерина Великая всецело поддерживала Михайло Васильевича Ломоносова в его стремлении открыть первую Российскую Академию наук и разработала план образования для всех слоёв населения. Для всех. С учебниками. Это был именно план (очень важно), единый для всех городов, сёл и деревень.


Почему люди хотят верить в слабых русских мне неведомо, почему людям хочется верить в отсталость и дикость русов я не знаю. Русофобия, костность мышления, удобство в мировоззрении - "уже всё придумано, не надо самому думать"? Какова причина? Много копий ещё сломаем.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


5 комментариев

  1. Маршал
    Серый

    Хорошая и уже вполне своевременная статья. Действительно подошла пора переосмысливать русскую историю. Но для этого средний уровень историч. образования никак не подходит. Отсюда высмеивание и т.п. Ведь чтобы хоть как-то рассуждать на эту серьёзнейшую тему, надо годами собирать данные. Уметь сопоставлять в сравнении и анализировать. Далеко не все умеют это, да и не хотят. А посудачить всуе, всегда как рады. Плюс сознательные противники, очень хорошо понимающие чем может обернуться это знание для манипуляторов народов. Помню в одном видео диспута Чудинова с оными персонами, их полные лютой ненависти к нему глаза. О чём то говорит. А о том, что уж они-то (в отличие от абсолютного большинства) прекрасно понимают, что и почему он говорит. И к чему это знание (и в частности для них) может привести.     

    +2
  2. Маршал
    Серый

    Не могу не добавить. Может не совсем в тему, но... На днях включив телевизор, увидел нечто! На экране, никому наверное (во всяком случае мне точно) неведомый старикан вещает (его слова кратко, только суть) "Пьяница Кутузов. Дурак Багратион. А вот Александр I дилетант в военн.деле, командуя лично взял Париж!" Это-то Александр I, чьё бездарное вмешательство привело к поражению под Аустерлицем, под занавес войны переиграл Наполеона? Да кто он такой этот букашка-старикашка, чтобы так судачить о действительно Великих, в отличие от него посредственного, людях? Вот вам друзья, образчик трактовки нашей Великой истории, подаваемый в эфире официального телевидения... 

    +2
    1. Ефрейтор
      WOLF
      Вопрос:как проникают на ТВ такие "знатоки"?Ответ лежит на поверхности.В нашем ТВ(как и руководстве страны) большое число людей "продвинувшихся" в годы "передела"(эпоху Ельцина).А в те времена без подпевания американским и европейским "советникам" продвинуться было нельзя.Переосмыслевоние придет,когда вымрут "перевертыши (коммунисты-демократы-либералы)и разорятся их дети,неспособные ни к чему(кроме безбедного жития).
      +4
      1. Маршал
        Серый
        Да. Согласен. И думаю верное знание и понимание своей истории, тоже поспособствует вымиранию, разорению или изгнанию упомянутых вами категорий "граждан мира", так сказать.
        0
    2. Маршал
      Серый
      Дополню. Известно, что А.В.Суворов дураков терпеть не мог. П.И.Багратиона, как и М.И.Кутузова относил к категории талантливейших военачальников. Или сей пожилой "специалист" и А.В.Суворова отнесёт к категории идиотов?
      +1

Новости партнеров


Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх