Лента новостей

21:47
«Этот ход нацелен на отдаление Зеленского от России»
21:23
Комедия дель арте на «Олимпийском»
21:13
Грозный «Лотос»: новое секретное оружие для ВДВ России
20:51
Русский СПГ рушит все санкционные планы Европы
20:46
Что станет с Порошенко в случае поражения
20:46
Россия арендует сирийский порт Тартус на 49 лет
20:42
Фиаско японского премьера Синдзо Абэ
20:39
Суперэсминец Zumwalt против линкора: кто победит?
20:32
Военная техника, участвующая в параде Победы прибыла в Москву
18:05
Журналист «Радио Свобода» обвинил Россию в пожаре в Соборе Парижской Богоматери
17:45
В «Фейсбук» признались, что «случайно» собирали данные пользователей
08:44
Свобода слова от «Эха Москвы». Венедиктов не прошёл тест на лживость
07:26
Взял вину на себя: Муженко признался в том, что это он развязал войну в Донбассе
07:19
Двойное назначение: какому калибру гранатомёта соответствует бутылка водки
07:15
Олимпийский котел Порошенко. Главные выводы из дебатов на стадионе
07:13
"Клялись в верности и любви к России". Кадыров ответил Порошенко на выпад в адрес Зеленского
07:11
«ЕдРо» «устало» и оскандалилось
07:10
"Зеленский уничтожил Порошенко". Эксперты комментируют итоги дебатов
07:08
Вскрытие на стадионе
07:06
Yeni Akit : Россия сняла барьеры! Турция очень близка к покупке истребителей Су-57
07:05
Торпеда для Порошенко. Чем займется Надежда Савченко после выхода из тюрьмы
07:03
Зеленский: Я не политик, я результат ошибок Порошенко
07:00
УНIАН: России нужна не сделка с Украиной, а добрые отношения
06:57
Eastday: появление авианосцев – признак начала войны
06:56
Observer: Украинский комик может втянуть США в войну — и это не смешно
06:52
Выборы на Украине: пейзаж до и после битвы
19:59
Отказывая «Северному потоку-2», Дания стреляет себе в ногу
19:54
Доклад Мюллера доказал: Москва не вмешивалась
обновлено
19:41
В «Санкт-Петербургских ведомостях» процветает харассмент
19:38
Кабмин обещает помочь «Группе ГАЗ»
19:37
США похвалили Мальту за антироссийскую провокацию
19:36
WhatsApp в ФРГ оказался рассадником неонацизма
19:36
Испанцы запретили «Красную шапочку» из-за «сексизма»
19:31
В Госдуме требуют навести порядок в СМИ после скандала в «Росбалте»
19:30
Лукашенко защитил русский язык от нападок националистов
19:29
Иран разоблачил сотни «агентов ЦРУ»
19:28
ЛНР: украинские боевики стянули к фронту «Ураганы»
19:27
Россия встретила корабли НАТО на Балтике во всеоружии
19:26
Лукашенко надоело ходить «с протянутой рукой»
19:25
Россияне смогут увидеть дебаты Зеленского с Порошенко
19:06
Лукашенко снова вспомнил о суверенитете Белоруссии
19:06
Зеленский уже формирует кабмин Украины
19:05
Зеленский объявил об уходе из шоу-бизнеса
19:02
В Ольстере снова льется кровь
18:56
Отключение от SWIFT: Россия готовится к худшему
Все новости

Архив публикаций

«    Апрель 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 


» » Получается в перспективе только социализм, других вариантов нет

Получается в перспективе только социализм, других вариантов нет


 Давайте вспомним как часто нам твердили, что результаты приватизации отменять нельзя ни в коем случае, а то…… Что, то ………? Непонятно.

А вот жизнь показывает, что можно. Как пенсии.

Можно отменить и сказать, что это во благо. Это я для того отметил, чтобы прояснить при каком общественном строе жить лучше. При социализме или капитализме?

Я лично думаю при том, при котором уровень жизни улучшается у большинства населения, а не у кучки присосавшихся.

Снимаем дружно розовые очки которые нам навязали реформаторы Ельцина, и их последователи, обосновавшиеся сейчас в Кремле по «воле народа».

Пройден последний рубеж после которого объяснять, что все дальше будет только лучше бессмысленно.

Пенсионная «реформа», а по сути просто выброс части общества, которая по биологическим данным уже не способна к полноценной жизни, практически на верную погибель, да еще под предлогами свойственным людям не очень здоровым в психическом плане, ставит большую жирную точку, на отрезке пути нашего государства именуемым «свободный рынок и демократия».

Все полное банкротство.

Нет никакого социального государства и уже не будет при существующей системе.

Если опустить все никому не интересные примеры и факты о том, как это дело обстоит в других типа «развитых» странах, или о том, что это общемировая тенденция, словоблудие подставных пенсионеров, желающих «без ума» работать до скончания дней своих и тому подобную чушь, а поставить вопрос просто – что дальше?

На такой вопрос можно ответить и самим – ничего хорошего.

Образ будущего даже не просматривается, причем не только для возрастных, но и для молодых.

А вот при СССР он был, как бы над ним не смеялись и не ерничали, но он был.

Не хватало некоторым колбаски и «творческие личности» мало получали (по сравнению с западом), но на огромных просторах Страны Советов массовых бедствий не было.

Сейчас колбаской так насытились, что молодежь даже забеременеть без пробирки не может, да и творческие личности бесятся от жира, что смотреть честно говоря противно, не говорю уже про «мажоров».

А у остальных впереди пустота, пустота пугающая, пугающая не столько возрастных, сколько молодых.

Неопределенность, причем такая от которой можно ждать все, только кроме хорошего.

Человека можно обмануть один раз, или нет?

Власть думает, что можно и два, и более.

Я думаю только один раз.

Есть призывы договариваться и выстраивать диалог, но это только слова.

Никакого диалога при капитализме, между властью и населением не бывает, да и быть не может.

Совершенно разные жизненные интересы.

Поэтому альтернативы социализму я не вижу.

Ведь тогда никакому «продвинутому» менеджеру и в голову бы не пришло отменить пенсии, даже после бурного перепоя.

И Газпром был достоянием страны, а не Миллера.

И не пинали нас направо и налево непонятные организации, в результате «высокоэффективной внешнеполитической деятельности» и бесконечных вояжей по заграницам должностных лиц.

Да и пенсии это достижении социализма, причем одно из самых значительных, чтобы его так просто кучка горе-экономистов и горе-руководителей отменяла.

Были и будут недостатки у всяких общественных систем, но в данном случае есть с чем сравнить и не надо бать великим аналитиком, чтобы самостоятельно сделать выбор.

А сказки про репрессии и тяготы советской жизни давайте выбросим из головы как не нужный мусор.

Михаил




Опубликовано: lentok     Источник

Похожие публикации для статьи "Получается в перспективе только социализм, других вариантов нет"


12 комментариев

  1. {text_stat}
    madfish

    ну не надо так категорично, между черным и белым, как известно, миллионы оттенков

    и кстати, по поводу фразы - "Образ будущего даже не просматривается... А вот при СССР он был, как бы над ним не смеялись и не ерничали, но он был." - быть-то был, только в результате его не стало, а получился совсем не тот этот образ-то...

  2. {text_stat}
    Алексей Владыка
    автор явно нервничает)))))

    словоблуд
  3. {text_stat}
    mind1954

    Напрасно наши граждане напряжённо всматриваются и вслушиваются
    в то, что скажут так называемые "политологи" на "брехаловках"
    по ТВ каналам, в надежде услышать ИСТИНЫ о происходящих
    событиях ! Не услышат и не увидят ! Так как эти "политологи"
    ищут не истины, а ДЕНЬГИ, которые они делают на "политологии",
    обслуживая шовинистический фашистский режим, с примитивным диким
    капитализмом, бесконечным конвейером коррупции и казнокрадства,
    паразитирующий на патриотизме народа !

    Наподобие некоего Александра Халдея, написавшего 9 июня 2018 13:30
    статью :
    "Почему национализация нефтедобычи в России сегодня невозможна?"
    Что показала прямая линия с Владимиром Путиным

    Вся статья ЛЖИВАЯ ДЕМАГОГИЯ, написанная только для её
    КОРОННОГО "НЕУБИВАЕМОГО" аргумента :
    "Форма собственности тут вторична – вспомним, что СССР разрушили
    состоящие в КПСС госчиновники при полном отсутствии
    института частной собственности."  ?!

    Именно потому, что "состоящие в КПСС госчиновники"
    отказались переходить к строительству СОЦИАЛИЗМА в стране
    после 1956 года и захотели стать владельцами
    общенародной собственности, которой они распоряжались,
    и была затеяна "перестройка" !!!
    А разрушение СССР, вполне, естественное следствие этого !
    Так как В.И. Ленин спас Российскую Империю, пересобрав её
    на основе Союза Национальных Республик !
    В.И. ЛЕНИН СОЗДАВАЛ ГОСУДАРСТВО, ГДЕ НЕТ ЧАСТНОГО КАПИТАЛА !
    Поэтому такому государству не были страшны никакие
    национальные противоречия !
    Как только ввели частный капитал, он, тут же, вызвал
    АНТАГОНИСТИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ, прежде всего,
    на национальной почве, а затем и на всех остальных !!!

    ----------------------

    После того, как Хрущёв на 20 съезде открестился от политического
    террора - инструмента власти ПА над АХА в правящем классе,
    выдав всё за "кровожадность" И.В. Сталина, АХА почувствовал себя
    безраздельным хозяином "огосударствлённых" средств производства
    при существующем в СССР Государственно-Монополизированном
    Капитализме. А для дальнейшего развития страны необходимо было
    переходить из "переходного периода" к строительству социализма !
    Что требовало введения рыночных отношений в экономике и
    социалистических производственных отношений на предприятиях,
    заключающихся в "обобществлении" средств производства с
    преобразованием "единоначалия" АХА в исполнительную власть
    и передачей законодательной власти с контролем над исполнительной
    властью рядовым сотрудникам, вплоть до рабочего места !
    (При НЭПе это было реализовано в отдельных профсоюзах администрации
    и рядовых работников. Предприятием управлял профсоюз рядовых
    работников, ФАБКОМ или ЗАВКОМ, возглавляемый "красным директором".
    Администрацию возглавлял "технический директор".)
    Это АХА не устраивало, поэтому, зарубив реформы А.Н. Косыгина,
    он взял курс на реставрацию капитализма в стране, вступив в сговор
    с ПА, потерявшим власть в правящем классе !!!

    -------------------

    Не удивительно, после того, как АХА взял власть в правящем классе
    после 1956 года и был взят курс на реставрацию капитализма в стране,
    ПА использовался только, как ширма для этого, и никакие сильные
    руководители и прогрессивные руководители ни в АХА, ни в ПА были
    не нужны ! Мазурова отправили на покой, а у А.Н. Косыгина зарубили
    все его рыночные реформы, фактически, сталинские, которому смерть
    помешала их осуществить ! После сговора АХА и ПА Хрушёва вытурили.
    В 1967 году на КГБ поставили Андропова. В 1969 году провели зачистку
    профсоюзов, телевидения, Московского КП от воспитанников партийного
    аппарата. Затем приступили к сотрудничеству с ЦРУ в деле подготовки
    реставрации капитализма в СССР. Была развёрнута антисемитская
    компания для формирования главной ударной силы "пятой колонны",
    учтя опыт компании по борьбе "с безродным космополитизмом", которой
    И.В. Сталин подавил "пятую колонну", созданную, продавшимся США,
    еврейским антифашистским комитетом и Израилем !!!
    Для координации действий с США был отправлем послом в Канаду
    на 12 лет Яковлев, ставший затем "главным идеологом" и одним из
    главных организаторов, уже, "ПРОЗАПАДНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ",
    проведённой под диктовку ТрансНацКапитала !!!

    Для реставрации капитализма в стране, власть должна была быть
    сосредоточена только в одной из трёх силовых структур (КГБ, МВД, СА),
    в КГБ, после 1956 года, ставшим "самым острым оружием АХА" !!!
    Для дискредитации в глазах населения и деморализации, КГБ, организовал
    полное разложение для МВД и, совместно с США, "Афганскую войну" для СА!
    Убирал всеми доступными способами, потенциально, сильных
    рукодителей, как в ПА, так и в АХА !!! Организовал клеветническую
    травлю Романова, да, видимо, и физическими устранениями не гнушался !

     

    В СССР  СОЦИАЛИЗМ СУЩЕСТВОВАЛ ТОЛЬКО В КОЛХОЗАХ, которые

    Хрущёв и разогнал по требованию Административно-Хозяйственного

    Аппарата в конце 50-х !!! А к строительству СОЦИАЛИЗМА во всей

    стране и должны были перейти после 1956 года !!!

  4. {text_stat}
    mind1954

    Кстати, для граждан информация к размышлению !

    В.С. Черномырдин :

    В 1989 - стал главой госконцерна «Газпром» !!!! 

    К всеобщему изумлению товарищей из АХА !
    "Это же понижение статуса, из министра в главу госконцерна" !!!???

    А всё стало ясно в 1991 году !
    Министерства исчезли, а концерн "Газпром" и его глава остались !

    Вот и делайте выводы !!!
    И на правительство его, после Гайдара, посадили, не просто так !!!
    ----------
    Далее с 1992 года он стал заместителем председателя правительства,

    а еще через год – уже председателем.

    --------------

    Теперь Вам понятно, какие "кпсс" превратили РФ в сырьевую колонию,

    уничтожив для этого СССР и его экономику (до 8%) !!!

    1. {text_stat}
      midashko

      Непонятно причем тут Черномырдин, а не Касьянов, например. По крайней мере Черномырдин спас Газпром от приватизации и отвязался от его кровососов-дочек. Да и примьером он был не самым худшим. 

      1. {text_stat}
        mind1954

        А Вы поинтересуйтесь, прежде, чем тут своё мнене высказывать,

        сколько АКЦИЙ ГАЗПРОМА оставил папа В.С. Черномырдин своим

        наследникам ! Особенно, его ценили в США, даже, одобрили, как

        приемника Ельцина, ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО их интересам.

        Когда окружение Ельцина, неожиданно, прервало его, тщательно

        подготовленный США, "триумфальный" путь к креслу премьера, а

        затем, автоматически, и к креслу президента, то ОНИ так растерялись,

        что стали предлагать кредит в 200 000 000 000 $, после устроенного 

        под него дефолта, при условии, что В.С. Черномырдина НАЗНАЧАТ

        премьер-министром !!!

        А в ГД за В.С. Черномырдина проголосовало 4% !

  5. {text_stat}
    R4HBL

    Если следовать диалектике, то "классический" социализм во всемирном масштабе невозможен: он подразумевает всеобщее равенство, т.е. исключает борьбу противоположностей, что является непременным условием эволюционного развития общества. Вспомним, как наши партийные идеологи тщетно пытались подменить классовую борьбу всякими соцсоревнованиями и прочими "суррогатами".

    В отдельных странах социализм возможен, но в этом случае межклассовая борьба заменяется на борьбу с внешним врагом, что мы и наблюдали в СССР. Это, так сказать, объективная реальность - можете меня за нее попинать.

    Л.А.Б.
    1. {text_stat}
      mind1954

      Передёргивание типическое !

      Социализм подразумевает НЕ "всеобщее равенство",

      а ВСЕОБЩЕЕ РАВЕНСТВО ВОЗМОЖНОСТЕЙ !!!

      В СССР были классы, вхолящие в пролетариат, и классы, входящие

      в мелкую буржуазию, но никакой классовой борьбы между ними

      не могло быть, в принципе, так как в стране

      НЕ БЫЛО ЧАСТНОГО КАПИТАЛА,

      вносящего антагонистические противоречия между классами !

       

       

      1. {text_stat}
        R4HBL

        Что значит "мелкая буржуазия"? Любая буржуазия - это собственность на средства производства, т.е. - частный капитал. В СССР даже колхозы или кооперативы имели обобществленную собственность и ни о какой "буржуазии" речи не могло быть в принципе. Единственное исключение - это времена НЭПа.

        А насчет "равенства возможностей" - это Вы с США слегка перепутали. Лозунг социализма - "Свобода, равенство, братство!" и такова же идеологическая платформа. По научному коммунизму у меня были хорошие отметки в свое время.

        Л.А.Б.
        1. {text_stat}
          mind1954

          Оно и видно ! В голове у Вас сплошная "каша". Поэтому и "хорошие

          отметки", что учили так, чтобы ничему не научить ! С 1956 года

          переходить к строительству социализма в СССР никто и не собирался,

          а стали готовиться к реставрации капитализма !

          А что такое частная собственность и частный капитал, и какая между

          ними принципиальная разница знаете ?

          Так вот, только в колхозах и кооперативах в СССР был социализм,

          именно, потому, что там были обобществлены средства производства

          и были социалистические производственные отношения !

          Во всей же остальной экономике, капиталистические производственные

          отношения и Государственно-Монополизипованный Капитализм !

          Определение класса - главный показатель, это отношение к средствам

          производства - владение, распоряжение !!!

          И не сходите с ума, какое ещё равенство возможностей в США ?!

  6. {text_stat}
    ДиТон

    Я думаю, что капитализм и социализм здесь не при чём!

    Давайте ещё феодализм и рабовладельческий строй вспомним!

    Просто есть люди, которык волею небес становятся руководителями, а всё остальное напрямую зависит только от них!

    Даже при рабовладельческом/крепостном строе у рачительных хозяев рабы/крепостные содержались в разумной строгости и порядке. Соблюдались нормы гигиены, проводился необходимый ликбез и т.д. Хозяйства при таком рачительном управлении может и не имели сверхприбылей, но за-то процветали и твёрдо стояли на ногах! В истории таких примеров тьма и у нас и за границей!

    А вот твари ненасытные, пришедшие к власти любыми незаконными методами, всегда считали себя выше других по всем позициям! Они ставили и ставят себя, а в последствии и своих отпрысков над законом, над обществом и т.д.

    И строй тут не при чём!

    Просто, закон должен быть один для всех!

    Тогда, ни при каком строе, эти ненасытные и одновременно зажравшиеся твари, не смогут шпунять нормальных людей!

    Ведь простому человеку надо лишь то, чтобы ему не мешали жить и работать! И налоги он заплатит, и в армии отслужит, и на помощь в трудную минуту подоспеет, и т.д, и т.п.

    Во всём виноваты мошенники и самодуры, жаждающие лёгкой наживы и абсолютной власти, а строй...

    ...строй тут не при чём!!!

  7. {text_stat}
    NAVARIN

    М... да поговорили .по рассуждали ,блестнули эрудицией, а Васька слушает .да ест, типа чушки кочумают ,всё схавают....

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх