Рейтинг сотрудника Blackwater о боеспособности военных разных стран

Мнение сотрудника Blackwater о наемниках и регулярных армиях

8. Африканские племена.
Боевые действия с ними лишены интереса. Ведение огня беспорядочное, понятия о прицельной стрельбе отсутствуют. Нередко пули летят в землю у собственных ног.
Попасть в своего — обычная ситуация.
Рассеиваются после первых потерь или выстрела из танка.
Рейтинг — мясо.

7. Африканские регулярные войска.
Отличаются от племенных ополченцев лишь наличием формы и базовыми навыками меткой стрельбы. Способны противостоять дикарям, но столкновение с более подготовленным врагом, даже арабами, вызывает панику и отступление.
Действовать в coordination с бронетехникой не способны в принципе.
Рейтинг — мясо в упаковке.

6. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регулярные части…
Понятия тактики и стратегии для них столь же далеки, как иные ценности. Их война — это расходование ящиков патронов в сторону противника с периодическими самоподрывами на чем попало. Впрочем, регулярные части более дисциплинированны и умеют обращаться с гранатами.
Трусливы, но не склонны к панике.
Рейтинг — удобная мишень.

5. Американские регулярные войска.
Множество фильмов повествует о непобедимой армии США. Однако есть одно но.
Они практически не способны воевать без массированной артподготовки, танков и авиаударов.
Если местность не превращена в безлюдную пустыню, солдаты туда не двинутся. А если и двинутся, то могут не вернуться.
Стреляют отлично, coordination хорошая, но любое сопротивление вызывает робость. После чего становятся легкой добычей.
Потери переносят тяжело, что ведет к утрате боеспособности. Трусы.
Рейтинг — кусачие собаки.

4. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Работают как в команде, так и solo, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные личности, справиться с которыми сложно.
Но их ахиллесова пята — мораль и отсутствие мотивации, кроме денег. Мертвому деньги не нужны, поэтому они избегают по-настоящему горячих точек и редко находятся на передовой.
Рейтинг — псы войны.

3. Азиаты.
С регулярными армиями не сталкивался. Азиатские наемники способны доставить серьезные проблемы любому противнику, действуя в группе.
Их логика неясна, но они готовы на любое безрассудство. Стреляют превосходно, часто устраивают засады по хитроумным планам. Им не важна поддержка техникой или авиацией.
Им неважно, есть патроны или нет. Главное — наличие товарищей.
Но в одиночку их эффективность падает.
Рейтинг — армия императора.

2. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Отличные стрелки. Выносливы и храбры.
Умеют действовать группами и solo, мотивированы и коварны. В бою применяют тактику, не пугаются техники и авиаударов, эффективно используют засады.
Единственный недостаток — редко сражаются до последнего дыхания, не многие готовы на жертву ради общей победы. Если только это не шахид, но это другая история…
Рейтинг — настоящие Бойцы.

1. Русские.
Противодействие взводу русских наемников — сущий ад.
Они дерутся до конца, до последнего патрона, а затем пускают в ход все под рукой. Смертельно ранил русского? Не приближайся — вероятно, он зажал гранату без чеки.
Русские изобретательны, обладают отличной интуицией. Им… всё равно.
Прилетел самолет? Собьют саперной лопаткой. Танк? Все равно, если руки целы. Бойцы, никогда не державшие СВД, в критический момент попадают из нее на предельной дистанции.
И все равно, если патроны кончились, будут бить врага прикладом. Тактика и стратегия? Легко! Любым составом, от полноценного подразделения до одного раненого, сдерживающего роту противника…
Русские, даже наемники, не отступают.
А если отступают — будь уверен, они просто бегут за патронами.
Все сказанное относится и к более-менее обстрелянным армейцам.
Для этого, впрочем, часто достаточно одного боестолкновения…
Рейтинг — Воины!