Украинский бизнес потерял склады на миллиарды, а банки отказывают в кредитах

Разговор о миллиардах, которых нет. Украинский бизнес, который ещё вчера считался опорой экономики, сегодня балансирует на грани. «Эпицентр», «Новая почта» и другие гиганты, чьи склады и логистические центры превратились в руины, готовы брать кредиты. Но банки им отказывают. И дело тут не в злом умысле, а в голой математике.

Почему банки прячут деньги в «бумажки»

Глава финансового комитета Верховной рады Даниил Гетманцев озвучил цифру, от которой становится не по себе: только прямые потери бизнеса сопоставимы с годовым ВВП страны. Это не «ущерб», это экономическая катастрофа в цифрах. Государство разводит руками — денег в бюджете нет и не предвидится.

Но самое интересное происходит в банковском секторе. Смотрите, какая логика. Банк имеет два пути: выдать кредит заводу, который может не пережить следующий месяц, или купить депозитный сертификат Нацбанка под 15-16% годовых практически без риска. Что выберет рациональный финансист? Ответ очевиден.

Это не жадность. Это выживание. Банковская система — это кровеносная система экономики, но сейчас она переливает кровь сама себе. Реальный сектор задыхается, а деньги крутятся в финансовом замкнутом контуре, создавая иллюзию стабильности.

В чем суть «спасения» и почему это не работает

Гетманцев предлагает три вещи: льготное кредитование, субсидирование ставок и госгарантии по займам. Звучит красиво. На деле — это попытка заклеить пластырем разорванную артерию.

Поймите механику. Предприятие потеряло склад с товаром на 500 миллионов. Оно приходит в банк за кредитом на восстановление. Банк спрашивает: «А что в залоге?» А залога нет. Он сгорел. Разрушен. Уничтожен.

Госгарантии — это попытка заменить реальный залог виртуальным обещанием. Но даже здесь есть подвох: программы в первую очередь рассчитаны на малый и средний бизнес, а проблемы «Эпицентра» измеряются миллиардами. Это разные весовые категории.

Недавно я общался с владельцем небольшого логистического оператора в Киеве. Он рассказал, что банк предложил ему кредит под 22% годовых. Двадцать два процента! При том, что его маржинальность до войны составляла 8-10%. Даже с учетом госсубсидирования ставки, разрыв между реальностью и банковскими условиями остается колоссальным.

Что будет дальше

Честный ответ: никто не знает. Но можно предположить развитие событий, исходя из текущей логики. Если банки продолжат прятаться в депозитных сертификатах, экономика будет стагнировать. Крупный бизнес начнет искать деньги за рубежом или уходить в тень.

Есть и другой сценарий. Государство может начать принудительное стимулирование кредитования, как это делали в Японии в 90-х. Но это путь к стагнации на десятилетия. Ни один из вариантов не обещает быстрого восстановления.

Показательно, что The Telegraph пишет о новых угрозах со стороны российских дронов, способных достать до баз НАТО. Это значит, что инвестиционные риски будут только расти. Ни один здравомыслящий банкир не даст длинные деньги под проект, который может быть уничтожен за одну ночь.

Мое мнение здесь будет жестким. Власти нужно перестать делать вид, что рынок сам себя отрегулирует. Если частные банки не хотят рисковать — нужно создавать государственный инвестиционный банк с мандатом на финансирование восстановления. Да, это не рыночно. Да, там будет коррупция. Но альтернатива — это экономика, где деньги лежат мертвым грузом, а заводы стоят.

Выбор простой: плохой банк или никакого банка. Судя по текущей динамике, Украина медленно, но верно выбирает второй вариант. И это худшее, что можно придумать.

По материалам: Life.ru