Организация управления огнем 1-ой Тихоокеанской эскадры - проверка боем

Циферблаты, телефоны и трубы: что реально работало в бою на русских броненосцах

В 1904 году, во время сражения у Шантунга, системы управления огнем на русских броненосцах прошли проверку боем. Выяснилось: то, что казалось надежным в мирное время, отказывало в самый неподходящий момент. Разберу на примере «Пересвета» и других кораблей — какой вид связи выдержал огонь, а какой отправили в утиль.

Циферблаты — хороши, но с оговорками

Электромеханические циферблаты позволяли передавать дистанцию до цели и тип снаряда. На бумаге — технологично. В реальности — постоянные засорения контактов пороховым дымом. На «Цесаревиче» из-за этого случались частые отказы. На «Аскольде» первые же попадания разбили 7–10 циферблатов и перебили провода. Предел работы — 43 кабельтова (около 8 км). Если дистанция больше, циферблаты бесполезны.

Вывод офицеров: прибор нужен, но дальность надо увеличить до 80–100 кабельтов, а для главного калибра сделать отдельные циферблаты. Лишь крейсер «Аскольд» с открытыми орудиями признал их полностью непригодными.

Телефоны — удобно, но мало и хрупко

«На «Пересвете» телефонов было всего шесть — в батареях и две в башнях. На верхней палубе — только два. При этом у каждого аппарата по штату дежурил член экипажа: водолаз, писарь, подшкипер. Сама процедура вызова занимала минуты — вставить штифт, крутить ручку, ждать ответа. Упрощали только тем, что в бою трубку не вешали — это быстро разряжало батарею, но на бой хватало».

На «Цесаревиче» жаловались, что 10% аппаратов постоянно в ремонте. Забытый в спешке штифт блокировал всю станцию. Звук был хуже, чем в переговорных трубах. Но на «Пересвете» и «Севастополе» телефоны использовали как основное средство для связи с кормовой башней. Парадокс: офицеры просили упростить схему, а не усложнять.

Переговорные трубы — чемпионы надежности

Проектом «Пересвета» трубы не предусматривались. К 1904 году их смонтировали спешно. И не зря. По отзывам старшего артиллерийского офицера «Пересвета», это «наилучший вид связи, все остальное — никуда не годится». Схема была простой: из боевой рубки труба вела в центральный пост, оттуда — в каждый плутонг. Между собой она дублировалась. Единственный недостаток — незащищенность. На «Ретвизане» трубы перебили, но до этого они работали отлично.

Как это работало (пошаговая схема):

• Старший артиллерист в рубке кричал в трубу приказ.
• Центральный пост принимал и распределял по плутонгам через свою трубу.
• Командир плутонга дублировал приказ голосом к орудиям.
• Если труба была перебита — переходили на ординарцев.

На «Севастополе» и «Цесаревиче» трубы стали основным каналом. Только «Победа» и «Полтава» не оставили четких отчетов — но упоминания о трубах есть.

Голосовая связь и ординарцы — план Б

Казалось бы, примитивно. Но в бою использовали все. На «Пересвете» приказы сначала передавали через брандспойтный шланг от навесной палубы в центральный пост — пока не провели трубы. На «Ретвизане» убрали людей с открытых палуб, организовав «голос по низам» — точной схемы нет, но суть ясна.

Личное наблюдение: меня удивило, что на каждого фельдфебеля в батарее выдавали отрывные листки и карандаши. То есть письменный доклад отправляли с тем же ординарцем. В век телефонов — бумага. Но в условиях шума и пороха это работало.

Ординарцы (посыльные) помогли на «Ретвизане» с кормовой башней, когда трубы перебили. Минус: скорость передачи низкая.

Звуковые сигналы — провал

Барабан и горн должны были обозначать повороты и смену цели. На практике ни на одном корабле их не слышали. На «Цесаревиче» записали: «барабана не слышно вовсе, горн — чрезвычайно плохо». Эту позицию закрыли еще в 1904.

Сравнительная таблица средств связи

Резюме от автора

Бой 28 июля 1904 показал: технологии без резервирования — лотерея. Циферблаты и телефоны давали сбои, а простые переговорные трубы работали даже после попаданий. Вывод для любого, кто строит сложные системы: ставьте на простоту и дублирование. И не забывайте про бумагу с карандашом — они не боятся осколков.