Об организации управления огнем эскадренного броненосца «Пересвет»

Почему циферблаты не спасли русский флот: разбор артиллерийской системы броненосца «Пересвет»

Русско-японская война стала жестоким экзаменом для артиллерийской организации флота. Система управления огнем, которая в 1903 году казалась передовой, через два года рассыпалась под Цусимой. Я решил разобраться, как именно был устроен этот механизм на примере эскадренного броненосца «Пересвет». Спойлер: циферблаты и ревуны — это не просто забавный антиквариат, а зеркало тогдашних представлений о морском бое.

Коротко о главном: в 1903 году никто не ждал боя на дистанциях больше 40 кабельтовых. Всё управление огнем затачивалось под стрельбу в упор. Но японцы навязали бой на предельных расстояниях. И циферблаты «Пересвета» оказались бессильны.

Как была устроена артиллерия «Пересвета»

Орудия на броненосце делились по-разному. Для повседневной службы — на батареи (нижняя, верхняя, навесная). Для боя — на плутонги. Что такое плутонг? Это группа пушек, способных стрелять по одной цели. Например, в один плутонг могли входить 6-дм орудие из нижней батареи и два 75-мм орудия рядом. Всего насчитали 18 плутонгов. Часть из них сводили в группы — носовую и кормовую. Командирами плутонгов были офицеры, но на 18 плутонгов офицеров хватило только на 10. Остальными командовали квартирмейстеры и комендоры.

Управлять такой махиной предполагалось из двух боевых рубок и центрального поста. Связь с орудиями — четыре вида: циферблаты, телефоны, звуковые сигналы и голосовая передача. Но главной ставкой сделали на циферблаты.

Управление огнем через циферблаты — гениально или нет?

Каждое орудие от 75-мм и выше имело циферблат с тремя стрелками. Первая — стрелка расстояний (от 5 до 43 кабельтовых). Вторая — стрелка направлений — показывала сразу три вещи: какую цель бить (левую, среднюю, правую), скорость корабля (до 20 узлов) и тип снаряда (бронебойный, фугасный и т.д.). Третья — сигнальная стрелка — задавала режим: «дробь» (стоп), «короткая тревога» (беглый огонь), «пристрелка».

Недостаток №1: одна стрелка отвечала за три параметра. Это жутко запутывало комендоров. В бою легко перепутать — особенно когда вокруг грохот и дым.

Сигналы подавались ревунами (левый борт) или звонками (правый). Один ревун — получили новое указание. Ревун — стрелка дала данные. Двойной ревун — разрешение на выстрел.

Как это работало на практике: пошаговый процесс пристрелки

Шаг 1. После тревоги все стрелки делают полный оборот — синхронизация циферблатов.
Шаг 2. Ревун — стрелка направлений показывает тип снаряда.
Шаг 3. Ревун — стрелка направлений показывает скорость.
Шаг 4. Ревун — стрелка направлений показывает цель (левый/средний/правый).
Шаг 5. Сигнальная стрелка автоматически ставится на «дробь» — огонь запрещён.
Шаг 6. Ревун — сигнальная стрелка на «пристрелка». Стрелка расстояний показывает дистанцию.
Шаг 7. Командиры плутонгов выставляют прицел по таблицам.
Шаг 8. Двойной ревун — выстрел из 6-дм орудия в носовом или кормовом каземате. Почему именно оттуда? Если это орудие выйдет из строя, то под ним есть 6-дм орудие нижней батареи — можно переключиться без беготни.
Шаг 9. После серии пристрелочных выстрелов — снова ревун, сигнальная стрелка на «короткая тревога», и начинается беглый огонь без дополнительных сигналов. Комендоры сами следят за обновлением дистанции на циферблате.

Вот так, по задумке, должен был выглядеть бой. Мило, правда?

Главные недостатки, которые вылезли в бою

Система родилась из опыта ближнего боя. Но русско-японская война заставила стрелять на 50–60 кабельтовых. И тут всё пошло не так.

• Малый диапазон циферблата — всего 43 кбт. Дальше — уже не передать дистанцию.
• Проблемы с залповой стрельбой. Циферблаты позволяли сделать залп только всеми орудиями борта сразу. А для пристрелки «вилкой» нужны были залпы из нескольких орудий одного калибра. «Пересвет» мог выдавать только двухорудийные залпы (из 6-дм верхних казематов). Этого катастрофически мало для точного определения дистанции.
• Нет обратной связи. Управляющий огнем не знал, готово ли орудие к выстрелу. При залпе часть пушек могла не успеть — залп «разваливался» на одиночные выстрелы.
• Нельзя задать разные снаряды. Например, пристрелявшись чугунными, перейти на фугасные без путаницы — циферблат этого не предусматривал.
• Перегруженность стрелки направлений — три функции на одной оси. В бою комендор мог пропустить важное указание.

Лично меня поразило вот что: недавно я перечитывал «Правила артиллерийской службы 1907 года» и заметил, что там уже нет циферблатов — их заменили центральной наводкой. Но на «Пересвете» в 1903 году об этом даже не думали. Учились на своих ошибках, как всегда, ценой крови.

Сравним, чего ожидали и что получили на деле:

Мнение автора

Циферблаты «Пересвета» — это блестящая инженерная мысль, но для войны 1890-х. К 1904 году тактика ушла вперёд, а техника застряла. Флот попытался залатать дыры звонками и ревунами, но это как чинить паровой двигатель изолентой. Вывод прост: любая система управления огнем должна иметь запас по дистанции и позволять гибко менять схему стрельбы. Если она заточена под один сценарий — в бою вас переиграют.