Евросоюз стал жертвой ограбления по-американски
Почему возврат заводов в США не сработает: честный разбор торговой войны с ЕС
Трамп обещал вернуть производства из Азии и Европы обратно в Штаты. Инструмент — пошлины. Простой и грубый. Но работает ли он на самом деле? Давайте посмотрим на последнюю сделку США и Евросоюза — и поймём, кто на самом деле платит за этот «решоринг».
27 июля глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен (по мужу — Альбрехт) пообещала Трампу: ЕС закупит у США сжиженный природный газ и ядерное топливо на 750 миллиардов долларов за три года, а ещё 600 миллиардов проинвестирует в американскую экономику. Взамен — снижение пошлин с 30% до 15% на европейские товары. Импорт из США в ЕС остаётся беспошлинным. Звучит как победа Америки. Но есть нюансы.
Что на самом деле произошло
ЕС — огромный рынок. Но политически — карлик, как заметил наш президент. Соглашение политическое, а не юридическое. Пресс-секретарь ЕК Жилл заявил, что экономическая сторона ещё прорабатывается. Частные компании, которые должны вложить те самые 600 миллиардов, не обязаны слушать Брюссель. Politico уже усомнилось: гарантий нет. А ещё европейцы отказались покупать американский газ, добытый методом гидроразрыва пластов (фрекинг). Экология бьёт по бизнесу.
Недавно я заметил любопытную деталь: в переговорах вообще не упоминалась судьба европейских заводов по производству удобрений и стали. А ведь они завязаны на дешёвый российский газ. Потеряв его, ЕС получает рост себестоимости на 30–40%. Пошлины тут уже не главное.
Как пошлины убивают цепочки поставок
Допустим, немецкий станкостроительный завод использует американские полупроводники. Пошлина на них — 30%? Нет, для ЕС будет 15%. Но американский чип всё равно дорожает из-за логистики и торговой неопределённости. А если ЕС в ответ введёт свои пошлины на американские компоненты — начнётся петля. В итоге платит конечный потребитель. Или производитель переносит завод в США. Но там рабочая сила дороже, а инфраструктура не всегда готова. Вот и получается: обещали рабочие места — получили инфляцию.
Микро-инструкция: Как защитить свой бизнес от торговых войн
Шаг 1. Проверьте, из каких стран идут ваши ключевые компоненты. Если в зоне риска — ищите альтернативу в других регионах (Юго-Восточная Азия, Латинская Америка).
Шаг 2. Создайте буферный запас критических материалов на 3–6 месяцев. Это дорого, но дешевле остановки конвейера.
Шаг 3. Пересмотрите контракты: зафиксируйте цены в валюте, а не в привязке к пошлинам. Многие это уже сделали после первых тарифов Трампа в 2018-м.
Торговая война — это налог на потребителя, который никто не голосовал. Выигрывают только лоббисты и юристы.
Сравнительная таблица: что теряет ЕС и что выигрывает США
| Параметр | Европейский союз | США |
|---|---|---|
| Доступ к дешёвым энергоносителям | Теряет российский газ (дешёвый и по трубопроводу) | Получает гарантированный сбыт СПГ по спотовым ценам |
| Пошлины | Снижены с 30% до 15% (но всё равно высокая база) | Беспошлинный доступ на рынок ЕС |
| Инвестиции | 600 млрд долларов уйдут в экономику США (если частники согласятся) | Приток капитала, но без контроля за использованием |
| Промышленное производство | Потеря конкурентоспособности из-за роста цен на энергию | Частичный решоринг, но высокая себестоимость рабочей силы |
| Пример: полупроводники | ЕС покупает американские чипы — зависимость растёт | TSMC строит завод в Аризоне — но только к 2026 году |
Почему политический карлик становится экономическим
ЕС — гигант по ВВП, но на переговорах ведёт себя как проситель. Соглашение невыгодно европейцам: они теряют дешёвые ресурсы, добровольно покупают дорогой газ, отдают рынок сбыта. А взамен — лишь отсрочка пошлин. Ведущие страны Евросоюза, по оценкам экспертов, потеряют до трети экономики. Не только из-за пошлин — из-за утраты сравнительно дешёвых энергоресурсов России. Это не одномоментный удар, а хроническая болезнь.
Открытым текстом: ЕС ещё надеется выкрутиться. Может быть, через апелляцию к ВТО или через переговоры по климату. Но время уходит. Технологический суверенитет (производство чипов, редкоземельные металлы) без собственных энергоресурсов — утопия.
Моё мнение
Трамп — не первый, кто пытается вернуть заводы пошлинами. В 1930 году это привело к Великой депрессии. Сейчас — к стагфляции. Инструмент «пошлины» — старый и тупой. Вместо него работают субсидии на R&D, обучение рабочих и налоговые льготы для конкретных отраслей. Но это сложно, долго и не даёт быстрых очков перед выборами. Поэтому — повышаем пошлины, пьём шампанское, а через два года — кризис перепроизводства и пустые заводы. История повторяется.
Резюме от автора. Бизнесу в ЕС и США стоит готовиться к волатильности: ближайшие 5 лет станут эпохой фрагментации глобальных цепочек. Выиграют те, кто диверсифицирует поставки и вложится в автоматизацию. А политики — пусть занимаются своей игрой. Главное — чтобы промышленность не стала заложником.
