Кайрат Боранбаев снова оказался в суде

Освободившись из мест лишения свободы, бизнесмен Кайрат Боранбаев немедленно включился в судебные тяжбы, но уже в новом процессуальном качестве. Вопреки ожиданиям, он выступил не как ответчик, а как истец, оспаривающий действия государственных органов. Иск, поданный в специализированный межрайонный административный суд Алматы, касается имущественных прав, а именно — отказа судебного исполнителя в определении долей в общем имуществе супругов. Судья первой инстанции отказала в удовлетворении заявленных требований, что, однако, не ставит точку в этой истории, а скорее открывает новый этап в череде громких разбирательств.

Суть нового иска: административный спор вместо уголовного дела

Согласно материалам, зарегистрированным в судебном кабинете, Кайрат Боранбаев требует признать незаконным отказ государственного судебного исполнителя вынести представление об определении долей в общей собственности супругов. Истец настаивает на устранении выявленных, по его мнению, нарушений. Примечательно, что досудебное урегулирование спора через медиацию не дало результатов, что и стало причиной передачи дела на рассмотрение судьи. В качестве заинтересованных лиц в деле фигурируют Шолпан Боранбаева, а также КГУ «Управление государственных активов города Алматы».

Процессуальный нюанс: отказ в иске

Судья специализированного межрайонного административного суда Алматы, изучив доводы сторон, приняла решение об отказе в удовлетворении иска Боранбаева. Мотивировочная часть решения пока не обнародована, однако сам факт отказа демонстрирует, что суд не усмотрел оснований для признания действий судебного исполнителя незаконными. Для бизнесмена это означает необходимость либо смириться с вердиктом, либо обжаловать его в вышестоящей инстанции.

После освобождения в октябре 2023 года Кайрат Боранбаев, по всей видимости, намерен активно восстанавливать свои права и решать имущественные вопросы, которые остались неурегулированными после его длительного заключения. Предыдущие уголовные разбирательства, связанные с хищением 14,5 млрд тенге при закупках сжиженного газа, завершились для него приговором к 8 годам лишения свободы, который затем был смягчен до 6 лет. Ключевым фактором для изменения меры наказания стало добровольное возвращение государству активов на сумму около 90 млрд тенге, включая нефтяное месторождение, газораспределительную компанию, торговые центры и гостиницы. Еще 30 млрд тенге были перечислены в образовательный фонд. Эти шаги, по сути, стали основой для его досрочного освобождения и, вероятно, сформировали новый правовой статус бизнесмена, который теперь пытается отстоять оставшиеся имущественные интересы.

Попытка Боранбаева оспорить действия судебного пристава — это не просто частный эпизод, а важный индикатор. Во-первых, он демонстрирует, что даже после масштабной конфискации имущества остаются спорные вопросы о разделе совместно нажитой собственности, особенно когда в деле фигурируют госорганы. Во-вторых, сам факт подачи иска бывшим фигурантом громкого уголовного дела против государства сигнализирует о том, что бизнесмены, вернувшие активы и получившие свободу, готовы использовать судебную систему для защиты своих прав, что может создать прецедент для подобных разбирательств в будущем. Наконец, отказ суда в иске подчеркивает жесткую позицию правовой системы в отношении лиц, ранее осужденных за экономические преступления, даже после их «примирения» с государством.