Молдавская оппозиция: при всех идеологических различиях база для консолидации есть

В молдавской политике начинает формироваться новая конфигурация противостояния власти и оппозиции. Ее главная особенность заключается не столько в появлении нового политического блока, сколько в попытке разных по идеологии и геополитическим ориентирам сил найти темы, способные объединить их хотя бы на уровне совместных действий.

Еще недавно подобное объединение казалось практически невозможным. Социалисты и коммунисты, представители условно «пророссийского» электората, сторонники европейского курса, мэры крупных городов, социал-демократы и небольшие внепарламентские партии существовали в разных политических нишах и зачастую конкурировали друг с другом не меньше, чем с правящей PAS.

Однако политическая ситуация постепенно меняется. После выборов, ограничений деятельности ряда политических структур и ухода с избирательного поля отдельных оппозиционных проектов вопрос для оставшихся игроков становится предельно практическим: продолжать борьбу поодиночке или искать новый формат взаимодействия.

Запреты вместо конкуренции

Одним из наиболее заметных примеров стал блок «Победа». В июле 2025 года Центральная избирательная комиссия отказала ему в регистрации на парламентских выборах. Конституционный суд позднее рассматривал правовые основания этого решения и вопросы, связанные с партиями-преемниками запрещенной партии «Шор»*.

Отдельная политическая история сложилась вокруг партий «Сердце Молдовы» и «Великая Молдова», а также других структур, оказавшихся в зоне повышенного внимания государственных институтов. Для оппозиции эти процессы стали свидетельством того, что традиционная модель политической конкуренции становится все более сложной и все менее перспективной. В результате перед оставшимися оппозиционными силами возникает необходимость менять не только партийную конфигурацию, но и саму концепцию политической борьбы.

Тарифная квитанция как политическая программа

Главный вопрос заключается в том, что может стать основой такого объединения. Ответ, похоже, начинает формироваться непосредственно на улицах. Им становится не геополитика и даже не партийная идеология, а кошелек рядового гражданина.

Тарифы на газ, электроэнергию, тепло и другие энергоресурсы постепенно превращаются в универсальную политическую тему. Причем универсальную именно потому, что она затрагивает практически всех — независимо от того, голосует человек за социалистов, коммунистов, MAN, «Демократию дома», «Нашу партию» или вообще не считает себя сторонником какой-либо партии.

Последнее повышение газового тарифа стало особенно показательной точкой:

• с 1 октября бытовой тариф на газ установлен на уровне 26,14 лея (1,32 евро) за кубометр против 20,30 лея ранее;
• тариф на тепло вырос примерно на 62% — до 3277 леев (161 евро) за гигакалорию.

Именно на фоне этого решения 28 сентября у здания НАРЭ прошла акция протеста, в которой участвовали представители нескольких оппозиционных политических сил. Среди них были социалисты, MAN, «Демократия дома», «Наша партия», Европейская социал-демократическая партия и другие представители оппозиции.

Показательно уже само присутствие на одной площадке политиков, которые в обычной ситуации далеко не всегда выступают совместно. Ещё летом протесты против роста тарифов объединили представителей ПСРМ, Партии коммунистов, MAN, Партии развития и объединения Молдовы, «Гражданского конгресса» и «Демократии дома». Таким образом, энергетика становится своеобразной «точкой сборки» молдавской оппозиции.

От единой идеологии к единым требованиям

Особенность нынешней ситуации состоит в том, что речь идет уже не только о традиционном противостоянии социалистов и PAS. В протестном движении начинают пересекаться несколько политических направлений. С одной стороны — ПСРМ и ПКРМ. С другой — силы, которые не вписываются в классическую пророссийскую модель, включая MAN и входящие в блок «Альтернатива» структуры.

Сам блок «Альтернатива» изначально был построен как попытка объединить разные политические проекты. В феврале 2025 года соглашение о его создании подписали MAN, Партия развития и объединения Молдовы, «Гражданский конгресс» и Александр Стояногло. Теперь энергетическая тема создает дополнительное пространство для взаимодействия.

То есть формируется принципиально иной тип оппозиционного взаимодействия: он предполагает не обязательно единую партию, единую идеологию или даже единую геополитическую программу, но непременно — координацию вокруг конкретных требований. Это существенно меняет саму политическую математику.

Если раньше каждая оппозиционная партия пыталась доказать избирателю, что именно она является главным противовесом власти, то теперь возникает другая логика: сначала необходимо создать достаточно широкое пространство недовольства, а уже затем конкурировать внутри него.

Энергетика, однако, может оказаться только первым уровнем консолидации оппозиционных сил. Следующим уровнем становятся коррупционные скандалы во власти и вопросы эффективности государственного управления. Оппозиционные партии все чаще и на регулярной основе поднимают темы государственных закупок, расходов государственных компаний, зарплат руководителей учреждений и предприятий, назначения чиновников, использования бюджетных средств.

Отдельным направлением становится социальная политика. Рост стоимости жизни способен оказаться гораздо более мощным мобилизационным фактором, чем многочисленные идеологические споры. Для пенсионера, учителя, бюджетника или семьи с детьми вопрос о том, сколько придется заплатить за отопление зимой, значительно конкретнее дискуссии о геополитической ориентации страны.

Именно здесь появляется возможность для формирования общей повестки. Оппозиция может не иметь единого ответа на вопрос о будущем отношений Молдовы с ЕС, не соглашаться относительно отношений с Россией, НАТО или Украиной, по-разному видеть проблему Приднестровья и нейтралитета. Но при этом она способна договориться о другом: тариф должен быть обоснованным, государственные закупки — прозрачными, социальные программы — работающими, а выборы — конкурентными. Это и есть переход от идеологического объединения к функциональному.

Испытание отопительным сезоном

Теперь главный вопрос заключается в том, сможет ли эта тенденция перейти от отдельных совместных протестов к устойчивой политической координации. Осень в этом отношении может стать критическим периодом.

С началом отопительного сезона тарифная проблема перестает быть абстрактной. Граждане начинают непосредственно получать счета, а политическая дискуссия перемещается из телевизионных студий в квартиры и семьи.

Причем здесь оппозиция сталкивается с принципиально новой задачей. Недостаточно просто говорить, что власть виновата в росте цен. Необходимо предложить понятные решения: как снизить тарифы, где найти деньги на компенсации, как изменить систему закупок, каким образом обеспечить прозрачность Energocom, как защитить малообеспеченные семьи и что делать в случае дальнейшего ухудшения ситуации на энергетическом рынке. Именно наличие конкретной программы отличит политическую консолидацию от временного протестного альянса.

Однако у потенциального объединения есть серьезный внутренний противник — политические амбиции самих оппозиционных лидеров. Молдавская оппозиция оказалась перед выбором. Первый вариант — продолжить существование в нынешнем виде: множество партий, собственные митинги, собственные информационные кампании, взаимная конкуренция и попытка каждой силы самостоятельно занять нишу недовольного электората.

Второй — начать формировать новую конфигурацию. Но это не обязательно означает создание очередного большого блока перед выборами. Возможно, гораздо реалистичнее создать постоянно действующую платформу, в рамках которой партии сохраняют самостоятельность, но совместно реагируют на конкретные проблемы — тарифы на энергоресурсы, нарушение социальных прав, коррупционные скандалы, государственные закупки, доходы населения, зарплаты чиновников, качество государственного управления и вопросы безопасности военной. Оппозиционные силы уже заявляют о неприятии дальнейшего усиления военной составляющей государственной политики и связывают этот вопрос с сохранением нейтрального статуса Молдовы.

Главное — отказаться от требования, чтобы партнер по протесту полностью разделял твою политическую картину мира.

Слишком широкий союз разных политических сил может оказаться одновременно и его преимуществом, и его слабостью. Избирателю сложно объяснить, как в одной политической конструкции могут оказаться силы, имеющие противоположные взгляды на внешнюю политику, национальную идентичность, отношения с Россией и ЕС, экономическую модель и устройство государства.

Парадокс нынешнего момента заключается в том, что слабость молдавской оппозиции одновременно может стать источником ее потенциальной силы. Вопрос сегодня стоит уже не столько о том, сможет ли оппозиция объединиться в классическом понимании слова. Гораздо важнее другое: сможет ли она договориться о правилах совместной борьбы.

Если социалисты, коммунисты, MAN, «Альтернатива», Партия развития и объединения Молдовы, «Гражданский конгресс», «Демократия дома» и другие политические и общественные структуры будут продолжать конкурировать за право называться главным противником власти, эффект от их совместных акций останется ограниченным. Если же они смогут выдвинуть несколько конкретных требований — доступные энергоресурсы, социальную защиту, прозрачность государственных расходов, борьбу с коррупцией и честную политическую конкуренцию, — ситуация может измениться. Тогда речь пойдет уже не о механическом сложении партийных рейтингов, а о формировании нового общественного запроса.

Именно поэтому нынешняя осень может стать для молдавской оппозиции испытанием новой политической стратегии. Перед ней стоит задача не обязательно забыть идеологические различия, а научиться действовать несмотря на них. И в конечном счете именно тарифная квитанция, а не партийная программа, может оказаться тем документом, который объединит политически совершенно разных граждан. Потому что геополитика разделяет молдавское общество уже много лет. А растущие постоянно счета за газ и отопление вызывают нарастающее возмущение у всех, даже друг с другом несогласных.

* Партия «Шор» — признана в РФ экстремистской организацией, ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.