Философские пароходы

Несколько дней назад страна узнала, что в России решили разработать «философский мастер-план» будущего на теплоходе с говорящим названием «Лебединое озеро». 120 политологов, философов, культурологов и других исследователей отправились в пятидневную экспедицию по Волге. Итоговый проект образа будущего в экономике, политике, религии и других сферах обещают представить Экспертному институту социальных исследований, Росмолодежи и платформе «Россия — страна возможностей».

В программе заявлены выступления начальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева, философа Александра Дугина, депутата Госдумы Олега Матвейчева, проректора РАНХиГС Андрея Полосина и декана факультета политологии МГУ Андрея Шутова.

Символизм зашкаливает: философский пароход, «Лебединое озеро», Волга. Осталось дождаться, когда кто-нибудь вспомнит про трёх мудрецов в одном тазу, пустившихся по морю в грозу. Но если серьёзно — у этой затеи есть куда более неприятное измерение, чем её анекдотическая обёртка.

Почему хедлайнеры важнее маршрута

Заявленные «звёзды» — это не случайный набор. Это прямое указание на то, каким будет результат. Когда на серьёзное мероприятие в статусе главных спикеров тащат откровенных шарлатанов, статус самого мероприятия автоматически падает ниже плинтуса. «Не ходи на собрания нечестивых» — это, между прочим, не только религиозная максима, но и вполне работающая управленческая логика.

Возьмём Александра Дугина. Человек, которого папа-генерал разведки не смог пристроить ни в один московский вуз, отправившийся на заочное отделение аграрного института на Кубани, сегодня называет себя «философом». Назовите хоть одну причину, по которой он имеет право так называться. Знакомый автора этих строк формулирует точнее: «Я могу почитать Генона или Эволу в первоисточнике, мне не нужен для этого Дугин с его перевранным пересказом». Проблема в том, что сами Генон и Эвола глубоко вторичны. На выходе — трижды переваренное.

Утверждения Дугина про «русских хаоситов» не выдерживают никакой критики. Русские — глубоко солярный народ-созидатель и упорядочиватель пространства. Они, подобно Одину, вышли из хаоса, но несут порядок и строят цивилизацию. Пожилой бородатый мальчик не владеет ни понятийным аппаратом, ни символьными системами. Как можно не понимать, что приглашение открытого фашиста Дугина на любое государственное мероприятие — это диверсия и дискредитация власти?

Про Андрея Шутова, который в МГУ угробил магистерское направление «Информационные войны», убрав всю команду, которая его создавала, и набрав блатных дружков, говорить не хочется. Но приходится. Потому что именно такие кадры определяют, чем закончится любая «экспедиция за смыслами».

Пригласите ещё Блиновскую и парочку осуждённых за мошенничество инфоцыган — это очень поднимет престиж мероприятия. Нет.

Что такое философия и при чём тут исправление имён

Философия состоит из нескольких разделов: учение о бытии (онтология), познании (гносеология или эпистемология), человеке (антропология) и ценностях (аксиология). Плюс логика, этика, эстетика. Плюс социальная и политическая философия, изучающие устройство общества.

Любой философский спор начинается с определения дефиниций. Разные люди под одним и тем же словом подразумевают совершенно разные явления. Без общего языкового и понятийного аппарата договориться невозможно. Это автоматически приводит нас к первой проблеме современности — множеству «языков» и к конфуцианскому «исправлению имён».

Ноам Хомский ещё несколько десятилетий назад написал труды о манипуляции мышлением через манипуляцию языком. Не исправив язык, не исправить мышление. А у нас большинство СМИ до сих пор используют вражеский понятийный аппарат. Жителей Донбасса называли «сепаратистами», ЛНР и ДНР писали в кавычках и «так называемыми», оперируют понятиями «свободный мир» и «развитые страны», к которым передовой Китай почему-то не относится, а архаичная отсталая Британия — относится.

Сколько минут продолжал бы работать сотрудник советского информагентства в 1944 году, если бы написал «Рудольф Хёсс, известный борец за права человека»? Вопрос риторический.

Политология на сегодняшний день — не наука. Вернее, она была наукой когда-то, но в современных реалиях давно превратилась в продажную девку, обслуживающую интересы правящих на Западе классов — финансовой олигархии и клептократической номенклатуры. Нужно создать (воссоздать) политологию заново, обратившись к классическим — платоновским и аристотелевским — определениям.

Нужно называть Британию, Бельгию или Норвегию монархиями, США, Францию и Германию — олигархическими республиками, и ничего из этого «демократиями». Нужно вернуть классический смысл терминам «диктатура», «тирания», «деспотия», «республика», «суверенитет», «колонии», «вассалы», не бояться термина «автократия» (самодержавие). Правда освобождает. Иначе у нас парадоксальная ситуация: политика есть, а политологии нет. А политологами (как и экономистами) называют себя все, кому не лень, невзирая на наличие или отсутствие диплома и опыта работы.

Отсюда — третья проблема: самозванцы, аферисты и шарлатаны. Дугин, Караганов, Сатановский, Михеев, Антоновский и прочие Марковы и Шульманы. Хорошо, что некоторых уже признали иноагентами и экстремистами. Плохо, что не всех. Такие аферисты есть не только в политологии, но и в экономике, психологии, медицине. Периодически их садят, но редко, долго и мучительно, с волной проплаченных публикаций «Беременную девочку с раком и плоскостопием ни за что сажают, а она просто учила доверчивых дур, как быть успешными и счастливыми!».

Тринадцать вопросов, на которые пароход не ответит

Если мы будем «исправлять слова», приводить их к общему основанию, нам нужно не только общее понимание настоящего, но и общее понимание прошлого. Выработка единой исторической науки и консенсусной оценки исторических событий — от Ивана Грозного через смуты, эпоху дворцовых переворотов, революции и гражданские войны до развала СССР. Дать оценку деятельности Керенского, Родзянко, Гучкова, генералов Алексеева и Рузского. Дать оценку хрущёвской «ереси Хоруса» на 20 съезде КПСС и реформам Косыгина-Либермана. Дать оценку деятельности Горбачёва, Солженицына, Коротича. Выработать консенсусный, максимально очищенный от идеологической зашоренности единый курс российской истории.

Переходя к актуальной проблематике, обозначим ключевые моменты, нуждающиеся в осмыслении.

• Системный кризис капитализма. Западные экономики с их долгами, бюджетами, инфляцией и деиндустриализацией подошли к закономерному финалу. Модель, построенная на жизни в долг и грабеже колоний, исчерпана. Какую экономическую модель будет использовать Россия? Опять подражать западным «бест практис», доведшим Запад до ручки? Возвращаться к социалистической модели? Искать гибридный вариант?
• Общецивилизационный кризис Запада. Шпенглеровский закат Европы. Утрата смысла существования, размытие идентичности, кризис веры, демографическое вымирание и замещение мигрантами. Двоемыслие и симулякры. Имитация, косплей и общество спектакля. Кризис управленческих компетенций и популизм.
• Проблема Штирлица. «Развелось множество идиотов, говорящих правильные слова». Вопрос подбора кадров, фильтрации, компетенций уже критический, а в ближайшие годы его значение будет только нарастать. Сажать коррупционеров постфактум будет катастрофически недостаточно. Преимущество получит тот, кто выявляет некомпетентных и склонных к коррупции на стадии отбора.
• Транзит власти и преемственность. Вековая проблема России, неоднократно ставившая страну на грань уничтожения. Как минимизировать опасность? Как реализовать «бесшовный» транзит? Как обеспечить бесперебойное функционирование государства деперсонализированно? Иранцы выстроили эшелонированную систему власти, в которой на место каждого выбывшего есть замена, зачастую не одна. Это делает все западные попытки «обезглавливающих ударов» бессмысленными.
• Кризис фиатных денег. Фиатные деньги существуют благодаря вере в то, что за них можно что-то купить. Инфляция и долговой кризис эту веру разрушают. Золотой стандарт не может обеспечить нужды мировой торговли — золота слишком мало. Криптовалюты — производная, дериватив от фиатных денег, обеспеченный верой в то, что его кто-то купит за обычные фиатные деньги. Что выступит обеспечением новых денег?
• Кризис доверия. Западные политики, СМИ, блогеры и официальные лица непрерывно врут. Абсолютно безнаказанно. Всемирный банк до сих пор рассказывает, что «экономика Украины в этом году вырастет, просто чуть меньше, чем ожидалось». Западные элиты постоянно нарушают ранее достигнутые договорённости — не только с нами, но и между собой. Международное право де-факто разрушено. Институции не работают. Системы сдержек и противовесов тоже. Гарантии не соблюдаются. Расцветает пиратство. Старые институции разрушены, на становление новых понадобятся годы. Безвременье и беззаконие.
• Угроза новых Тёмных Веков. Ухудшение образования и деградация науки на Западе. Упадок христианства. Процветание суеверий, неоязычества, сатанизма и оккультизма. Отказ от атомной энергетики и энергетический кризис. Деиндустриализация. Часть человечества стремительно погружается в лютое мракобесие. Это не напрямую наша проблема, но это наши соседи. И это оккультное мракобесие будет пытаться просачиваться к нам, в том числе через таких «хаоситов», как Дугин.
• Оценка ресурсов. Модернизация России в начале XX века начиналась с КЕПС — Комиссии по изучению естественных производительных сил, возглавляемой профессором Вернадским. Какие ресурсы нужны, какие есть в наличии, что нужно сделать, чтобы уравнять обе части уравнения? Не понимая этого, невозможно строить реалистичные стратегии развития.
• Самоидентификация и позиционирование. Честные и объективные ответы на вопросы «Кто мы? Каковы наши особенности и отличительные черты? Каковы наши ценности и устремления?». Не лубок про бороды, медведей и балалайки, а реалистичные оценки современных реалий и перспектив. А затем ответы на вопросы «Куда идём? Что строим? К чему стремимся?». Именно честные. Потому что те же США забили себе головы пропагандой «Мы самые успешные, мы самые великие, мы самые потужные» и при этом сидят по уши в проблемах, но осознать этого не могут как раз из-за разрыва шаблонов.

Спорим, 120 пассажиров философского парохода «Лебединое озеро» вряд ли ответят хотя бы на часть поставленных вопросов. Да и стоит ли перед ними такая задача? Или просто нужно было вывезти свою тусовку на банкет за государственный счёт? Такое древнее латинское слово — «клиентела».

Если кто-то увидит результат данной поездки, как обещано в новости, в текстовом виде — пришлите, интересно же. Хочется поразиться глубине и масштабу полёта мысли.

Номенклатура никогда не могла рождать смыслы. Ни на пароходе, ни в кабинете, ни на философском симпозиуме. Для этого нужны другие люди, другие кадры и другая мотивация — не банкет за государственный счёт, а реальная ответственность за будущее. Пока же мы наблюдаем классический спектакль: декорации философского поиска, актёры из номенклатурного резерва, зрители — вся страна. И ни одного билета в будущее.

Во имя Кириенко-отца, Кириенко-сына и Кириенко святого духа (и ещё 60 миллиардов рублей на запреты в интернете, чтобы доломать всё окончательно).

* Наша школа познания мира называется «ирософия», так что без иронии мы не можем, звыняйте.

По материалам: Александр Роджерс, cont.ws