Компьютер месяца — ноябрь 2023 года

Напоминаем, что «Компьютер месяца» — это рубрика, в которой мы рассматриваем системные блоки, собранные исключительно из нового железа с гарантией, продаваемого в российских магазинах. Очередной выпуск выходит при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. Следовательно, таблицы с конфигурациями наполняются с учетом ассортимента данной торговой площадки. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

Компьютер месяца — ноябрь 2023 года

⇡#Игровые сборки для Full HD (1080p)

Стартовая сборка, критерии:

• Конфигурации подходят для игр в разрешении Full HD с использованием графики преимущественно высокого качества.
• Представленные сборки также отлично справятся со старыми играми 3-5-летней давности.
• Важный критерий — экономия.
• Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты.

«Терпения вам, Сергей. Уже, наверное, надоело писать комментарии в стиле «вот вам ориентир — дальше меняйте сборку, как хотите.»»

Основной целью «Компьютера месяца» является анализ российского рынка комплектующих — мы рассматриваем системные блоки, в первую очередь интересующие целевую аудиторию сайта. Мы даем рекомендации, исходя из того, насколько выгодной будет покупка того или иного железа. В результате, на мой взгляд, получается довольно подробный рассказ о том, как мы… живем. Ведь все передряги, с которыми сталкиваются россияне, сказываются на сборках «Компьютера месяца». Ноябрь не стал исключением. За неполные шесть лет существования рубрики на 3DNews с чем мы только не сталкивались — но каждый раз в начале месяца выходил новый выпуск.

При этом автор рубрики отдает себе отчет, что всем не угодишь — возможно, поэтому каждый «Компьютер месяца» так бурно обсуждается. И я вновь обращаю ваше внимание на то, что сборки в рубрике служат исключительно как ориентир. Перефразировав известный афоризм, смело заявляю, что сколько людей — столько и сборок, и по понятным причинам всем не угодишь. Я и не пытаюсь, впрочем.

«Удручает, что стоимость видеокарты стартовой сборки составляет половину системного блока…»

Формат ноябрьского выпуска наглядно подтверждает мои слова. Например, существует категория пользователей, которой необходимо, чтобы траты на видеокарту соответствовали определенным пропорциям. Я же преследую иные цели: критерии по комплектации сборки описаны выше — далее осуществляется выбор железа с учетом доступности товара в партнерском магазине.

Так, в ноябре видеокарты серии GeForce GTX 16 исчезли из продажи в «Икскоме». И с ассортиментом графических адаптеров AMD в партнерском магазине все очень плохо. Поэтому в ноябре в стартовой сборке только и остается рекомендовать GeForce RTX 3050 — самую доступную модель на момент написания статьи. В ноябре партнер рубрики просит за нее от 27 000 рублей. В прочих сетевых магазинах GeForce GTX 1660 SUPER все еще продают — ее реально найти за 22-24 тысячи рублей. За Radeon RX 6600 в одном очень известном магазине просят от 27 000 рублей — это великолепный кандидат в стартовую сборку. Хотите сэкономить еще? Что ж, тогда придется «шерстить» предложения AliExpress, OZON Global и «Авито» в поисках б/у-версий разных видеокарт. Например, GeForce RTX 2060 SUPER после майнинга реально взять за 16 000 рублей. Тема покупки такого железа уже не раз рассматривалась мною довольно подробно.

В прошлом году на нашем сайте выходил обзор видеокарты MSI GeForce RTX 3050 GAMING X 8G — она оказалась быстрее GeForce GTX 1660 Ti в среднем на 6 %. В то же время «три тысячи пятидесятая» уступает GeForce RTX 2060 в среднем 12 % в играх без использования трассировки лучей и 7 % — с включением технологии DXR. В 18 играх стабильные 60+ FPS были получены в 8 случаях из 18 — везде использовалось максимальное качество графики, но без RT-опций (за исключением Metro: Exodus). В принципе, только в Cyberpunk 2077 приходится или снижать качество графики, или включать DLSS.

У GeForce RTX 3050 есть козырь в виде дополнительных 2 гигабайт памяти в сравнении с GeForce GTX 16 и 6-Гбайт GeForce RTX 2060. Увеличенный объем VRAM уже в 2022 году заметно сказывался на производительности в некоторых играх. Например, в Watch Dogs: Legion в разрешении Full HD младший Ampere-ускоритель опередил GeForce GTX 1660 Ti аж на 78 %. Не удалось последнему избежать заметных просадок кадровой частоты и в Horizon Zero Dawn. А в DOOM Eternal для Turing-видеокарты я попросту не смог выставить пресет «Абсолютный кошмар», для видеокарт с 6 Гбайт VRAM максимальный доступный режим — «Ультра».

А теперь представим, что правило «видеокарта не должна стоить больше 50 % стоимости всей сборки» — обязательное. Тогда в «Икскоме» в ноябре мы можем купить:

• Radeon RX 6400 за 15 000 рублей;
• GeForce GTX 1650 за 19 500 рублей;
• Radeon RX 6500 XT за 20 500 рублей.

Быстродействие GeForce GTX 1650 в сравнении с GeForce GTX 1660 SUPER рассмотрено в статьях «Компьютер месяца. Спецвыпуск: новый игровой ПК в 2022 году — что ты такое?» и «Адаптеры, которых не должно быть: мы купили на AliExpress лучшую игровую видеокарту в категории «до 15 000 рублей»». Тестирование показало, что старшая модель опережает младшую на 33-34 % при условии, что результаты Radeon RX 6600 приняты за 100 %. В разрешении Full HD, используя преимущественно максимальное качество графики, но без жестких режимов сглаживания, RT-опций и апскейлинга, GeForce GTX 1660 SUPER продемонстрировала фреймрейт с просадками не ниже 60 FPS в 11 случаях из 20, GeForce GTX 1650 — ни в одной игре.

Модели Radeon RX 6400 и Radeon RX 6500 XT выступают не намного лучше. Во-первых, следует учесть, что эти видеокарты раскрывают свой потенциал только при использовании системы с интерфейсом PCI Express 4.0, но в стартовой сборке рекомендуются платформы с PCI Express 3.0. Наши тесты показывают, что связка «Core i3-10100F + Radeon RX 6500 XT» уступает системе «Core i3-12100F + Radeon RX 6500 XT» в среднем 14-15 %. В сборках с PCI Express 3.0 практически не видно разницы между Radeon RX 6500 XT и GeForce GTX 1650. Все из-за наличия 64-битной шины, которая и оказывается узким местом. Например, при использовании интерфейса PCI Express 3.0 снижение качества графики в Marvels Guardians of the Galaxy никак не увеличивает FPS. Схожим образом ведет себя и Radeon RX 6400: работая через интерфейс PCI Express 4.0, она конкурирует с GeForce GTX 1650, а через PCI Express 3.0 — уже с GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1630.

Вот и получается, что с учетом всех особенностей выбора видеокарты интереснее или брать новое устройство с гарантией (GeForce RTX 3050, Radeon RX 6600), или ввязываться в лотерею по покупке б/у-видеокарты. Все еще бодренькая GeForce GTX 1070 (аналог GeForce GTX 1660 Ti) у перекупщиков стоит 8-9 тысяч рублей.

«Даже в стартовую сборку необходимо устанавливать 32 Гбайт оперативной памяти.»

Еще одна частая претензия к сборкам «Компьютера месяца» — недовольство объемами памяти, как оперативной, так и постоянной. Одним мало 16 Гбайт — они требуют 32 Гбайт даже для самой компромиссной сборки в рубрике. Компьютеры с 16 Гбайт ОЗУ нарекаются офисными, играть на них оказывается «категорически невозможно». Другим мало SSD на 512 Гбайт. В переписке с такими пользователями приходится обсуждать очевиднейшие вещи. Мало? Тогда возьмите больше — никто ж не запрещает и не отговаривает. Я лишь в миллионный раз повторю, что замена запоминающих устройств в ПК — наипростейшая задача, с которой справится абсолютно любой читатель 3DNews.

О том, насколько мало оказывается 16 Гбайт ОЗУ для игр, мы поговорим в спецвыпуске «Компьютера месяца» — он уже готовится.

Базовая сборка, критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в разрешении Full HD с включением преимущественно максимального качества графики, но без трассировки лучей.
• Вместе с трассировкой лучей, возможно, потребуется включать DLSS или FSR.
• Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.

«Не согласен по поводу выбора Ryzen 5 5500 для базовой сборки. У него меньше кеша третьего уровня, чем у Ryzen 5 3600. Кеш — важнее, и от него многое зависит в играх.»

У меня есть простое правило: выбирая между Ryzen 5 5500 и Ryzen 5 3600 (при отсутствии прочих интересных вариантов) в сборке оказывается модель, которая стоит заметно меньше. В ноябре разница в цене между обозначенными чипами составила всего 500 рублей с учетом небольшого округления. В статье «Обзор процессора Ryzen 5 5500: доступный шестиядерник, который опоздал» показано, что первый обгоняет второго в играх на 5 % в среднем при использовании графики уровня GeForce RTX 3090. Естественно, в сборке с GeForce RTX 3060 или Radeon RX 6650 XT разница в быстродействии между этими чипами окажется еще меньше. А вот в разрешении Full HD Ryzen 5 5500 медленнее Ryzen 5 5600X на внушительные 17 %.

Да, есть игры, в которых больший кеш третьего уровня, что называется, решает. Есть и обратные примеры, в которых микроархитектура Zen 3 серьезно превосходит Zen 2. В то же время у Ryzen 5 5500 есть один неоспоримый плюс — его контроллер памяти лучше работает. Его проще настроить, а 5-процентный отрыв в быстродействии можно увеличить еще — с помощью выбора более быстрой памяти и ее последующего разгона/настройки.

«В базовой сборке рекомендуется 4-ядерный процессор. Пора использовать 6-ядерные чипы даже в самых простых сборках.»

Я бы и рад «впихнуть» в базовую сборку Core i5-12400F, но в ноябре он оказался дороже Core i3-12100F на 6 500 рублей. Среди комментаторов есть сомневающиеся, что 4-ядерник с памятью DDR4-3600 справится с видеокартой уровня Radeon RX 6650 XT. В ответ я могу лишь предоставить результаты тестирования этих чипов с графикой класса GeForce RTX 3060 Ti — более быстрой и процессорозависимой видеокартой. Так вот, с ней в Full HD сборка с Core i3-12100F оказывается медленнее системы с Core i5-12400F в среднем на 4-7 %. Не такая уж и большая разница, которая тем не менее с выходом современных игр будет, конечно же, только расти.

Мы сталкиваемся с ситуацией, в которой плохих вариантов нет. С одной стороны, можно сэкономить — связка с Core i3-12100F хорошо смотрится в играх в 2023 году. В Starfield, Cyberpunk 2077: Phantom Liberty, Alan Wake 2, Cities Skylines 2, RoboCop: Rogue City и Forza Motorsport 4-ядерник Intel не уступает «шестиглавым» Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 5500. В ряде новых игр разница между Core i3-12100F и Core i5-12400F по-прежнему оказывается несущественной — и это при использовании GeForce RTX 4090 в сборке. Судя по данным в Сети, только в обновленном «Киберпанке» шесть ядер Alder Lake заметно опережают четыре ядра — на 35 %. Однако при использовании видеокарты уровня GeForce RTX 3060 кадровая частота все равно упирается в возможности GPU. Со временем игровой ускоритель будет обновлен, а Core i3-12100F заменен чипом с большим числом ядер и поддержкой микроархитектуры Raptor Lake. Установка того же Core i5-13600KF сделает систему заметно быстрее.

С другой стороны, покупка Core i5-12400F здесь и сейчас — отличный вариант, максимально отдаляющий необходимость апгрейда системы.

«Почему в оптимальной сборке рекомендуется более дешевая плата, чем в базовой?»

Одним из основных критериев выбора компонентов для базовой, а также для продвинутой и максимальной (второй вариант) сборок является возможность их последующего апгрейда. Это значит, что предлагаемые конфигурации готовы вместить более мощную и габаритную видеокарту (для этого выбраны соответствующие блок питания и корпус). Также они готовы к смене центрального процессора. Сборку AMD в плане апгрейда подготовить проще, потому что Ryzen 5 5500 мы со временем заменим 8-ядерным Ryzen 7 5800X3D — этот 8-ядерник даже в сложных задачах потребляет не больше 110 Вт. Тот же Ryzen 7 5800X требует примерно 150 Вт, а 12- и 16-ядерные «камни» Zen 3 еще больше. Однако мы рассматриваем игровые сборки — следовательно, даже с учетом последующего апгрейда ЦП мы можем заметно сэкономить на AM4-плате.

С платформой LGA1700 такой трюк не пройдет. В таблице указана плата, которая позволит со временем поменять Core i3-12100F хотя бы на Core i5-13600K. Поверьте, прирост производительности в играх, начиная с использования графики уровня GeForce RTX 4070 Ti, будет очень заметным в разрешении Full HD. К сожалению, стоимость таких плат зашкаливает — особенно в партнерском магазине. Для решения поставленной задачи вам необходимо устройство класса ASUS TUF GAMING B760M-E D4, а это — 13-15 тысяч рублей в московских сетевых магазинах. Я бы с радостью сэкономил на матплате в рамках базовой сборки, но на момент написания статьи подходящих вариантов дешевле в партнерском магазине попросту не было. Моя любимая ASRock B660M Steel Legend (11-12 тысяч рублей) в московской рознице то появляется, то исчезает.

За 8-10 тысяч рублей в Москве можно взять такие модели, как GIGABYTE B660M DS3H DDR4 и GIGABYTE B660M GAMING DDR4 (или их аналоги, но на B760-чипсете). Только мое знакомство с этими платами показывает, что они не справляются с 6-ядерным Core i5-12400F при выполнении ресурсоемких задач. На днях ко мне приехал системный блок, в котором установлены Core i5-13400F и GIGABYTE B760M DS3H DDR4 — она мало чем отличается от B660M DS3H DDR4. Конфигурация собрана в небольшом хорошо продуваемом корпусе с четырьмя 120-мм вентиляторами. Следовательно, конвертер питания B760M DS3H DDR4 хорошо обдувается. Однако под нагрузкой, в Prime95, когда энергопотребление чипа подскакивает до 130 Вт, сборка работает нестабильно — включается защита от перегрева VRM. В прочих рабочих приложениях конвертер питания нагревается до 90-95 градусов Цельсия — системный блок работает условно стабильно. В играх все хорошо.

С одной стороны, если мы будем использовать ПК исключительно для игр, то бояться нечего. С другой стороны, в рамках «Компьютера месяца» я обязан рекомендовать полностью стабильные и совместимые связки комплектующих.

«Почему во всех сборках (даже в максимальной) используются материнские платы с такими «чахлыми» чипсетами? И без Wi-Fi!»

Моя задача как человека, рекомендующего системные блоки для пользователей разного уровня вовлеченности в это хобби, сводится к двум вещам. Во-первых, я обязан представить на суд сборки, работающие абсолютно стабильно во всех режимах. Во-вторых, комплектующие в таблицах, указанные как примеры, должны быть полностью совместимы. В принципе, вот и все. Начав копаться в прочих характеристиках тех же матплат, можно открыть портал в другое измерение. Приведенный в качестве примера комментарий — наглядное тому доказательство. Одним пользователям Wi-Fi оказался жизненно необходим, другие же пользуются по старинке кабелем. Оба лагеря обладают внушительным списком аргументов — на мой взгляд, все по-своему правы. А еще я уверен в том, что человек, которому жизненно необходим Wi-Fi в новеньком ПК, сам догадается выбрать соответствующую материнскую плату.

«Вы осознанно игнорируете видеокарты Intel?»

Есть несколько причин, почему видеокарты Intel не попадают в сборки «Компьютера месяца». Первая — техническая, ведь до последнего момента модели Arc A750 и Arc A770 не продавались «Икскоме». Сейчас версии MSI Intel Arc A750 ASTRO 2X и ASRock Arc 770 Phantom Gaming OC 16 Гбайт стоят в партнерском магазине 33 и 43 тысячи рублей соответственно.

Как совершенно верно утверждает мой коллега Валерий Косихин, на старте видеокарты Intel не оправдали ожиданий, а потому чипмейкер проводит запланированные мероприятия: оптимизирует драйверы и снижает стоимость. Спустя время продукция Intel смотрится чуточку интереснее. С новым драйвером в играх без RT в разрешении WQHD Arc A750 опережает Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3060 12 Гбайт на 16 и 4 % в среднем. В тех же условиях, но при использовании трассировки лучей ускоритель Intel отрывается от Radeon RX 6600 уже на 35 %, но на 10 % отстает от GeForce RTX 3060 12 Гбайт.

Учтите, что функция Resizable BAR обязательна при использовании видеокарт Arc — только так вы сможете извлечь из интеловских GPU максимум производительности. Стало быть, для апгрейда старых компьютеров эти устройства не подходят. Отмечу и то, что сейчас масса игр совместима с функцией DLSS, а вот интеловский алгоритм апскейлинга XeSS, пусть он и обеспечивает сравнимое качество изображения, поддерживается лишь избранными тайтлами.

Учтите и то, что быстродействие видеокарт Arc заметно меняется в зависимости от набора тестовых игр и версии актуального драйвера. По данным Intel, обновление ПО увеличило быстродействие Arc A750 в среднем на 19 % за год. В Starfield кадровая частота увеличилась на рекордные 149 % — подопечные Тодда Говарда вообще забыли про существование GPU Intel (кричать на каждом углу «слышь, купи Starfield!» не забыли, кстати). И это — вторая причина, почему 3D-ускорители Intel отсутствуют в сборках «Компьютера месяца» и в рекомендациях в тексте. Над оптимизацией драйверов сотрудникам Intel еще работать и работать.

⇡#Игровые сборки для WQHD (1440p)

Оптимальная сборка, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD и WQHD.
• Применение трассировки лучей в разрешении WQHD возможно с включением современных методов апскейлинга.
• Важный критерий — экономия.
• Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты.

«Можно установить GeForce RTX 4070 или GeForce RTX 4070 Ti (или аналог от AMD) в оптимальную сборку?»

Конечно, можно. Еще раз: представленные в «Компьютере месяца» сборки служат исключительно как ориентир. Никто не запрещает трансформировать их в соответствии с собственными нуждами и желаниями, а также с обстоятельствами и местными особенностями. В частности, GeForce RTX 4070 Ti в паре с Core i5-12400F недополучит 15 % FPS в среднем в разрешении Full HD и 10 % — в WQHD. Результаты взяты из статьи «Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel» при условии, что GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 3090 обладают схожим уровнем быстродействия в играх.

«Ставить в сборки с интерфейсом PCI Express 3.0 видеокарты PCI Express 4.0 с урезанным числом линий — так себе затея.»

Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4060 используют всего 8 линий PCI Express 4.0. В этом нет никакой проблемы, если вы собираете ПК на базе современных игровых платформ. С LGA1700 проблем нет, с AM5 — тоже. А вот сборку на базе AM4 можно собрать как с использованием PCI Express 3.0, так и с PCI Express 4.0. В первую категорию попадают платы на базе чипсетов 300-й и 400-й серий, A520, а также некоторые B550-материнки. Тестирование GeForce RTX 4060 показывает, что есть игры, в которых FPS немного снижается при переходе с PCI Express 4.0 на 3.0 — самое большое падение по минимальному FPS наблюдается в Hogwarts Legacy и составляет 21 %. В среднем в 18 играх кадровая частота в играх упала всего на 4,5 %.

Приведенные результаты можно интерпретировать по-разному. На мой взгляд, если мы собираем систему с нуля, используя видеокарту уровня GeForce RTX 4060 или Radeon RX 6650 XT, лучше сразу же взять комплектующие, поддерживающие интерфейс PCI Express 4.0. Тем же, кто собирается обновить старую видеокарту, с другой стороны, гнаться за PCI Express 4.0 нет особого смысла. Кроме того, можно взять GeForce RTX 3060, у которой 16 линий PCI Express, и вообще не заморачиваться над этим вопросом. Именно так я и поступил в ноябре в рамках оптимальной сборки.

«В оптимальной сборке процессор и материнская плата поддерживает ОЗУ стандарта DDR4-3200, но вы рекомендуете DDR4-3600. Как так?»

Такие вопросы появляются в «Компьютере месяца» довольно часто — это свидетельствует о том, что рубрику читает большое количество новичков, не знакомых с разгоном. Впрочем, активация XMP-профиля ОЗУ — это не совсем оверклокинг. Комплектующие в сборках полностью совместимы — я это гарантирую.

«Все же GeForce RTX 3060 Ti не подходит для разрешения WQHD. Это хорошая видеокарта для Full HD, но для WQHD нужна хотя бы GeForce RTX 3070 Ti.»

На нашем сайте недавно вышла статья «Обзор видеокарт AMD Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT: шаг к нормальности» — новинки отлично показали себя в категории «цена — производительность», когда речь заходит об играх без использования трассировки лучей. В разрешении Full HD Radeon RX 7700 XT опередила GeForce RTX 4060 Ti 8 Гбайт на 18 %, но уступила GeForce RTX 4070 всего 6 %. В разрешении WQHD в противостоянии с одной видеокартой разница увеличилась до 21 %, с другой — уменьшилась до 4 %. Radeon RX 7800 XT опередила Radeon RX 7700 XT в среднем на 21 и 22 % — выходит, именно эта модель пришла на смену Radeon RX 6900 XT.

К чему это я? Radeon RX 7700 XT не продается в «Икскоме» — новые видеокарты на базе чипов AMD появляются в партнерском магазине с большой задержкой, но в небольшом количестве. В других сетевых магазинах за эту видеокарту просят от 56 000 рублей, а за Radeon RX 7800 XT — от 64 000 рублей. Рекомендованная цена Radeon RX 7700 XT составляет 440 долларов США (41 000 рублей на момент написания), а Radeon RX 7800 XT — 500 долларов (46 500 рублей). Вот и нашлись достойные кандидаты в сборки для WQHD для тех, кому мало производительности в фокусном разрешении. Осталось дождаться, когда стоимость «красных» новинок снизится. Ту же GeForce RTX 4060 Ti 8 Гбайт реально найти в Москве за 38 500 рублей (416 долларов по актуальному курсу при рекомендованных 380 долларах).

Используя ассортимент партнерского магазина, я могу выбирать среди таких моделей, как Radeon RX 6700 XT (от 49 000 рублей), GeForce RTX 3060 Ti (от 48 000 рублей за версию с GDDR6X-памятью) и GeForce RTX 4060 Ti (от 45 000 рублей за версию с 8 Гбайт и от 52 500 рублей — с 16 Гбайт). В играх без трассировки лучей GeForce RTX 3060 Ti с GDDR6-памятью опережает Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4060 в среднем на 10 и 15 %, но уступает GeForce RTX 4060 Ti и Radeon RX 6700 XT 5 и 6 % соответственно. С включением трассировки ситуация несколько меняется: между GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4060 Ti можно ставить знак равенства, а Radeon RX 6700 XT становится медленнее процентов на 20-25 в зависимости от игры. Очевидно, что GeForce RTX 3060 Ti с GDDR6X-памятью смотрится еще интереснее, ведь она опережает «обычную» Ti-версию на 3-5 % в среднем. Верно и то, что в ноябре в «Икскоме» 8-гигабайтная версия GeForce RTX 4060 Ti смотрится в категории «цена — производительность» гораздо интереснее.

От 16-гигабайтной версии GeForce RTX 4060 Ti при появившейся в продаже Radeon RX 7700 XT вообще нет толку, если вы не гонитесь за «обязательной» трассировкой лучей.

«Автор пытается внушить нам, что DLSS «режет» картинку, а включение умного апскейлинга — вынужденная мера, призванная увеличить FPS. А ведь DLSS лучше нативного разрешения.»

В играх с трассировкой лучей ситуация кардинально меняется. Radeon RX 7700 XT в разрешении Full HD и WQHD отстает от GeForce RTX 4060 Ti 8 Гбайт на 7 и 1 % соответственно. При таком положении дел в данный момент уже видеокарта NVIDIA выглядит интереснее.

Даже в 2023 году я не вижу смысла гнаться за трассировкой лучей. Причина банальна: игры с трассировкой не создают вау-эффекта. Во многих играх, поддерживающих трассировку, она «прикручена» для галочки. А вообще графика в играх — не главное. Выражение, что набор технологий DLSS или FSR работают лучше нативного разрешения, мне кажется очень спорным. Артефакты, ухудшение отзывчивости, тиринг — вот с чем сталкиваются пользователи. И чем ниже разрешение и ниже «нативный» FPS — тем это заметнее.

Продвинутая сборка, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD и WQHD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.
• Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.

«Почему материнки для платформы АМ5 до сих пор стоят так много?»

Хорошего в сложившейся ситуации мало, конечно. Массовая платформа AM5 появилась в продаже год назад. Какие-то детские и не очень болячки лечатся, какие-то будут исправлены только с обновлением парка процессоров и чипсетов — последние слухи свидетельствуют о том, что новое поколение чипов AMD, выпущенное в 2024 году, будет использовать ту же микроархитектуру Zen 4. На протяжении всего года мы говорим об этой платформе как о системе с высоким порогом вхождения. Так, в начале года набор из Ryzen 7 5700X, матплаты класса GIGABYTE B550 GAMING X V2 и 32 Гбайт памяти стандарта DDR4-3600 обошелся бы нам в 43 500 рублей. За Ryzen 5 7600X, GIGABYTE B650M GAMING X AX и 32 Гбайт DDR5-6000 пришлось бы отдать 63 000 рублей. За год 6-ядерный Zen 4 только подорожал: цена увеличилась с 26 500 до 29 000 рублей. С платами ситуация не улучшилась тоже. Если в январе в московских магазинах GIGABYTE B650M GAMING X AX стоила 20 000 рублей, то сейчас за нее просят столько же. Хотя бы DDR5-память заметно подешевела в последнее время.

В «Икскоме» дешевых AM5-плат на базе чипсетов B- и X-серий нет. На момент написания статьи в продаже значилось 36 устройств — самой доступной оказалась материнка MSI PRO B650M-P за 16 000 рублей. На мой взгляд, она не подходит продвинутой сборке, ведь нам нужна плата под апгрейд. Другими словами, такое устройство должно выдерживать высокую нагрузку. Напомню, что максимальное разрешенное потребление (PPT) Ryzen 9 7950X составляет 230 Вт — в реальности в ресурсоемком ПО энергопотребление чипа достигает 190-200 Вт, а дальше — перегрев кристалла с последующим автоматическим сбросом тактовой частоты.

Совершенно не исключено, что энергопотребление будущих новинок AMD будет еще выше — платформа AM5 приютит минимум еще два поколения чипов Ryzen.

«В сборке AMD рекомендуется нереально дорогая материнская плата. К тому же Ryzen 5 7600X почти ничего не жрет.»

В «Икскоме», кстати, появились относительно недорогие матплаты для платформы AM5. За MSI PRO A620M-E в партнерском магазине просят 9 500 рублей, за GIGABYTE A620M DS3H — 12 000 рублей. С некоторыми оговорками их можно использовать в паре с Ryzen 5 7600X — энергопотребление последнего, к сожалению, не подходит под определение «почти ничего потребляет». В рабочих приложениях аппетиты 6-ядерника достигают 120 Вт — не каждая AM5-плата справится с такой нагрузкой.

Верно и то, что любой настольный процессор Ryzen 7000 надо настраивать в сторону уменьшения нагрева и энергопотребления. В статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: всё, что нужно знать о сборке компактного игрового ПК в 2023 году (и в 2024-м — тоже)» как раз рассмотрена подобная ситуация. Даже с двухсекционной СЖО температура Ryzen 5 7600X достигает порога в 95 градусов Цельсия, а дальше младший Zen 4 сбрасывает частоту. И виновата в этом не используемая «водянка» — такое же поведение процессора мы наблюдали и в нашем обзоре, в котором мой коллега вооружился гораздо более эффективной кастомной системой жидкостного охлаждения.

Причины такого поведения новеньких Ryzen давно известны и изучены: из-за применения 5-нм техпроцесса у них слишком маленькие, но при этом горячие кристаллы CCD, теплораспределительная крышка имеет избыточную толщину, а площадь ее контакта с системами охлаждения слишком мала для обеспечения достаточной плотности отводимого теплового потока. В итоге вентиляторы даже самых продвинутых систем охлаждения почти все время работают с максимальной частотой вращения — в играх, при запуске ресурсоемких приложений и даже во время веб-серфинга.

К счастью, прошивки материнских плат для платформы AM5 поддерживают технологию Curve Optimizer. В режиме работы по умолчанию, без каких-либо манипуляций, Ryzen 5 7600X в CINEBENCH R23 нагревался до 95 градусов Цельсия, удерживая частоту процессора в среднем на значении 5,06 ГГц. А после настройки этот же процессор нагревался максимум до 80 градусов Цельсия, а средняя частота его ядер составила 5,09 ГГц. При этом уровень шума системного блока заметно снизился. AM5-сборки вполне могут быть тихими и холодными!

Да, в таблице в продвинутой сборке указан Ryzen 5 7600X, но я настоятельно рекомендую присмотреться к Ryzen 7 7700 — на OZON Global его продают за 21 000 рублей с учетом округления. Этот чип не «долбится» в 95-градусный температурный лимит даже при максимальной нагрузке. В том же CINEBENCH R23 его максимальное энергопотребление составляет 90 Вт, а нагрев — всего 74 градуса Цельсия в пике (при использовании 3-секционной необслуживаемой СЖО). Как известно, энергопотребление старшей версии 8-ядерника в схожих условиях достигает отметки в 142 Вт — при загрузке всех потоков частота ядер держится отметки в 5,1 ГГц. Частота Ryzen 7 7700 в тех же условиях оказывается в среднем на 200 МГц ниже, но правильная настройка Curve Optimizer решает этот вопрос.

«Шестиядерный Core i5-12400F, в отличие от Core i5-13400F, отлично разгоняется…»

В сборке Intel в прошлом месяце рекомендовался Core i5-12600KF. В играх вместе с мощнейшей GeForce RTX 4090 он опережает Core i5-12400F на 17 % и еще на 7 % оказывается быстрее, чем Core i5-13400F. Первый стоит в «Икскоме» 26 000 рублей, второй — 16 000 рублей, а третий — 22 000 рублей. Какой вариант ни выбери, со временем никто не помешает поменять любой из этих чипов на, скажем, Core i7-13700F, купленный где-нибудь на AliExpress или с рук на «Авито». Вы в любом случае получите заметный прирост производительности как в играх, так и в рабочих приложениях.

А вот Core i5-13500 на фоне этой троицы смотрится не очень интересно. Дело в том, что этот 14-ядерник стабильно стоит больше Core i5-12600KF — в каких-то магазинах разница в цене составляет 1 000 рублей, в каких-то — три-четыре тысячи. При этом в играх KF-версия в большинстве случаев проявляет себя не хуже в играх.

Вместо Core i5-13400F читатели предлагают взять Core i5-12400F, но ориентировать сборку на разгон чипа. В статье «Обзор процессора Core i5-12400: на что способны 6 ядер по 5 ГГц» подробно описано, как этого добиться. Так, для оверклокинга неразгоняемых кристаллов Alder Lake требуются специальные платы, оснащенные внешним тактовым генератором. Самой доступной на российском рынке является модель MSI MAG B760M MORTAR MAX WIFI. На момент написания статьи она не продавалась в «Икскоме», но в других сетевых магазинах ее можно купить за 18 000 рублей. Обзор схожей модели — MSI MAG B760M MORTAR WIFI — выходил на нашем сайте.

Оверклокинг Core i5-12400F заметно увеличивает FPS в играх: разогнанный до 5 ГГц шестиядерник стал быстрее на 12 % — в стенде использовалась GeForce RTX 3090. Правда, энергопотребление разогнанного чипа в ресурсоемких приложениях увеличилось с 75 до 160 Вт.

Если вы решите взять вместе с «камнем» поколения Raptor Lake матплату на базе чипсета 600-й серии, то не исключена вероятность, что устройство будет продаваться со старой версией прошивки. Следовательно, надо заранее обновить BIOS устройства. Сделать это можно, например, в гарантийном отделе магазина. Некоторые торговые площадки предоставляют услугу обновления BIOS сразу же при покупке устройства. А еще есть платы, позволяющие обновить прошивку даже в выключенном состоянии при помощи USB-флешки.

⇡#Игровые сборки для Ultra HD (2160p)

Максимальная сборка — первый вариант, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешениях Full HD, WQHD и Ultra HD.
• Применение трассировки лучей в разрешении Ultra HD возможно с включением современных методов апскейлинга.
• Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты.

«Логика вышла из чата: описывая сборки для игр в 4K, вы все равно продолжаете сравнивать центральные процессоры в разрешении Full HD.»

Казалось бы, подбирая комплектующие для игр в высоких разрешениях, мы можем просто взять в сборку более быструю видеокарту — именно она отвечает за FPS в играх. Верно и то, что чем выше разрешение — тем ниже процессорозависимость. Однако такой подход является неэффективным — и вот почему:

• процессорозависимость в некоторых играх заметна и в высоких разрешениях;
• если сборка подходит для игр в более высоком разрешении, то она обязана обеспечить еще больший прирост FPS в низких разрешениях;
• современные методы апскейлинга увеличивают процессорозависимость;
• чем выше производительность центрального процессора — тем эффективнее апгрейд видеокарты в будущем;
• чем выше производительность центрального процессора — тем сильнее увеличивается FPS в играх после снижения разрешения и качества графики.

Как ни крути, но в сборки с по-настоящему быстрыми видеокартами нужно устанавливать мощные процессоры.

«Какой смысл ставить в сборку 6-ядерный Core i5-13600K, когда можно немного доплатить за 8-ядерный Core i7-13700?»

Ошибки здесь нет: некоторые читатели не учитывают количество энергоэффективных ядер в современных процессорах Intel. А ведь они ускоряют работу ПК не только в рабочих приложениях, но и в играх. Подробно этот момент разобран в статье «Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel».

Обычно я выбираю между Core i5-13600KF с шестью быстрыми ядрами Raptor Cove и Core i7-12700F с восемью ядрами Golden Cove. Критерий простой: какой чип стоит заметно меньше — тот и указываем в таблице. Потому что в играх Core i7-12700F отстает от Core i5-13600KF в среднем всего на 4-5 %. К тому же у нас в сборке используется менее процессорозависимая видеокарта GeForce RTX 4080. В ноябре Core i7-12700F стоит меньше Core i5-13600KF на 7 000 рублей — и на 11 000 рублей дешевле Core i7-13700F. Если в магазине вашего города наблюдается обратная ситуация, то смело берите чип с ядрами Raptor Cove.

«Не нужно вводить в заблуждение читателей, что Core i7-12700 и Core i7-12700K — это процессоры, которые работают на схожих частотах. У одного чипа TDP равен 65 Вт, у другого — 125 Вт.»

Я часто ставлю между чипами Core i7-12700(F) и Core i7-12700K(F) знак равенства. Постоянные читатели знают, что с выходом Core 12 в Intel отказались от расчетной тепловой мощности (TDP). С тех пор в паспортных характеристиках чипов Alder Lake и Raptor Lake значатся две различны величины, описывающие их тепловыделение и энергопотребление. Первая, Processor Base Power (PBP), указывает на максимальное тепловыделение кристалла при работе на базовой тактовой частоте. Говоря проще, мы имеем дело с аналогом старого TDP. Вторая, Maximum Turbo Power (MTP), описывает максимальное тепловыделение, достижимое процессором в Boost-режиме.

Как известно, у Core i7-12700F параметр MTP равен 180 Вт, у Core i7-12700K — 190 Вт. На практике один чип оказывается быстрее другого всего на 100 МГц. Значит, оба процессора обладают схожим уровнем быстродействия.

«Ryzen 7 5800X3D — хороший «камень», но платформа AM4 достигла конечной остановки. А в сборке на AM5 какой-нибудь Ryzen 7 7700X со временем можно будет заменить на условный Ryzen 7 8800X3D.»

Совершенно верный ход мыслей. В то же время первый вариант максимальной сборки — это попытка сэкономить, заранее зная, что сборка не будет подвергнута монументальному апгрейду в будущем. В статье «Обзор AMD Ryzen 7 7700X, где он сравнивается со старыми Ryzen 7, потому что с Raptor Lake его сравнивать без толку» показано, что Ryzen 7 5800X3D вместе с графикой GeForce RTX 4090 оказывается позади Ryzen 7 7700X в разрешении Full HD в среднем на 4 %. В материале «Лучший процессор за 30 тысяч рублей: большой сравнительный тест», для написания которого использовался другой набор игр, 8-ядерный Zen 4 вырвался вперед на 5 %. Очевидно, что в разрешении Ultra HD разница между чипами окажется еще меньше.

А еще Ryzen 7 5800X3D оказывается холоднее и энергоэффективнее. Следовательно, в рамках сборки мы можем сэкономить на матплате и системе охлаждения. Чем я и воспользовался, собственно говоря.

«Выкиньте из сборки ASRock B660M Steel Legend — у нее всего 10 фаз, один разъем питания EPS 8 пин и устаревший чипсет. Возьмите MSI PRO B760-VC WIFI с 13 фазами и двумя портами EPS»

Как видите, в комментариях к каждому выпуску «Компьютера месяца» достаточно «экспертного» мнения. В одном из выпусков для максимальной сборки Intel рекомендовалась ASRock B660M Steel Legend — потому что это проверенная плата. Подсистема питания устройства насчитывает 10 фаз, управляемых 9-канальным ШИМ-контроллером Richtek RT3628AE. Девять каналов отвечают за работу ядер центрального процессора, а в состав каждой фазы входит сборка Vishay Siliconix SIC654, выдерживающая нагрузку до 50 А. Еще один канал конвертера питания отвечает за работу VCCGT. И есть компоненты для регулирования напряжения VCCAUX. Тестирование показало, что мы имеем дело с платой, которая справится с Core i7-12700K.

Конвертер питания MSI PRO B760-VC WIFI на самом деле работает по схеме 6+1 — некоторые силовые сборки подключены в цепь параллельно. При этом элементы конвертера питания лишены радиаторов. Без какого-либо тестирования ясно, что эта плата не справится с Core i7 12-го поколения.

Зато MSI PRO B760-VC WIFI получила аж два разъема питания! Правда, дополнительные коннекторы в большинстве случаев не очень-то и нужны. Один только 4-пиновый разъем позволяет передать центральному процессору через стандартные контакты блока питания 192 Вт энергии (при использовании других контактов этот параметр может быть увеличен до 288 Вт). Для статьи «Компьютер месяца. Спецвыпуск: какой блок питания необходим современному игровому ПК» я собрал систему с Core i7-13700KF и MSI MAG Z790 TOMAHAWK WIFI, и она работала совершенно стабильно что с одним EPS-кабелем на 8 контактов, что с двумя — никакой разницы замечено не было. Выходит, дополнительное питание CPU нужно лишь в одном случае — для экстремального разгона чипа, когда его энергопотребление выходит за рамки 500 Вт. Только вот ни о каком оверклокинге в случае использования MSI PRO B760-VC WIFI речи не идет.

Максимальная сборка — второй вариант, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD, WQHD и Ultra HD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.
• Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.
• Комплектующие подобраны с учетом последующего разгона процессора, памяти и видеокарты (при желании).

«Что будет с 14-м поколением процессоров Core? Будут ли эти процессоры рекомендоваться в сборках?»

В октябре Intel представила 14-е поколение чипов Core — в продажу поступили топовые модели с разблокированным множителем. Как и ожидалось, большинство чипов Core 14 в сравнении с Core 13-го поколения получили лишь фабричный разгон P- и E-ядер — надбавка составляет никчемные 100-200 МГц. Исключением стала серия кристаллов Core i7 14 — она перешла на формулу 8P + 12E. Тот же Core i7-13700K, напомню, комплектуется восемью производительными и восемью энергоэффективными ядрами. Младшие чипы серии Core 14 появятся в продаже в январе — интересных моделей среди них нет.

Итак, основа кристалла Core i7-14700K(F) не изменилась — это 8 производительных ядер, построенных на базе микроархитектуры Raptor Cove. Значит, разница в производительности в сравнении с Core i7-13700K будет минимальной — и надо смотреть на цены. В «Икскоме» новые процессоры только-только появились: за Core i5-14600KF партнер рубрики просит 48 000 рублей, за Core i7-14700KF — 63 000 рублей, за Core i9-14900K — 95 500 рублей. Мы наблюдаем неадекватные ценники, продиктованные желанием заработать на потенциальном ажиотаже и закупкой чипов при более высоком курсе доллара. В то же время мелкие московские поставщики продают Core i7-14700K и Core i7-14700KF за 53-55 тысяч рублей. На OZON Global с доставкой из Китая Core i7-14700KF обойдется вам уже в 39 500 рублей, а Core i7-13700KF там же стоит на 6 000 рублей меньше.

В США стоимость Core i7-13700K составляет 411 долларов, Core i7-14700K на старте продают за 420 долларов, а Core i9-13900K — за 570 долларов. При таком раскладе Core i7-14700K смотрится интереснее всех — особенно если вы за компьютером больше работаете, чем играете.

«Какой-то однобокий подход к выбору оперативной памяти в максимальной сборке. С AMD все ясно: брать что-то быстрее DDR4-6400 нет смысла, а возня с таймингами приносит эффект на уровне погрешности. Intel — другое дело, ведь платформе LGA1700 быстрая DDR5-память дает намного более существенную прибавку в играх!»

В партнерском магазине появился первый X3D-процессор для платформы AM5 — за Ryzen 9 7950X3D просят 79 500 рублей. В таблице, впрочем, указан 12-ядерный Ryzen 9 7900X, но только из-за того, что в «Икском» все никак не завезут Ryzen 7 7800X3D — в других крупных сетевых магазинах за него просят в районе 50 000 рублей, а на «Озоне» с доставкой из Китая — 32 500 рублей. Он, к слову, опережает Core i7-13700K, пусть речь и идет о чисто символической разнице в 2 % в разрешении Full HD. В стенде использовались GeForce RTX 4090 и комплект оперативной памяти Kingston Fury Renegade DDR5 RGB KF560C32RSAK2-32. Все же рекомендовать даже в максимальной сборке Ryzen 9 7950X3D — перебор.

В прошлом выпуске «Компьютера месяца» мы выяснили, что для платформы AM5 нет смысла использовать оперативную память с эффективной частотой выше 6400 МГц. При настройке ОЗУ лучше больше внимания уделить таймингам. Тесты показывают, что нехитрая настройка памяти немного увеличивает FPS в играх: комплект DDR5-6400 (30-37-37) с настройкой вторичных и третичных задержек на 4-6,5 % опережает набор DDR5-6400 (32-39-39).

В отличие от AM5, платформа LGA1700 эффективнее работает с быстрой DDR5-памятью. В статье «Как DDR5-8000 увеличивает производительность Core i9-13900K» показано, что в играх в разрешении Full HD комплекты DDR5-7200 (34-45-45) и DDR5-8000 (38-48-48) опережают набор DDR5-6400 (32-39-39) на 5 и 7 % соответственно. Очевидно, что в разрешении Ultra HD разница в игровом быстродействии окажется еще меньше — на уровне погрешности. Все бы хорошо, но подобные устройства стоят заметно больше: например, набор ADATA AX5U6400C3216G-DCLABK (DDR5-6400, CL32, 32 Гбайт) стоит в «Икскоме» 15 000 рублей; комплект ADATA AX5U7200C3416G-DCLARBK (DDR5-7200, CL34, 32 Гбайт) оценен в 20 500 рублей; пара модулей G.Skill F5-8000J3848H16GX2-TZ5RK (DDR5-8000, CL38, 32 Гбайт) обойдется вам в 31 500 рублей.

Переплачивать или нет за символический прирост кадровой частоты — решать вам, уважаемые читатели.

«В максимальной сборке для охлаждения Ryzen зачем-то используется СЖО, хотя достаточно и воздушного кулера.»

Как я уже говорил, чипы Ryzen 7000 — особенно X- и X3D-серий — очень сильно греются. Даже при использовании СЖО. На днях на нашем сайте вышел обзор материнской платы ASUS ROG Crosshair X670E Hero — она тестировалась вместе с Ryzen 9 7950X3D. Температура 16-ядерника даже при энергопотреблении в 150 Вт достигает 90 градусов Цельсия — предельного значения для чипов c 3D V-Cache. Но использование «водянки» и настройка Curve Optimizer в сборке позволяет увеличить производительность чипа, одновременно снизив его нагрев.

«Интересно, почему в максимальной сборке не всегда рекомендуется GeForce RTX 4090? В чем причина?»

Стоимость GeForce RTX 4090 постоянно скачет. В августе на фоне новостей о прибыльности майнинга цена этой видеокарты во многих магазинах выросла до 200 000 рублей — несомненно, «помог» и выросший курс доллара. В прошлом месяце GeForce RTX 4090 стоила в «Икскоме» 189 000 рублей. Однако в середине октября цена на 3D-ускоритель увеличилась до 246 000 рублей, а в начале ноября — до 297 000 рублей. Напомню, что в прошлом месяце США наложили новые ограничения на поставки в Китай и ряд других стран графических ускорителей с высокой вычислительной производительностью. Помимо ускорителей вычислений, в список попала и потребительская GeForce RTX 4090. Позже появилась информация, что флагманская игровая видеокарта NVIDIA из санкционных списков исчезла, но до сих пор нет определенности в том, попадет ли она под санкции в дальнейшем. Поставщики из КНР уже сейчас спешат накопить запасы этих адаптеров.

Стоимость GeForce RTX 4090 выросла не только в партнерском магазине. В DNS цены на эту модель стартуют с 210 000 рублей, в «Ситилинке» — от 217 тысяч. Еще недавно в Китае GeForce RTX 4090 стоили от 13 000 юаней. Сейчас же за видеокарту просят от 26 000 юаней. Конечно же, с учетом этого GeForce RTX 4090 сильно подорожали и на известных маркетплейсах. В начале осени эту видеокарту можно было заказать на OZON с доставкой из России за 130 000 рублей (речь идет о сером импорте, конечно же). Затем, как известно, курс доллара и евро перевалил за отметку в 100 рублей — сейчас, на фоне последних новостей, разные версии GeForce RTX 4090 стоят от 177 000 рублей. Подобные предложения — редкие и, полагаю, быстро закончатся, так как большинство флагманских видеокарт даже на «Озоне» стоит дороже 200 000 рублей. Дешевле 207 000 рублей GeForce RTX 4090 на AliExpress я не нашел.

Как известно, с выходом серии видеокарт GeForce RTX 40 в NVIDIA перешли на новую стратегию: насколько одна видеокарта быстрее другой в играх — столько вы и доплатите. В среднем так и выходит: GeForce RTX 4090 быстрее GeForce RTX 4080 в сложных режимах на 38 % — настолько она и стоила больше. Теперь же для данных видеокарт это правило больше не работает — во всяком случае в России. Интересно, что другие модели видеокарт NVIDIA в X-Com Shop в последнее время подорожали не так сильно, а некоторые адаптеры и вовсе подешевели. Цена за GeForce RTX 4080 начинается от 143 000 рублей (от 137 000 рублей в начале октября), за GeForce RTX 4070 — от 69 000 рублей (от 72 500 рублей в начале октября). Полагаю, если в ближайшие дни GeForce RTX 4090 совсем исчезнет из продажи в России, это приведет к заметному подорожанию и GeForce RTX 4080.

Уже в январе в рамках выставки CES «зеленые» представят новые модели в серии GeForce RTX 40. По слухам, GeForce RTX 4080 Ti несильно уступит GeForce RTX 4090. С учетом всех политических игр, видимо, именно эта модель станет предметом обожания для геймеров из России и Китая.

А пока у меня нет никакого желания рекомендовать GeForce RTX 4090 в максимальной сборке — ни за 210 000 рублей, ни за 300 000 рублей тем более.

«Почему в продвинутой сборке не рекомендуется SSD с интерфейсом PCI Express 5.0?»

На днях на нашем сайте вышел обзор твердотельного накопителя ADATA Legend 970 на 1 Тбайт. В данном SSD используется контроллер Phison E26 — потребительские модели с интерфейсом PCI Express 5.0 постепенно появляются в продаже в России. Терабайтная версия Legend 970 стоит в «Икскоме» 20 500 рублей, а модель на 2 Тбайт — уже 36 000 рублей. Наши тесты показали, что в реальных сценариях, связанных с работой накопителя в приложениях или запуском игр, SSD с интерфейсом PCI Express 5.0 оказался примерно на одном уровне с флагманскими SSD PCI Express 4.0 — WD Black SN850X и Samsung 990 Pro. При этом последние стоят в полтора раза дешевле.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Куда лучше установить радиатор жидкостной системы охлаждения в игровом ПК.
• Как собрать компьютер с кастомной СЖО.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: определяемся с мощностью блока питания в игровом ПК.
• Время попробовать что-то новое: тестируем видеокарты в разных играх в ультрашироком формате 21:9.
• 10 старых, но интересных игр, которые запустятся даже на очень слабом компьютере.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: апгрейд игровых системных блоков 3-4-летней давности — есть ли смысл?
• Какая система охлаждения подойдет процессорам Alder Lake.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: закупаемся на AliExpress.
• Ноутбук месяца. Спецвыпуск: выбираем игровой лэптоп вместо системного блока.
• Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel.
• Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM4.
• Всё, что нужно знать о сборке компактного игрового ПК в 2023 году (и в 2024-м — тоже).
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: какой блок питания необходим современному игровому ПК.