У нас что, концлагерь или тюрьма?: депутат о штрафах за отказ от дактилоскопии в Казахстане
В Казахстане назревает общественная дискуссия вокруг массового сбора биометрических данных: депутат Мажилиса Асхат Рахимжанов назвал «перебором» планы правительства ввести с 2024 года обязательную дактилоскопию для всех граждан при получении документов. Парламентарий не только подверг сомнению саму идею тотальной регистрации отпечатков, но и предупредил о возможном коллапсе в центрах обслуживания населения (ЦОН), что ставит под вопрос готовность инфраструктуры к новым нагрузкам.
Критика тотального контроля: аргументы депутата
Асхат Рахимжанов в кулуарах Мажилиса заявил, что его фракция намерена поднять этот вопрос на ближайшем заседании. По его мнению, сбор биометрии должен быть адресным и применяться только к лицам, совершившим правонарушения. «Обеспечивать каждого человека дактилоскопией... Что у нас, концлагерь какой-то или тюрьма?» — заявил депутат, подчеркнув, что штрафовать за отказ от процедуры — неправильный подход.
Риски для граждан и системы
Помимо этических аспектов, Рахимжанов указал на практические проблемы. Массовое снятие отпечатков, по его оценке, спровоцирует огромные очереди в ЦОНах, с которыми существующая сеть центров может не справиться. Это создаст дополнительные неудобства для миллионов казахстанцев, вынужденных тратить время на бюрократические процедуры.
Закон «О дактилоскопической и геномной регистрации» был принят еще в декабре 2016 года. Его вступление в силу трижды переносилось: с 2021-го на 2023-й, а затем — на 1 января 2024 года. Основной причиной предыдущих отсрочек называлось отсутствие финансирования. Сейчас, когда дедлайн вновь приближается, парламентарии сигнализируют о сохраняющихся проблемах — как юридических, так и организационных.
В случае реализации инициативы Казахстан столкнется с необходимостью создания единой базы биометрических данных, что неизбежно поднимает вопросы о защите персональной информации и рисках утечек. Опыт других стран показывает, что подобные системы требуют огромных бюджетных вливаний и строгого правового регулирования. Если текущие опасения депутатов подтвердятся, нововведение может не только не повысить раскрываемость преступлений, но и спровоцировать волну социального недовольства, а также технические сбои в работе госорганов. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, удастся ли правительству найти баланс между безопасностью и правами граждан до 1 января 2024 года.
