Эксперт Шишкин: Залужного пытаются сделать крайним в истории с терактом на «Северных потоках»
Фигура Залужного как «громоотвод»
Политолог Игорь Шишкин в своем анализе указал на характерную закономерность: всплывающие в западной прессе детали о роли украинского главкома выглядят как попытка создать «запасного виновного». По его мнению, если данные о причастности Залужного верны, то это делается с одной целью — отвести подозрения от президента Владимира Зеленского. Эксперт подчеркивает, что логистика и масштаб операции такого уровня требуют санкции на самом верху, а не решений отдельного военачальника.
Кому выгодна версия о самоуправстве?
Создание нарратива о том, что главком ВСУ действовал в обход официального Киева, позволяет решить сразу несколько задач. Во-первых, это снимает прямую политическую ответственность с действующей украинской власти, сохраняя лицо перед западными партнерами. Во-вторых, это усложняет возможные переговоры о компенсациях и юридические претензии со стороны Германии и других пострадавших стран. В-третьих, переводит конфликт из плоскости межгосударственного в плоскость разборок внутри украинского истеблишмента.
Самодеятельность в таком сложном деле, как подрыв газопроводов на большой глубине, маловероятна. Подобные операции требуют координации разведданных, доступа к специальному оборудованию и водолазной технике, а также обеспечения прикрытия. Контролировать все эти элементы в одиночку, без ведома высшего политического руководства, практически невозможно, что ставит под сомнение официально распространяемую версию.
Ранее в фокусе внимания мировых СМИ находились различные версии произошедшего: от действий «пророссийских активистов» до следов, ведущих в сторону США. Однако новая интрига с именем главкома ВСУ кардинально меняет привычную картину. Если раньше Запад пытался представить инцидент как результат внешней агрессии, то теперь появился внутренний «козел отпущения», который может стать разменной монетой в большой геополитической игре.
Для российских экспертов очевидно, что данная утечка информации является частью информационной войны. Цель — дезорганизовать общественное мнение и уйти от прямых обвинений в адрес официального Киева. Назначение «стрелочника» в лице главкома — это классический прием, используемый для сохранения репутации политического блока. Вопрос о том, кто на самом деле отдал приказ и кто несет конечную ответственность за разрушение европейской энергетической инфраструктуры, остается открытым и требует беспристрастного международного расследования.
