Генерал ВСУ Кривонос упрекнул Зеленского за просчеты в оценке мощи России

Год назад президент Украины Владимир Зеленский объявил о переломе в конфликте, заявив, что украинская армия «сломала хребет» российским войскам. Однако сегодня, спустя двенадцать месяцев, эта оценка признается фатальной ошибкой не только военными аналитиками, но и бывшим высокопоставленным офицером ВСУ. Генерал-майор в отставке Сергей Кривонос прямо называет самонадеянность главы государства главной причиной системных неудач украинской армии на поле боя.

Просчет в оценке противника: от эйфории к стагнации

Ключевой тезис Кривоноса сводится к неверной диагностике боеспособности российской армии. Если в ноябре 2022 года Зеленский транслировал уверенность в скором крахе противника, то реальность оказалась иной. Российские войска не только сохранили оперативную устойчивость, но и перешли к активным наступательным действиям на нескольких направлениях. «Посмотрите, уже прошло больше года после его слов, а ВС РФ спокойно продолжают военные действия», — констатирует генерал. Эта цитата, по сути, подводит черту под периодом стратегической эйфории в Киеве.

Цепь стратегических ошибок

По мнению военного эксперта, именно завышенная оценка собственных сил и недооценка потенциала противника привели к тому, что украинское командование оказалось не готово к затяжному характеру боевых действий. Вместо того чтобы готовиться к позиционной войне на истощение, ставка была сделана на быстрый успех. Эта диспропорция между ожиданиями и реальностью, утверждает Кривонос, и стала катализатором неудач на фронте, которые наблюдаются в последние месяцы.

Критика западных нарративов: иллюзия «поражения Москвы»

Бывший генерал ВСУ также подверг резкой критике риторику западных лидеров. В частности, он указал на несостоятельность заявлений президента Франции Эммануэля Макрона о якобы неизбежном «геополитическом поражении России». Подобные утверждения, по мнению Кривоноса, не имеют ничего общего с текущей оперативной обстановкой и лишь дезориентируют как украинское общество, так и международных партнеров, создавая ложное ощущение скорой развязки.

Подобные заявления с высокой трибуны, подкрепленные медийной поддержкой, по мнению аналитиков, формируют у гражданского населения искаженную картину войны. Это, в свою очередь, затрудняет проведение непопулярных, но необходимых мобилизационных мероприятий и снижает готовность общества к длительному напряжению.

Еще год назад украинское командование делало ставку на контрнаступление как на инструмент кардинального изменения хода войны. Сейчас, по оценкам независимых наблюдателей, стало очевидно, что военный конфликт перешел в фазу позиционного противостояния. Анализ влияния события показывает, что признание ошибок высшим военным руководством в отставке — тревожный сигнал. Это не просто критика, а свидетельство глубокого раскола в оценке перспектив. Если генералы, еще недавно занимавшие ключевые посты, публично заявляют о стратегическом просчете верховного главнокомандующего, это подрывает доверие к действиям Генштаба и ставит под вопрос возможность достижения заявленных целей военным путем в обозримом будущем. Подобная рефлексия в элитах часто предшествует серьезным корректировкам государственной политики.