Лента новостей

17:41
Мятеж в Луганске: Россия уже не может оставаться в стороне
16:51
Британские танки MK I - MK V
15:53
Донецк заявил об агентуре спецслужб Украины среди чиновников ЛНР
15:52
Меркель и будущее Украины
15:50
Маленькие герои России
15:48
Как Хрущёв отомстил Сталину за гибель сына
15:47
Мифы о Сталинграде стали важной частью информационной войны против России
15:47
Александр Роджерс: Вопросы Мустафе Найему на четвёртую годовщину Майдана
15:43
Клинтон обвинила Обаму в своём проигрыше на президентских выборах
15:41
«Домой из-за мороза»: высшее образование Украины ждут изменения этой зимой
15:41
Распад НАТО начнётся с Турции
15:39
Литва похоронила мечты о «морской державе»
15:37
Вашингтон вооружает Украину советскими гранатомётами
15:35
Степан (клип - пародия на Eminem / Stan)
15:30
Мы остаемся: Вашингтон отказывается выводить войска из Сирии
15:29
Арктический драйв: Северный морской путь откроет новую жизнь портам России
09:56
The Washington Post: Что я узнал о российско-американских отношениях
09:08
Бывший мэр Нью-Йорка взялся за Харьков
08:49
Al Arab: Судан заставляет Россию истекать слюной
08:46
Модернизация самоходной гаубицы «МСТА-С» позволила увеличить скорострельность орудий
08:44
The National Interest: Т-72 по-прежнему основной танк российской армии
07:33
Вашингтон декоммунизирует Украину советскими гранатомётами
07:32
О том, как Порошенко и Плотницкий друг к другу за помощью обращались
07:32
О том, как Порошенко и Плотницкий друг к другу за помощью обращались
07:30
Индекс оливье. Населению советуют экономить на покупке пакетов
07:29
Страна возможностей. Или как украсть $800 млн., заплатив за это 2 тысячи гривен
07:29
Страна возможностей. Или как украсть $800 млн., заплатив за это 2 тысячи гривен
07:28
Поздно становиться в позу, когда уже поставили раком
07:26
Как войска ЛНР «начали всеобщую мобилизацию для войны с ДНР»
07:22
Ветераны войны на Донбассе: из крови в тюрьму или психушку
07:20
В «Фарнборо» испугались конкуренции со стороны России
07:19
Российские бомбардировщики вскоре превратятся в смертоносное оружие
07:18
Зачем Порошенко русские танки в Луганске
07:17
Путин с Трампом лишают сна Америку
07:14
Власть в Германии перешла к Штайнмайеру
07:13
Почему Индия не хочет покупать российские танки Т-90
07:09
Яков Кедми: Почему Россия прячет правду о своей истории?
07:07
Гиперзвуковой «Циркон» и донный «Скиф»: новая эпоха в оружии
06:58
Седьмой флот США преследует "черная карма"
00:00
Этот день в истории - 23 Ноября
22:22
Challenges: Альянс, на который долго не обращали внимания
22:16
Луганск контролируют Корнет и «вежливые люди» из Донецка
22:13
Успешная Украина — угроза для Путина
20:09
Варшава настойчиво требует своё
20:08
Сенсационный доклад, который перевернет все представления о сахаре
Все новости

Архив публикаций

«    Ноябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 


» » «Теории заговора: кто сбил рейс MH17». Фильм ВВС Two с русской озвучкой

«Теории заговора: кто сбил рейс MH17». Фильм ВВС Two с русской озвучкой

Открытая Россия перевела на русский язык фильм «Кто сбил рейс MH17» из цикла «Теории заговора», который 3 мая 2016 года показал британский канал ВВС Two. Российские пропагандисты утверждали, что фильм якобы доказывает: 17 июля 2014 года малайзийский «Боинг» над Донбассом был сбит украинскими истребителями. На самом деле, наоборот, фильм развенчивает эту и другие конспирологические теории и пропагандистские версии. Убедитесь в этом сами.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


2 комментария

  1. Генерал-лейтенант
    grafRos

    Было любопытно посмотреть, но сам фильм откровенно разочаровал. Нет, не "стройной" и "единственно верной" версией того, что MH17 сбили именно с помощью ЗРК "Бук", находившегося в руках "пророссийских сепаратистов" - это как раз понятно и, в исполнении англичан, предсказуемо, но тем, что авторы фильма сами воспользовались ровно тем приёмом, в котором настойчиво обвиняли и изобличали на протяжении всего своего фильма официальные российские СМИ (предоставили кучу разрозненных и противоречащих самих себе данных, запутав зрителя, а на их фоне как бы невзначай изложили свою собственную и, разумеется, верную (ближайшую к истине) версию событий, которая... базируется ровно на тех же самых разрозненных и противоречащих самих себе данных да ещё и приправленных откровенной ложью, отсутствием элементарной логики и передёргиванием фактов (самый яркий пример - это 54:55, когда очевидцы на видео говорят про найденную на месте крушения "форсунку" двигателя, а в русском переводе к фильму и в английских субтитрах к этим же кадрам речь от имени "честных" и "непредвзятых" британских журналистов идёт уже о "Сушке" или "It's a Sushka").

     

    О качестве доказательной базы даже говорить нет смысла: с одной стороны, слова некомпетентных "экспертов" (включая Яценюка, кстати, который политиком может и является, но вот экспертом в области военного дела, авиации, расследования авиационных происшествий и т.д. - точно нет, как и очевидцем данного конкретного события - точно нет, как и к России он не имеет никакого отношения, а значит даже о реальной политике РФ применительно к данной конкретной ситуации может рассуждать лишь с позиции стороннего наблюдателя, но никак не эксперта. В общем, данный представитель украинской политической элиты, наверное, мог бы сказать много интересного и даже крайне полезного для темы данного фильма, но вот только в эфир с его слов попала только откровенная ерунда (лучше бы конкретно ответил на вопрос:"Почему Боинг вообще пустили на территорию военных действий?" или на вопрос:"Куда исчезли записи переговоров украинских авиадеспетчеров?", или на вопрос:"Как это на Украине нет своих ПВО, а у "пророссийских сепаратистов"=рядовых жителей этой самой Украины есть, да ещё и не в виде ПЗРК, но в виде полноценных самоходных ракетных комплексов и как это "нет", если авторам фильма сами украинские власти и показали, что "есть"?", или на вопрос:"Почему именно в день катастрофы рейса MH17 на Украине не работал ни один воздушный радар?")) и "неподкупных" блогеров (а сайт он на чьи деньги столь оперативно открыл, интересно, а ещё интереснее с какой целью посвятил его расследованию именно данной конкретной авиационной катастрофы? Только про объективность и жажду докопаться до истины мне говорить не надо - явно же, что человек лично заинтересован в раскрутке своего сайта и получения с него прибыли и именно для этих и смежных с ними целей и открыл свой интернет ресурс найдя для этого крайне удобный информационный повод, а уж заработал ли он в итоге на этом денег сам лично или все его действия были изначально инспирированы и проплачены третьей стороной - дело десятое) преподносятся, как истина в последней инстанции, и подкрепляются картинками и видео без привязки к конкретным дате, месту и времени запечатлённых на них событий, а, с другой стороны, вполне конкретные данные с радаров и спутников (точная и легко проверяемая привязка по дате, месту и времени, чем и воспользовался в своих опровержениях этот самый блогер), карты местности, аналитическая справка с фронта (кто, где и когда какие позиции занимал на дату уничтожения MH17 и т.д.), предоставленные МО РФ (источником, компетентность которого могут оспаривать лишь эксперты или сами военные, но уж никак не обыватели, не имеющие на своих руках абсолютно никакой достоверной информации достаточного для объективного анализа уровня содержательности и детальности), теоретические и практические эксперименты, доказывающие или опровергающие саму физическую возможность реализации на практике тех или иных конкретных и опять же исключительно реальных, а не вымышленных, действий, вероятностей и т.д. (практический потолок Су-25, практическая дальность пуска с него ракет класса "воздух-воздух", задокументированные результаты воздействия на практические же мишени снарядов авиационной пушки Су-25 и поражающих элементов различных ракет комплекса ПВО "Бук" и т.д.), предоставленных всё теми же военными специалистами и непосредственным разработчиком системы ПВО "Бук", считаются... фейком и откровенной дезинформацией. Да, пусть даже так, но тогда и ваш (авторов фильма) уровень аргументации должен быть на соответственно высоком уровне, а не уподобляться укусу комара в ответ на разящий удар секиры.

     

    Итог: фильм убедительно не ответил ни на один из вопросов своих авторов, но лишь добавил новых, причём многие из них адресованы уже самим авторам данного фильма. Смотреть стоит только любителям головоломок и тем, кто искренне интересуется приёмами ведения информационных войн, т.к. белое в нём выдаётся за чёрное, чёрное - за белое, а попытка докопаться до истины или хотя бы до какой-то логически обоснованной и понятной правды так и не увенчалась успехом.

     

    0
    1. Маршал
      Renics

      Может вам это нужно было отдельной статьёй обозначить, а не как комментарий при другой статье?

      0

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх