Лента новостей

13:35
Морпехам США запрещено пользоваться беспилотниками из-за Китая
13:34
Путин должен отреагировать
13:32
Лазерная пушка России против космического мусора: СМИ Запада рассказали об «испарителе спутников»
13:31
Кедми: Я бы всю нацистскую сволочь на Украине вырезал под корень
13:30
США играют мускулами в Донбассе: В дело пошли беспилотники
12:53
«Мы в аду». Западные СМИ разоблачили большой русский обман
12:50
Почему наш спутник-инспектор вновь испугал Запад
12:49
Как Эммануэль Ангелу «соблазнил»
12:28
The New York Times: Падение Американской империи
12:21
Учения ВСУ с применением ПЗРК и иных средств ПВО. Готовят второй MH17?
12:21
Черная дыра «пожирает» звезду
12:16
Модернизация БМП-2 для российской армии
12:16
Spiegel: «Прости Россия, мы неправы»
12:12
Валюта по блату
12:11
Новый ИИ от Google предсказывает смерть пациентов в больнице
12:10
Новая фаза войны в Йемене
12:10
Западному Курдистану не бывать! США как могильщик Рожавы
12:09
Пётр Акопов: "Сбежавший из России Павленский узнал настоящую цену «свободы на Западе»"
12:03
Грибаускайте: Нужно быть душой и сердцем готовыми ко вторжению России
12:02
Attention! США готовят закон, подобный уничтожившему империю Джона Рокфеллера
11:59
Американские журналисты остались в восторге от Москвы
11:58
О чем договорились Путин и Лукашенко
11:57
Найден способ предотвратить неизбежный рак
11:56
Вопреки «прогнозам» Россия первая вышла в 1/8 финала ЧМ
11:55
"Колония России": известный издатель пристыдил украинцев из-за языка
11:53
Они ТАМ есть! Жизнь за родину!
11:46
"Вопрос закрыт": почему Турция выбрала С-400 несмотря на угрозы из США
11:43
Добровольно или заложники?
11:42
«Это дружба, россияне нас кормят больше, чем мы их»... Александр Лукашенко VS Владимир Путин...
11:41
Трамп бьет рекорды популярности: когда это закончится
11:40
Что они могут нам сказать?
11:39
Украинский блогер призвал залить Донбасс напалмом и засеять рапсом
11:33
Украина: грядут войны за газоносные участки и сланцевый газ
11:21
Так ли бескорыстны капиталовложения Турции в Грузинскую экономику?
11:13
Сотрудничество в ущерб собственным интересам?
10:36
Шаг вперед, два шага назад
21:09
Пенсионеры накостыляют Навальному 1-го июля
21:07
Штурм Рады: «За ВДВ!»
21:05
"Совсем не то, что было на фото!" Что НЕ нравится иностранным болельщикам в России?
21:03
Майданщикам отомстят те, кого они лишили власти
21:02
Америке осталось 10 лет жизни
21:01
Жительница Донбасса рассказала о украинском плене: «Сильно избили и лишили всех зубов»
20:49
Под Киевом двое украинцев подорвались на боевой гранате в прямом эфире
20:44
В Киеве ветераны–афганцы и шахтёры прорвались через кордон полиции к ВР
20:42
Отработанная схема: Навальный анонсировал митинг после европейской поездки
Все новости

Архив публикаций

«    Июнь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 


» » «Теории заговора: кто сбил рейс MH17». Фильм ВВС Two с русской озвучкой

«Теории заговора: кто сбил рейс MH17». Фильм ВВС Two с русской озвучкой

Открытая Россия перевела на русский язык фильм «Кто сбил рейс MH17» из цикла «Теории заговора», который 3 мая 2016 года показал британский канал ВВС Two. Российские пропагандисты утверждали, что фильм якобы доказывает: 17 июля 2014 года малайзийский «Боинг» над Донбассом был сбит украинскими истребителями. На самом деле, наоборот, фильм развенчивает эту и другие конспирологические теории и пропагандистские версии. Убедитесь в этом сами.






Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации для статьи "«Теории заговора: кто сбил рейс MH17». Фильм ВВС Two с русской озвучкой"


2 комментария

  1. {text_stat}
    grafRos

    Было любопытно посмотреть, но сам фильм откровенно разочаровал. Нет, не "стройной" и "единственно верной" версией того, что MH17 сбили именно с помощью ЗРК "Бук", находившегося в руках "пророссийских сепаратистов" - это как раз понятно и, в исполнении англичан, предсказуемо, но тем, что авторы фильма сами воспользовались ровно тем приёмом, в котором настойчиво обвиняли и изобличали на протяжении всего своего фильма официальные российские СМИ (предоставили кучу разрозненных и противоречащих самих себе данных, запутав зрителя, а на их фоне как бы невзначай изложили свою собственную и, разумеется, верную (ближайшую к истине) версию событий, которая... базируется ровно на тех же самых разрозненных и противоречащих самих себе данных да ещё и приправленных откровенной ложью, отсутствием элементарной логики и передёргиванием фактов (самый яркий пример - это 54:55, когда очевидцы на видео говорят про найденную на месте крушения "форсунку" двигателя, а в русском переводе к фильму и в английских субтитрах к этим же кадрам речь от имени "честных" и "непредвзятых" британских журналистов идёт уже о "Сушке" или "It's a Sushka").

     

    О качестве доказательной базы даже говорить нет смысла: с одной стороны, слова некомпетентных "экспертов" (включая Яценюка, кстати, который политиком может и является, но вот экспертом в области военного дела, авиации, расследования авиационных происшествий и т.д. - точно нет, как и очевидцем данного конкретного события - точно нет, как и к России он не имеет никакого отношения, а значит даже о реальной политике РФ применительно к данной конкретной ситуации может рассуждать лишь с позиции стороннего наблюдателя, но никак не эксперта. В общем, данный представитель украинской политической элиты, наверное, мог бы сказать много интересного и даже крайне полезного для темы данного фильма, но вот только в эфир с его слов попала только откровенная ерунда (лучше бы конкретно ответил на вопрос:"Почему Боинг вообще пустили на территорию военных действий?" или на вопрос:"Куда исчезли записи переговоров украинских авиадеспетчеров?", или на вопрос:"Как это на Украине нет своих ПВО, а у "пророссийских сепаратистов"=рядовых жителей этой самой Украины есть, да ещё и не в виде ПЗРК, но в виде полноценных самоходных ракетных комплексов и как это "нет", если авторам фильма сами украинские власти и показали, что "есть"?", или на вопрос:"Почему именно в день катастрофы рейса MH17 на Украине не работал ни один воздушный радар?")) и "неподкупных" блогеров (а сайт он на чьи деньги столь оперативно открыл, интересно, а ещё интереснее с какой целью посвятил его расследованию именно данной конкретной авиационной катастрофы? Только про объективность и жажду докопаться до истины мне говорить не надо - явно же, что человек лично заинтересован в раскрутке своего сайта и получения с него прибыли и именно для этих и смежных с ними целей и открыл свой интернет ресурс найдя для этого крайне удобный информационный повод, а уж заработал ли он в итоге на этом денег сам лично или все его действия были изначально инспирированы и проплачены третьей стороной - дело десятое) преподносятся, как истина в последней инстанции, и подкрепляются картинками и видео без привязки к конкретным дате, месту и времени запечатлённых на них событий, а, с другой стороны, вполне конкретные данные с радаров и спутников (точная и легко проверяемая привязка по дате, месту и времени, чем и воспользовался в своих опровержениях этот самый блогер), карты местности, аналитическая справка с фронта (кто, где и когда какие позиции занимал на дату уничтожения MH17 и т.д.), предоставленные МО РФ (источником, компетентность которого могут оспаривать лишь эксперты или сами военные, но уж никак не обыватели, не имеющие на своих руках абсолютно никакой достоверной информации достаточного для объективного анализа уровня содержательности и детальности), теоретические и практические эксперименты, доказывающие или опровергающие саму физическую возможность реализации на практике тех или иных конкретных и опять же исключительно реальных, а не вымышленных, действий, вероятностей и т.д. (практический потолок Су-25, практическая дальность пуска с него ракет класса "воздух-воздух", задокументированные результаты воздействия на практические же мишени снарядов авиационной пушки Су-25 и поражающих элементов различных ракет комплекса ПВО "Бук" и т.д.), предоставленных всё теми же военными специалистами и непосредственным разработчиком системы ПВО "Бук", считаются... фейком и откровенной дезинформацией. Да, пусть даже так, но тогда и ваш (авторов фильма) уровень аргументации должен быть на соответственно высоком уровне, а не уподобляться укусу комара в ответ на разящий удар секиры.

     

    Итог: фильм убедительно не ответил ни на один из вопросов своих авторов, но лишь добавил новых, причём многие из них адресованы уже самим авторам данного фильма. Смотреть стоит только любителям головоломок и тем, кто искренне интересуется приёмами ведения информационных войн, т.к. белое в нём выдаётся за чёрное, чёрное - за белое, а попытка докопаться до истины или хотя бы до какой-то логически обоснованной и понятной правды так и не увенчалась успехом.

     

    1. {text_stat}
      Renics

      Может вам это нужно было отдельной статьёй обозначить, а не как комментарий при другой статье?

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх