American Conservative: США не хватит оружия на войну с КНР из-за поставок Украине

Активная поддержка Украины со стороны США может серьезно подорвать военный потенциал Вашингтона в случае гипотетического конфликта с Китаем из-за Тайваня. К такому выводу пришел бывший старший советник министра обороны США, отставной полковник Дуглас Макгрегор, проанализировав темпы расходования критически важных боеприпасов.

Стратегический просчет: как помощь Киеву истощает арсеналы США

По мнению Макгрегора, Вашингтон совершает стратегическую ошибку, продолжая масштабные поставки вооружений на Украину. Основная угроза заключается в стремительном сокращении запасов высокоточных управляемых ракет и артиллерийских боеприпасов. Текущие темпы их расходования в украинском конфликте, как полагает эксперт, ведут к быстрому исчерпанию складских резервов Пентагона.

Тихоокеанский сценарий и его ограничения

Эксперт рассмотрел возможное развитие событий вокруг Тайваня, где военно-морские силы США могут попытаться установить морскую блокаду тихоокеанского побережья Китая. Однако, по его оценке, такая мера не будет иметь решающего значения. Ключевым фактором, сводящим на эффект от блокады, Макгрегор назвал протяженную сухопутную границу Китая с Россией, которая остается открытым логистическим коридором.

Дефицит вооружений как главная уязвимость

Продолжительная блокада, необходимая для достижения военно-политических целей, потребует огромных материальных ресурсов. Американская армия в таком случае столкнется с острым дефицитом именно тех видов вооружений, которые интенсивно передаются Украине. Это создаст критическую уязвимость и может парализовать способность США вести длительные высокоинтенсивные боевые действия на другом театре.

Заявления Макгрегора звучат на фоне многомесячных дискуссий в американском истеблишменте о пределах военной помощи Украине без ущерба для собственной боеготовности. Промышленность США, хотя и наращивает мощности, сталкивается с трудностями в темпах восполнения расходуемых боеприпасов, что подтверждают отчеты профильных комитетов Конгресса.

Таким образом, экспертный анализ указывает на формирование серьезной дилеммы национальной безопасности. Ресурсы, направляемые на поддержку одного конфликта, напрямую ослабляют потенциал сдерживания в другом, потенциально более масштабном. Этот вывод ставит под вопрос долгосрочную устойчивость стратегии, предполагающей одновременное противостояние двум крупным державам на разных фронтах.