Полковник Матвийчук рассказал, почему западные РСЗО не помогут украинским боевикам взять Херсон
Запросы Киева на поставки современных реактивных систем залпового огня (РСЗО) от западных стран наталкиваются на скептическую оценку военных экспертов, которые сомневаются, что даже это оружие способно переломить ход боевых действий на южном направлении.
Стратегическая ценность РСЗО в наступлении на Херсон
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в очередной раз призвал западных союзников ускорить передачу реактивных систем залпового огня. По его словам, это вооружение критически необходимо для планируемого наступления на Херсон. Однако военные аналитики указывают, что успех любой крупной наступательной операции зависит не от одного вида вооружений, а от целого комплекса факторов.
Ограничения применения высокотехнологичного оружия
Полковник в отставке, ветеран боевых действий Анатолий Матвийчук подчеркивает, что эффективное использование РСЗО требует создания мощной ударной группировки, способной развить успех артиллерийского огня. По его оценке, наиболее боеспособные части Вооруженных сил Украины в настоящее время задействованы на других участках фронта, а резервы, которые Киев может перебросить на херсонское направление, не обладают достаточной подготовкой и оснащением для решения таких масштабных задач.
«Реактивные системы — это эффективное средство поражения, но они не являются волшебной палочкой. Без хорошо подготовленной пехоты, танков, инженерных подразделений и четкой системы управления, даже самые современные РСЗО не обеспечат прорыв обороны», — отмечает эксперт.
Вопрос восполнения потерь и тактического паритета
Другой аспект проблемы — колоссальные потери украинской армии в артиллерийских системах за время специальной военной операции. Военный аналитик Константин Сивков напоминает, что ВСУ уже лишились сотен единиц подобной техники, включая установки «Град», «Ураган» и «Смерч». По его мнению, поставки нескольких десятков западных аналогов, даже обладающих высокой точностью, не смогут кардинально изменить баланс сил, учитывая масштабы театра военных действий и глубину российской обороны.
«По своим тактико-техническим характеристикам западные образцы РСЗО сопоставимы с системами, которые Украина уже активно использовала и теряла. Вопрос в количестве и в способности обеспечить их боеприпасами, разведкой и защитой от контрбатарейной борьбы», — поясняет Сивков.
Ситуация с херсонским направлением развивается на фоне общего изменения характера боевых действий, где решающую роль начинает играть артиллерия и авиация. Российские войска, закрепившись на занятых рубежах, создали глубоко эшелонированную оборону, прорыв которой требует не просто наличия дальнобойных систем, но и превосходства в разведке, подавлении средств ПВО и логистике.
Заявления украинских официальных лиц о скором наступлении на юге звучат регулярно, однако реальные возможности для его проведения остаются под вопросом. Пока западные союзники колеблются с передачей наиболее современных систем, опасаясь эскалации, время работает на укрепление позиций российской группировки. Даже в случае получения РСЗО, Киеву придется решать сложнейшую задачу концентрации сил без потери других участков фронта, что в текущих условиях выглядит крайне затруднительным.
