Суд отказал Euroclear в приостановке взыскания 18,2 трлн рублей

Арбитражный суд Московского округа отказал бельгийскому депозитарию Euroclear в приостановлении исполнения судебного акта по иску Банка России на 18,2 трлн рублей. Определение опубликовано 30 сентября в картотеке арбитражных дел. Депозитарий просил временно остановить исполнение решения на период рассмотрения своей кассационной жалобы — соответствующее ходатайство поступило в суд 24 сентября, однако удовлетворено не было.

Юридическая развилка: почему пауза не сработала

Ходатайство о приостановлении — стандартный процессуальный инструмент: сторона, оспаривающая судебный акт в вышестоящей инстанции, пытается заморозить его исполнение до вынесения вердикта. Суд счёл основания недостаточными. Сама кассационная жалоба Euroclear принята к производству, её рассмотрение назначено на 22 октября в 10:00 мск. До этого момента решение остаётся в силе.

История разбирательства выстроена в три ступени:

• 15 мая — Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования Банка России и постановил взыскать с Euroclear 18,2 трлн рублей.
• Июль — Девятый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменений.
• 30 сентября — кассационная инстанция отказала в приостановке исполнения, сохранив взыскание в активной фазе.

Позиция депозитария и зеркальный иск в Европе

Euroclear юрисдикцию российского суда не признаёт и считает требования ЦБ необоснованными. Депозитарий заявлял, что продолжит защищать свои интересы в судах, в том числе в Бельгии. Параллельно Банк России обратился в суд Евросоюза из-за ограничений, связанных с разбирательством против Euroclear: регулятор оспаривает норму ЕС, позволяющую ограничивать исполнение отдельных решений российских судов за пределами Евросоюза.

В ЦБ подчёркивают, что этот механизм непосредственно затрагивает спор с бельгийским депозитарием и способен помешать исполнению решения российского суда на 18,2 трлн рублей. Таким образом, конфликт перешёл из плоскости одного национального процесса в режим параллельных разбирательств в двух юрисдикционных системах — российской и европейской.

Что стоит за суммой и что дальше

18,2 трлн рублей — величина, сопоставимая с масштабом замороженных на Западе российских активов, и именно поэтому дело выходит далеко за рамки рядового корпоративного спора. Для Euroclear отказ в приостановке означает, что до 22 октября юридических пауз не будет: взыскание сохраняет силу, а кассация станет ключевой точкой проверки решения нижестоящих инстанций. Для Банка России это промежуточное подтверждение работоспособности выбранной стратегии — сначала закрепить взыскание внутри страны, затем оспорить европейские ограничительные механизмы в суде ЕС. Дальнейшая конфигурация зависит от двух дат: октябрьского заседания кассации и движения по иску в Евросоюзе. Именно они определят, превратится ли рекордная сумма из судебного титула в реально исполнимый инструмент.