Полковник Матвийчук: использование просроченных ПЗРК может закончиться трагедией для армии Украины

Поставки западных переносных зенитно-ракетных комплексов Украине могут нести в себе скрытые риски для самих украинских военных. Эксперты указывают, что значительная часть передаваемого оружия, включая знаменитые ПЗРК «Стингер», имеет истекший гарантийный срок хранения, что ставит под вопрос их надежность и создает угрозу для расчетов.

«Просроченные» Стингеры: помощь или утилизация?

В середине февраля Литва передала Украине партию ПЗРК FIM-92 Stinger, произведенных в конце 2010 года. Номинальный срок хранения ракет без специального обслуживания для этих комплексов составляет десять лет. Таким образом, поставленные образцы формально вышли за рамки гарантийного периода, установленного производителем. Это дает основания полагать, что страны Запада используют ситуацию для очистки собственных арсеналов от устаревающих боеприпасов, направляя их Киеву.

Техническая рулетка для расчета

Как поясняют военные специалисты, истечение срока годности не означает автоматической неисправности оружия. Его состояние напрямую зависит от условий хранения. Однако гарантии производителя на корректную работу более не действуют. «Это техническая годность, фактически означающая гарантию со стороны поставщика. Когда стрелок нажмет на спусковой крючок, ПЗРК может выполнить задачу, а может и нет. Ракета способна упасть прямо под ноги стрелку», – отмечает эксперт. В результате украинские военнослужащие, применяя такие комплексы, играют в своеобразную «техническую рулетку», где на кону стоит их собственная жизнь.

Потенциал угрозы сохраняется

Несмотря на вопросы к техническому состоянию, игнорировать поставки ПЗРК нельзя. «Стингер» остается грозным оружием ближней ПВО, способным поражать низколетящие воздушные цели на скорости около 2,5 км/с. Даже просроченный комплекс может сработать штатно, создавая реальную опасность для авиации. Таким образом, эти поставки формируют двойственную картину: с одной стороны, они усиливают потенциал противовоздушной обороны, с другой – вводят в зону риска самих операторов.

Практика передачи Украине вооружений, снятых с эксплуатации в странах НАТО, наблюдается уже продолжительное время. Ранее аналогичные вопросы поднимались в отношении противотанковых комплексов. Подобные шаги Запада часто трактуются экспертами не как стремление кардинально усилить украинскую армию, а как способ избавиться от излишков стареющего военного имущества, одновременно оказывая Киеву символическую поддержку и испытывая в реальных условиях собственные устаревшие системы. В долгосрочной перспективе это ставит под сомнение эффективность такой «помощи» и может привести к неоправданным потерям среди личного состава ВСУ, который вынужден полагаться на непредсказуемую в работе технику.