Электронная война – мифы и правда — часть I
Насколько мощны российские системы радиоэлектронной борьбы на самом деле?
В последние годы российские средства РЭБ обрели репутацию высокоэффективного оружия, которое, как полагают некоторые, способно одним лишь фактом своего присутствия сеять панику в рядах противника.
Толчком к этому послужила широко освещавшаяся в СМИ история с облетом российским бомбардировщиком Су-24 американского эсминца «Дональд Кук». Сообщалось, что в ходе этого инцидента был задействован новейший комплекс «Хибины», чье воздействие на электронику корабля якобы привело к массовым увольнениям среди экипажа. Позже в сети даже появилось изображение памятной монеты, посвященной этому событию, с надписью «Урок миролюбия» на обороте.
Мифы и реальность: история с «Дональдом Куком»
Вскоре после этого, в августе, на портале defensenews.com вышла статья «Electronic Warfare: What US Army Can Learn From Ukraine». Ее автор, Джо Гульд, утверждал, что российские вооруженные силы совершили значительный рывок в создании и тактике применения средств РЭБ, что указывает на отставание в этой области США.
Нельзя не учитывать и активную информационную кампанию, которую ведет один из ключевых разработчиков российской РЭБ – Концерн радиоэлектронных технологий (КРЭТ). В СМИ регулярно появляются громкие заголовки о «уникальных глушилках» для самолетов ДРЛО и комплексах, надежно защищающих войска от артиллерийского огня.
Благодаря такой популярности не только профильные, но и общественно-политические издания пишут о поступлении на вооружение таких систем, как «Красуха-2», «Красуха-4», «Рычаг» и «Инфауна». Разобраться в этом потоке названий и возможностей становится сложно даже для специалиста.
Так насколько же эффективны российские средства РЭБ, что они из себя представляют и как организованы? Попробуем в этом разобраться.
Приоритетное направление
О серьезном внимании российского военно-политического руководства к развитию РЭБ говорит тот факт, что еще в апреле 2009 года в составе Вооруженных Сил была сформирована 15-я отдельная бригада РЭБ Верховного Главнокомандования. По некоторым данным, это одно из лишь трех подобных соединений стратегического уровня.
Сегодня эта бригада, передислоцированная в Тулу, оснащена самыми современными, в том числе засекреченными, комплексами. Среди них – станция подавления связи «Мурманск-БН» и комплекс с использованием БПЛА «Леер-3».
Помимо бригады ВГК, с 2009 года в каждом военном округе были созданы отдельные центры РЭБ, большинство из которых позже переформировали в бригады. Исключением стал недавно созданный центр в Крыму, подчиненный Черноморскому флоту.
Также в округах имеются отдельные батальоны РЭБ, чьей задачей, вероятно, является прикрытие особо важных объектов. В состав бригад входят стратегические и тактические батальоны, а также отдельные роты, вооруженные комплексами «Красуха» и «Леер-3».
Современные средства РЭБ получают и Воздушно-космические силы. Речь идет о легендарных «Хибинах» для бомбардировщиков Су-34, станциях «Рычаг» на вертолетах Ми-8, а также о специализированном самолете-постановщике помех Ил-22 «Порубщик».
«Красуха», «Мурманск» и другие системы
Долгое время самой секретной системой считалась «Красуха-2», но сейчас пальма первенства перешла к комплексу «Мурманск-БН», который, как утверждается, способен подавлять связь на дальности до 5000 км. Однако подтверждений столь выдающихся характеристик нет.
Судя по фотографиям, комплекс работает в диапазоне 200-500 МГц. Его главный недостаток, вероятно, в зависимости от условий ионосферы, что может серьезно влиять на эффективность.
На МАКС-2021 КРЭТ официально представил комплекс «Красуха-2», предназначенный для противодействия самолетам ДРЛО, таким как американский E-3 «АВАКС». По словам разработчиков, станция может подавлять их радары на расстоянии в несколько сотен километров.
«Красуха» развивает идеологию советских комплексов «Пелена», основанную на подавлении цели мощной узконаправленной помехой, превышающей полезный сигнал на 30 децибел. Однако у такого метода есть минусы: помеха действует лишь в одном направлении и ограниченное время, а также демаскирует саму станцию, делая ее уязвимой для противорадиолокационных ракет.
«Красуха-2» – не универсальное оружие против всех типов РЛС. Для борьбы с разными самолетами ДРЛО, работающими на различных частотах, потребуются разные станции. Разработка этого комплекса велась с 1996 по 2011 год.
Тот же принцип заложен в станции «Красуха-4», предназначенной для подавления бортовых РЛС истребителей, разведчиков и даже, как полагают, головок самонаведения некоторых ракет. Это развитие линейки станций СПН-30, работы над «Красухой-4» также велись с 1994 по 2011 год.
Комплексы «Автобаза» и «Москва» часто ошибочно причисляют к «супероружию». На самом деле это системы радиотехнической разведки и управления, которые обнаруживают цели и выдают целеуказание станциям помех. «Москва» является глубокой модернизацией советского комплекса «Маузер».
Однако и у нее есть уязвимость: передача команд подчиненным средствам РЭБ ведется по радиоканалам, которые противник может перехватить, раскрыв тем самым дислокацию всей группы.
Борьба со связью и навигацией
Значительное внимание уделяется подавлению каналов связи и систем спутниковой навигации противника, в первую очередь GPS.
Наиболее известной российской глушилкой GPS является комплекс Р-330Ж «Житель». Интересное решение предлагает и комплекс Р-340РП, малогабаритные передатчики которого могут устанавливаться на гражданские вышки сотовой связи, многократно усиливая эффект.
Несмотря на мнение о сложности подавления GPS, технические решения для этого в России появились еще в начале 2000-х. Система основана на передаче сигнала в узком диапазоне (опорные частоты 1575,42 МГц и 1227,60 МГц). Мощная шумовая помеха в этом диапазоне эффективно нарушает работу приемников.
Комплекс «Леер-3» предлагает инновационный подход к подавлению связи. Он использует БПЛА «Орлан-10», которые сбрасывают компактные передатчики помех в районе цели, подавляя радиосвязь и сотовые сети. Аналогичные задачи, но без применения дронов, решает комплекс «Инфауна» на базе БТР.
