Лента новостей

10:52
Поправка в Конституции станет главной гарантией защиты социальных сфер
10:42
В МОТ спрогнозировали потерю более 300 миллионов рабочих ставок
10:39
Реконструкцией «Домодедово» займется «Центродорстрой» за 2,2 млрд рублей
10:36
Более 40% бравших микрозаймы россиян в апреле просрочили выплаты
10:33
Электронное голосование скоро вытеснит стандартные способы
10:33
Пассажиропоток московских аэропортов в апреле упал на 95%
10:27
Мэр японского города Китакюсю объявил о второй волне коронавируса
10:24
В Армении число случаев COVID-19 выросло до 8676
10:21
Родители отравили ребенка кровью черепахи, опасаясь COVID-19
10:18
Эксперт рассказал, кто может поддержать указ Трампа о соцсетях
10:12
О продлении в Москве карантина
10:00
Реальные проблемы России из-за коронавируса еще впереди
09:45
Грузия заявляет о своей территориальной целостности в социальных сетях
09:27
Осень ещё не наступила, а цыплят уже приходится считать
09:21
Минобороны раскрыло детали парада: всех участников протестируют на вирус
08:57
Госдума и Совфед осудили высказывания экс-посла США на Украине о водной блокаде Крыма
08:54
Постпред РФ при ОБСЕ: Facebook и YouTube проводят жесткую цензуру "неугодных" СМИ
08:51
Бывшая помощница Трампа показала изнанку процесса о "российском вмешательстве"
07:51
Сирия итоги за сутки на 29 мая 06.00: протесты жен боевиков ИГ* в «Аль-Холе», жители закидали камнями конвой США в Хасаке
07:22
Китайские аналитики объяснили, почему США отказались заменить российские двигатели украинскими
07:12
Соседний с Миннеаполисом город Сент-Пол запросил помощи Нацгвардии
07:09
Власти Гонконга призвали жителей поддержать законопроект о безопасности
07:06
В Южной Корее за сутки выявили 58 случаев COVID-19
07:03
В Боливии карантин из-за коронавируса продлили до 30 июня
07:02
Вот и прозвучала правда. В Польше признали, что Украина уже принадлежит Варшаве
05:54
"Аэрофлот" перестанет допускать на рейсы пассажиров без масок и перчаток
05:51
Военную колонну ЛНА выдали за ЧВК "Вагнер" без доказательств
05:48
Достройщик "Северного потока-2" "Академик Черский" вернулся в немецкий порт Мукран
05:25
Депутат Госдумы объяснил, почему Роскомнадзор не блокирует всю украинскую пропаганду в сети
04:24
Украина собралась жечь Т-72 и Т-64 ЛДНР с вертолетов на дистанции в 7500 м
04:12
Коронавирус заставил россиян обратить внимание на недвижимость Белоруссии
04:09
Эксперт: глава Якутии продвигает федеральную стратегию развития экономики
04:06
BCG привела три сценария роста безработицы в России
04:03
Инвестор рассказал, какие компании выиграли от карантина
03:57
В Косово суд разрешил формировать новое правительство
03:54
В Венесуэлу прибыл четвертый иранский танкер с топливом
03:51
У берегов Мексики обнаружили корабль, затонувший 200 лет назад
03:48
Антонов оценил проект о выходе США из договоров с согласия конгресса
03:15
NBC: пройдя мрачный рубеж потерь от COVID-19, США продолжают двигаться вперёд
03:12
Local: норвежская пара обнаружила в подполе артефакты эпохи викингов
03:06
Берлин требует от Москвы объяснений о хакерской атаке на Бундестаг и почту Ангелы Меркель
02:51
Кадыров заявил, что готов простить "Евроичкерийцев"
02:48
Минобороны РФ рассказало о военных авто с искусственным интеллектом
02:45
Трамп подписал указ о регулировании социальных сетей в США
02:21
Трамп планирует проконсультироваться с юристами по поводу закрытия Twitter
Все новости

Архив публикаций

«    Май 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031


Мировое обозрение » Аналитика » Ещё раз о "затопленном Петербурге"

Ещё раз о "затопленном Петербурге"


В статье делается попытка пояснить некоторые "несостыковки", кажущиеся альтернативным историкам "элементами заговора" и "сокрытием истинной истории Санкт-Петербурга". Будет немного занудно, поэтому сразу скажу - материал на любителя ))

Итак, прежде всего, историкам вменяется в вину их "нежелание" обращать внимание на те детали (фрагменты гравюр, изображения на планах и т.п.) на которое обращают внимание "альтернативные историки" и избирательный подход к фактам. Вот хороший пример такого положения дел: строительство дома Ростовского подворья в Петербурге (одно из немногих зданий, дошедших до нас из Петровского времени, хоть и в несколько измененном виде) - "если сравнить современный вид здания и проект, по которому оно строилось, то можно увидеть, что культурный слой, на который уповают наши доблестные историки, за 300 лет совершенно не вырос":

Немного истории:

Но постойте! Как не вырос? Ведь археологи пишут, что "культурный слой на Васильевском острове вырос на 1,7-1,8 метра!

Обрез первоначальных фундаментов сохранившихся каменных зданий первой половины XIII в. на Стрелке Васильевского острова (Двенадцать коллегий, Гостиный двор, Меншиковский дворец, Кунсткамера) залегает сейчас на глубине 1,7–1,8 м. Таким образом, в ряде случаев насыпной культурный слой скрывает до 10–14 рядов первоначальной кирпичной кладки стен XIII в.

Труды Санкт-Петербургской археологической экспедиции СПбГУ.Том I: Археологическое изучение Санкт-Петербурга в 1996–2004 гг.

Ну, во-первых, "обрез фундамента" - это верхняя плоскость фундамента, ("подошва фундамента" - нижняя плоскость) и в данном случае  альтернативщики просто не верно интерпретировали археологическое описание из-за не знания терминологии: глубина залегания обреза фундамента ничего не говорит о культурном слое, поскольку здания с подвальными или цокольными этажами изначально строятся с заглубленным ниже дневной поверхности фундаментом. А вот 10-14 рядов кладки, которую скрыл насыпной культурный слой скажут лучше о его мощности - это примерно 75-105 см.  - (небольшое лирическое отступление).

Итак, помимо якобы отсутствия мощного культурного слоя, с этим и подобными зданиями, построенными по типовому проекту для "именитых" связана ещё одна "странность": на изображениях Берхгольца и парадных видах рисовальщика Махаева, здания выглядят несколько иными - цокольный этаж намного выше, чем по проекту, и по этой причине, к входным дверям на первый этаж ведут высокие двускатные лестницы:

Махаев (на его рисунке изображены не конкретно Ростовское подворье, а просто похожие дома на набережной, построенные по типовому проекту):

И вот в этом самом месте и возникает ощущение, что нас где-то обманывают: ведь если культурный слой не вырос (как мы могли видеть на современной фотографии), то где же эти высокие крыльца? Значит, их не было и по какой-то причине врут художники? Зачем? 

В общем, подозрительно. Однако, если копнуть, то запутанность ситуации лишь усугубляется и становится совершенно ничего не понятно - раскоп у Ростовского подворья выявил наличие подвального входа с арочным перекрытием, находящегося под современным крыльцом и нижние ступени двускатной лестницы:

В.А. Коренцвит "Археологические памятники Петербурга - непроторенная туристами тропа".

Итак, что же получается? Высокое крыльцо все же было, рисовальщики не врут, сейчас его остатки ниже уровня земли, но культурный слой при этом не вырос?! Как так?! И в проекте Леблона, по которому Петр приказал застраивать набережные, никаких высоких лестниц нет! Ничего не понятно!!!

Ну, на самом деле, всё просто, вот несколько выдержек, свидетельствующих, что ситуация с видом "образцовых домов" не так однозначна, как вы нам пытаются представить альтернативные историки, ссылаясь на проект Леблона "домов для именитых":

Итак, с 1714 г. застройка мыса Васильевского острова велась по плану Доменико Трезини. Каменные дома по берегу Невы строились как по чертежу Леблона, в который вносились изменения, так и по проектам других архитекторов.

...Кроме того, благодаря этим листам, оказалось возможным установить, что указ Петра о застройке всех участков на набережных Невы, имевших в ширину 10 саженей, по типовому проекту «дома для именитых», выполненному Леблоном, нарушался. Из выявленных нами документов известно, что Нарышкин, так же как и другие владельцы десятисаженных участков, купил типовой проект дома, который имел семь осей и дверь в центре. Обмеры же Трезини показывают, что выстроенный дом имел в ширину 12 саженей и иную разбивку фасада.

Работы Доменико Трезини по планировке и застройке Стрелки Васильевского острова в Петербурге, 1973

Безусловно, проекты «образцовых» домов носили не обязательный, а рекомендательный характер. Требовалось в первую очередь соблюдение этажности, общих размеров и расположения постройки на участке

«Образцовые дома» града Петрова, Санкт-Петербургские ведомости

Кроме того, известно, что Петр повелел выстроить на набережной  собственный дом для Трезини (Университетская наб., 21; 1723-1726) в два апартамента на высоких погребах («выше прибылой воды» на один аршин), с фронтошпицем (мезонином), был построен по проекту ван Звитена и имел одиннадцать осей:

«Можно говорить о том, что застройщики часто сочетали в своих домах черты двух разных образцовых проектов: Леблона — с рустом на углах и центрированным входом и Трезини — с большими пилястрами, мезонином и трехосевой композицией центрального ризалита. (Е. Ю. Станюкович-Денисова (СПбГУ) „Образцовые проекты в жилом строительстве Петербурга 1730-1760-х гг.: проблема типологии и модификации“).»

Проект дома Трезини, схожий с изображениями домов на рисунках Махаева:

Иными словами, строили по образцовому проекту Леблона, но из-за наводнений, с некоторыми дополнениями в виде высокого цоколя и высоких крылец, которые впоследствии, из-за повышения береговой линии в связи с обустройством набережных, были разобраны, вход в подвал засыпан, а вход на первый этаж переделан:

...Не было другого более простого способа защиты от наводнений чем поднять на значительную высоту от земли первый жилой этаж. К центральному входу вело крыльцо с боковыми лестницами. Подобные крыльца были типичными для ранних домов Петербурга. На чертеже из коллекции Берхгольца здание имеет очень высокий цокольный этаж - около 3,5 метра. Забегая вперед, отметим, что как показали раскопки, истинная высота была 2,6 м. А у Сент-Илера высота цокольного этажа 2 м. Как выяснилось, Сент-Илер абсолютно точен. К его времени высота здания действительно была понижена почти на полметра в связи с подсыпкой грунта при строительстве невской набережной. Со времен Петра I действовал указ, обязывающий владельцев участков "своим коштом" возводить и поддерживать набережные на реках и каналах что было особенно обременительно на отдаленном и низком Васильевском острове...

...Очередная подсыпка грунта привела к необходимости переделки крыльца. Центральный дверной проем опустили на целый аршин (0,71 м). Верхнюю часть проема заложили, но оставили в неприкосновенности полуциркульное завершение. Работы по перестройке крылец вел подрядчик Осипов. Тогда же на обоих зданиях черепичная кровля заменена железной.

...Необходимость в подсыпке, как и сто лет назад, была связана с устройством набережной, на этот раз гранитной. В 1850-х ... архитектора К. Тона, а на правом приступили к строительству гранитной Николаевской набережной...

Памятники культуры. Новые открытия., 2006 стр.502

Здания Ростовского подворья на аксонометрическом плане Сент-Илера 1765 г.

Острейшей проблемой для города, основанного на болотах, было осушение. Осушали петербургскую землю с помощью лопаты и тачки — копали бесчисленные каналы, канавы, пруды. Со временем болота подсыхали, вынутая из каналов земля шла на подсыпку низких участков. Кроме того, система каналов “смягчала” натиск наводнения, перераспределяя, как это было и есть в Голландии, наступавшую с моря воду.

...Подсыпка грунта была одним из самых распространенных подготовительных приемов при строительстве зданий. Петр, зная мощь невских наводнений и слабость петербургского грунта, постоянно требовал: “Как возможно, земли в городе умножить, которая зело нужна”. Для подсыпки не только брали землю, вынутую из каналов и прудов, но и привозили ее, порой издалека (особенно песок). Подсыпкой укрепляли и уплотняли грунт, выравнивали низины и ямы, а также расширяли прибрежную полосу. Именно ряжи “вынесли” бастионы Петропавловской крепости в Большую Неву. Так же расширяли берег на Адмиралтейском острове вдоль набережной, где стоял Зимний дом, у Летнего сада и напротив Царицына луга (Марсова поля). Думаю, что благодаря этим и другим (с правого берега) подсыпкам Нева за 300 лет сузилась метров на 50, а может быть, и больше.

Е. В. АНИСИМОВ "Город и Царь"

Итак, что же мы выяснили? Казавшее неразрешимым в начале статьи противоречие получило свое рациональное объяснение. Культурный слой - не выдумка историков и он всё же закопал здание Ростовского подворья, а художники не наврали - лестницы с крыльцами были. 

Спс за внимание.



Опубликовано: legioner     Источник



Похожие публикации для статьи "Ещё раз о "затопленном Петербурге""


3 комментария

  1. {text_stat}
    Vladimir S

    Живо интересуюсь этим вопросом - проблемой.

    Совершенно убеждён что Петр не стоил Петербург а его начали при нём откапывать, когда сошла вода. Построен город не нашей цивилизацией а задолго до, цивилизацией больших людей. Именно поэтому на старинных зданиях мы видим огромные двери. В том же Зимнем дворце мы видим огромные двери и фасады на 80% - окна. Это в нашем то климате? 

    Даже если предположить, что ошиблись с выбором места ( Зимнего) изначально, то видя ежегодные

    затопления этих мест наводнением, было бы глупо продолжать строительство дворца в этом конкретно, месте. 2. Нам всем говорили что освещение в те времена было свечным, при этом бАлы проводили с размахом... Теперь представим: 1.сколько нужно было свечей и обеспечить их замену (свеча горит в среднем 1,5-2 часа) за время проведения бала. Каким образом, при такой высоте сводов главного танцевального зала? 2. За сколько времени, покрылись бы несмываемым слоем копоти, знаменитые ныне на весь мир, расписные потолки? И как/чем дышали люди при таком огромном количестве свечей, находящиеся в зале? Кто хоть иногда использовал свечи при проблемах с электричеством, дома, знают проблему выжженного кислорода, даже от пары свечей на комнату в 15 -20 кв м., в течение пары часов... И таких нестыковок можно приводить десятки. Тут и запредельный объём обработки камня и уровень оной, в СПБ и усадьбах- дворцах пригородов и пр. и пр. Кому интересно, могу поделиться интересным материалов, заставляющим усомниться в официальной исторической теории.

    Со школьных лет, смешит тот факт что Наполеон с упортством маньяка шёл на Москву, в то время как столица России была в СПБ, там же казна, правительство и император Российский. До которых были дороги и было значительно элементарно ближе.

    Должно быть, у него с географией и картами были проблемы. Ага! :-) 

     

    Пётр требовал что бы ни одна подвода не направлялась в город, без камня/камней.

    Земли/глины было с избытком.

     

  2. {text_stat}
    valent452 онлайн

    Проблемы Наполеона были не с географией, а с присущей во все

    времена проблемами с мозгами западных правителей, особенно

    наглосаксов. 

  3. {text_stat}
    Vladimir S

     "а с присущей во все

    времена проблемами с мозгами западных правителей, особенно

    наглосаксов"

    Сейчас, не об этом!

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх