Лента новостей

00:00
Этот день в истории - 24 Марта
23:24
Aftenposten: Cбежал от Путина
23:17
Двойной Теракт Путина в Украине
23:16
Мы бессильны против беспилотников, уничтожающих наши склады с боеприпасами
23:16
Концы в воду: в реанимации умер задержанный убийца Вороненкова
23:16
The New York Times: Кто остановит Трампа?
23:15
Для счастья не обязательно, чтобы всё было идеально
23:14
Новости Украины: экс-лидер «Правого сектора» дал интервью по внешней политике
23:13
Балаклея превращаются в мертвую зону. Безопасность Харькова тоже под вопросом
23:12
Запад собирается сорвать или отобрать ЧМ-2018 у России
23:11
Русская служба RFI: Убит важный свидетель по делу Януковича
23:11
Ошибка резидента Тиллерсона
23:10
Ущерб от блокады Донбасса будет гораздо хуже, чем заявляет Киев
23:09
Александр Роджерс: «Прощай, мирный атом и Украина»!
23:08
В Белоруссии возбудили уголовное дело о подготовке массовых беспорядков
23:05
Либералы продолжают толкать экономику России в пропасть
21:19
IR: Все дороги начинаются в Риме
21:13
«Свобода» встречала «беркутовца» у входа
18:31
L'OBS: Что если судьба Европы решится 7 мая на выборах во Франции?
18:29
Кровавый дубль Петра Порошенко
18:24
The Nation: Означает ли неомаккартизм войну с Россией?
18:16
Донбасс посадил Украину на голодный паёк
17:25
Al-Watan Saudi Arabia: Россия не пойдет на поводу у Ирана
17:23
Остался навечно в «свободной» стране: реакция соцсетей на убийство Вороненкова
17:21
Мать Максаковой об убийстве Вороненкова: И слава богу, а что с ним ещё делать?
17:16
Как работает русская военная машина
17:15
Япония пытается «закрыть» застарелый конфликт с Россией
17:09
Christian Science Monitor: Почему важно знать о связях Трампа с Россией
17:00
ЛНР: ВСУ подорвали склад под Харьковом, чтобы скрыть недостачу боеприпасов
16:58
Порошенко назвал убийство Вороненкова «актом государственного терроризма» со стороны РФ
16:58
В Киеве убит экс-депутат Госдумы Денис Вороненков
16:56
Al Khaleej: Толпы иностранных войск на сирийской земле
16:43
Стала известна дата возвращения атомного крейсера «Адмирал Нахимов»
16:42
Москва закрывает небо над Сирией
16:41
Харьков разбудили диверсанты
16:40
SEAL Team 6: история самого секретного подразделения США
16:39
«При желании Израиль сотрет авиабазу Хмеймим с лица земли»
16:38
Китайская DF-21 уничтожит авианосцы США еще до их выхода в море
15:22
O Globo: Россия — лидер БРИКС по человеческому развитию
15:16
Сакральная жертва: киллер расстрелял Дениса Вороненкова из ПМ
15:13
Latvijas Avize: Пока мы ждем русские танки...
15:08
Взрыв под Харьковом: украинская армия остается без мин, снарядов и ракет
14:25
Есть ли у Беларуси выход?
12:41
Die Welt: Цена Крыма соизмерима с возможностями России
12:30
Киев срубил финансовый сук, на котором сидел
Все новости

Архив публикаций

«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
» » Смехотворные основания BuzzFeed для публикации «досье на Трампа»

Смехотворные основания BuzzFeed для публикации «досье на Трампа»

У редакторов есть такое клише: «Пусть читатели решают сами». Эти слова чаще всего произносят, когда дело касается полемики на тему государственной политики или разоблачений, сделанных в ходе расследований — когда аргументы представлены, а факты точно установлены.

Сегодня же BuzzFeed применил это клише в совершенно ином контексте. В материале, подготовленном тремя авторами — Кеном Бенсинджером (Ken Bensinger), Марком Скуфсом (Mark Schoofs) и Мириам Элдер (Miriam Elder) — отдел новостей популярного сайта опубликовал досье с голословными заявлениями, касающимися Дональда Трампа и России. В досье описаны попытки российских чиновников «обхаживать и обрабатывать» Трампа и собирать на него компрометирующий материал. Существование этого документа сенсационной новостью не является — перед выборами кое-что из этих материалов обсуждал Дэвид Корн (David Corn) из издания Mother Jones; а сегодня телеканал CNN опубликовал сенсационный материал под откровенным заголовком «Главы разведывательных агентств представили Трампу свидетельства попыток России его скомпрометировать» (Intel chiefs presented Trump with claims of Russian efforts to compromise him).

К его чести, издание BuzzFeed на видном месте указало, что «обвинения не проверены, и в данном докладе имеются ошибки». Более того, об этом написано в подзаголовке. Но к стыду BuzzFeed, в статье издание в качестве причины публикации обвинений называет следующее: «Теперь BuzzFeed News публикует полный текст документа, чтобы американцы могли составить собственное мнение по поводу слухов и заявлений об избранном президенте, которые распространяются в американском правительстве на высшем уровне».

Американцы могут «составить собственное мнение», только если они создадут свои собственные спецслужбы с большой концентрацией оперативных сотрудников в России и Восточной Европе. Телеканал CNN демонстративно отказался сообщать общественности подробности документа: «На данный момент телеканал CNN не сообщает подробностей, содержащихся в служебных документах, поскольку он не подтвердил в независимом порядке факты, поддерживающие конкретные обвинения».

В электронном письме, направленном коллегам, главный редактор издания BuzzFeed Бен Смит (Ben Smith) представил следующее объяснение:

«Как вы, наверное, видели, сегодня вечером мы опубликовали секретное досье, в котором представлены скандальные и непроверенные утверждения о Дональде Трампе и России. Я хотел кратко объяснить вам, как мы приняли решение опубликовать его.

Мы опубликовали досье, которое Кен Бенсинджер получил благодаря свойственной ему жесткой манере освещения событий, с тем, чтобы, как мы написали, «американцы могли составить собственное мнение по поводу утверждений об избранном президенте, которые распространяются в американском правительстве на высшем уровне».

Мы исходим из того, что в своей журналистской работе мы должны быть прозрачными и делиться имеющейся у нас информацией с нашими читателями. Мы всегда предпочитаем публиковать материалы. В данном случае документ был широко распространен на самых высоких уровнях в американском правительстве и в СМИ. Судя по всему, он лежит в основе ряда общих неопределенных заявлений лидера большинства в Сенате, адресованных директору ФБР, и доклада, который спецслужбы представили президенту и избранному президенту.

Как мы отметили в нашей статье, есть серьезные основания сомневаться в обоснованности этих заявлений. Мы в течение нескольких недель пытались проверить утверждения, сделанные в этом документе. И намерены пытаться дальше.

Публикация этого документа была нелегким выбором, и благожелательно настроенные люди с нашим решением могут не согласиться. Но публикация этого досье отражает то, как мы представляем себе работу репортеров в 2017 году.

Комментарий Смита раскрывает больше подробностей. Правда, как сообщает CNN, досье создавалось как подборка компрометирующей информации, которую собирала оппозиция (сначала при финансовой поддержке групп, связанных с основными соперниками Трампа по республиканской партии, а затем соперниками-демократами), и оно является результатом деятельности бывшего сотрудника британской разведки. Досье превратилось, по сути, в правительственный документ — воде тех документов, которые журналисты могут запрашивать (через соответствующий ресурс) на основании закона о свободе информации. Краткое изложение досье было представлено как президенту Обаме, так и избранному президенту Трампу.

Опять же, информация в нем непроверенная — а это означает, что по нему необходимо вести дальнейшее расследование. Издание BuzzFeed уже начало эту работу и обещает продолжать ее. Так зачем же публиковать документы сейчас?

 

Эрик Уэмпл, The Washington Post, США





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх