Лента новостей

15:13
Мифы о Путине
14:44
Оккупирована ли Украина?
14:42
Смертельно опасные трюки Лукашенко: Президент Белоруссии встает на путь Януковича
14:41
Демократическая партия готовит провокацию против Трампа
14:39
ХПЛ – Хитрый План Лаврова
14:33
Несколько соображений о пользе (или, точнее, о вреде) кредитов
14:29
Forbes: Шведский нейтралитет: почему в детских садах Швеции больше нет «мальчиков» и «девочек»
14:23
Тадиф взят
14:19
Очень много воды
14:15
Отложенная угроза справа: настоящая хунта на Украине еще впереди?
14:14
Das Erste: немецкая разведка похвалила ФСБ за погранзоны с Белоруссией
14:13
Die Presse раскрыла «настоящих могильщиков европейской идеи»
14:10
Бог простит, хохол - нет
13:49
Крымские бандеровцы — инструкция по очистке
13:49
Боевики батальона «Азов» разрисовали краской российский банк в Одессе
13:48
За первый месяц президентства Трампа госдолг США снизился на $12 млрд
13:47
Кто залез своими лапами в Ливию
13:47
Саманта Пауэр в статье для NYT рассказала о дружбе с Виталием Чуркиным
13:46
Съезд пораженцев: В Киеве прошел форум «по деоккупации Крыма»
13:37
«В АТО есть что взять. Пахать дома скучно…»
13:36
Понавылазили
13:35
Поглумившийся над смертью Чуркина украинский депутат разбился в ДТП
13:34
ВКС и морская авиация запланировали получить за год 160 самолетов и вертолетов
10:28
Безопасность Украины — это и безопасность Польши
10:26
Особенности немецкого пития: сначала пиво, потом первач
09:59
Выживание в эпоху Трампа
09:57
Порошенко: «Я — украинский маршал Маннергейм»
09:55
Россия и Швейцария: пять неизвестных фактов
09:53
Донбасс отрезают от воды
09:51
СССР в России еще не рухнул
09:48
Самолеты России и США идут на опасное сближение
09:46
Взгляд на блокаду из Донбасса
08:52
Эммануэль Макрон – любимый кандидат саудовцев на пост президента Франции
00:00
Этот день в истории - 26 Февраля
22:55
Я восхищаюсь Путиным
22:42
Русские ракеты снова на Кубе: Но обнаружить их американцы уже не способны
22:36
Тем временем, в Луганской Народной Республике с 1 марта сего года официальной валютой становится российский рубль
22:36
Армия ДНР приведена в полную боеготовность. От выстрелов дрожат стекла в центре Донецка
22:33
Морской спецназ получил бронежилеты-«амфибии»
22:33
Турецкая армия не пойдет на Ракку
22:32
Россию с севера закроют непроницаемым экраном
22:28
В России начали готовить специалистов для работы с ЗРК С-500
22:27
«Медведи» наведут «Прометеи»
22:27
Шойгу потребовал исключить слово «показной» из армейского лексикона
22:26
Трампу предлагают вывести ПРО на новый уровень
Все новости

Архив публикаций

«    Февраль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728 
» » Смехотворные основания BuzzFeed для публикации «досье на Трампа»

Смехотворные основания BuzzFeed для публикации «досье на Трампа»

У редакторов есть такое клише: «Пусть читатели решают сами». Эти слова чаще всего произносят, когда дело касается полемики на тему государственной политики или разоблачений, сделанных в ходе расследований — когда аргументы представлены, а факты точно установлены.

Сегодня же BuzzFeed применил это клише в совершенно ином контексте. В материале, подготовленном тремя авторами — Кеном Бенсинджером (Ken Bensinger), Марком Скуфсом (Mark Schoofs) и Мириам Элдер (Miriam Elder) — отдел новостей популярного сайта опубликовал досье с голословными заявлениями, касающимися Дональда Трампа и России. В досье описаны попытки российских чиновников «обхаживать и обрабатывать» Трампа и собирать на него компрометирующий материал. Существование этого документа сенсационной новостью не является — перед выборами кое-что из этих материалов обсуждал Дэвид Корн (David Corn) из издания Mother Jones; а сегодня телеканал CNN опубликовал сенсационный материал под откровенным заголовком «Главы разведывательных агентств представили Трампу свидетельства попыток России его скомпрометировать» (Intel chiefs presented Trump with claims of Russian efforts to compromise him).

К его чести, издание BuzzFeed на видном месте указало, что «обвинения не проверены, и в данном докладе имеются ошибки». Более того, об этом написано в подзаголовке. Но к стыду BuzzFeed, в статье издание в качестве причины публикации обвинений называет следующее: «Теперь BuzzFeed News публикует полный текст документа, чтобы американцы могли составить собственное мнение по поводу слухов и заявлений об избранном президенте, которые распространяются в американском правительстве на высшем уровне».

Американцы могут «составить собственное мнение», только если они создадут свои собственные спецслужбы с большой концентрацией оперативных сотрудников в России и Восточной Европе. Телеканал CNN демонстративно отказался сообщать общественности подробности документа: «На данный момент телеканал CNN не сообщает подробностей, содержащихся в служебных документах, поскольку он не подтвердил в независимом порядке факты, поддерживающие конкретные обвинения».

В электронном письме, направленном коллегам, главный редактор издания BuzzFeed Бен Смит (Ben Smith) представил следующее объяснение:

«Как вы, наверное, видели, сегодня вечером мы опубликовали секретное досье, в котором представлены скандальные и непроверенные утверждения о Дональде Трампе и России. Я хотел кратко объяснить вам, как мы приняли решение опубликовать его.

Мы опубликовали досье, которое Кен Бенсинджер получил благодаря свойственной ему жесткой манере освещения событий, с тем, чтобы, как мы написали, «американцы могли составить собственное мнение по поводу утверждений об избранном президенте, которые распространяются в американском правительстве на высшем уровне».

Мы исходим из того, что в своей журналистской работе мы должны быть прозрачными и делиться имеющейся у нас информацией с нашими читателями. Мы всегда предпочитаем публиковать материалы. В данном случае документ был широко распространен на самых высоких уровнях в американском правительстве и в СМИ. Судя по всему, он лежит в основе ряда общих неопределенных заявлений лидера большинства в Сенате, адресованных директору ФБР, и доклада, который спецслужбы представили президенту и избранному президенту.

Как мы отметили в нашей статье, есть серьезные основания сомневаться в обоснованности этих заявлений. Мы в течение нескольких недель пытались проверить утверждения, сделанные в этом документе. И намерены пытаться дальше.

Публикация этого документа была нелегким выбором, и благожелательно настроенные люди с нашим решением могут не согласиться. Но публикация этого досье отражает то, как мы представляем себе работу репортеров в 2017 году.

Комментарий Смита раскрывает больше подробностей. Правда, как сообщает CNN, досье создавалось как подборка компрометирующей информации, которую собирала оппозиция (сначала при финансовой поддержке групп, связанных с основными соперниками Трампа по республиканской партии, а затем соперниками-демократами), и оно является результатом деятельности бывшего сотрудника британской разведки. Досье превратилось, по сути, в правительственный документ — воде тех документов, которые журналисты могут запрашивать (через соответствующий ресурс) на основании закона о свободе информации. Краткое изложение досье было представлено как президенту Обаме, так и избранному президенту Трампу.

Опять же, информация в нем непроверенная — а это означает, что по нему необходимо вести дальнейшее расследование. Издание BuzzFeed уже начало эту работу и обещает продолжать ее. Так зачем же публиковать документы сейчас?

 

Эрик Уэмпл, The Washington Post, США





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх