Лента новостей

09:42
Парад Победы: подготовка
09:39
Перекуем орала на мечи?
09:17
Долгий путь в Гаагу
09:09
Politiken: Путин действовал рационально
09:06
Киеву пора готовиться к жесткой экономии
09:03
Хорватия: Медийный С-300
09:00
Химера «Великой Албании» – провокация новой войны на Балканах
08:59
Валентин Катасонов: «Куда разворачивается российский капитал»
08:58
Украинские националисты расправляются с ветеранами
08:57
Зарубежные СМИ пишут о расколе во Франции после выборов
08:56
Отказ Первого канала от трансляции Евровидения одобряет три четверти россиян
08:56
The National Interest: «Верзила» — «бомба всех бомб» Второй мировой
08:56
Победа Макрона во втором туре не так очевидна, заявил социолог
08:51
Зачем австрийцам сайт на Урале
08:51
Пока ОН в Турции, разговора не будет
08:49
Белорус литовцу: «Тебе крышка, щегол»
08:47
Александр Роджерс: Почему мы должны оседлать глобализацию
08:45
The Hill: Как ответить русским
08:44
Как и ожидалось: Порошенко просит США начать вооруженную интервенцию в Донбасс
08:43
CNN: Россия готовит превентивный ядерный удар по Америке
08:42
Почему Кудрин не только хочет быть президентом, но и может стать им
08:41
Смерть наблюдателя предвещает ввод «полицейской миссии» в Донбасс
08:40
Балтийский флот усилил ПВО системами С-300В4
08:40
Крым ожидает десятки миллиардов инвестиций
08:37
Франция-Россия: Макрон продолжит курс Олланда
08:37
National Interest: Америке не победить в сирийской войне
08:36
Чучхе победила Бандеру: Почему КНДР лучше режима на Украине
08:34
Al-Watan Saudi Arabia: У «матери всех бомб» появилась «сестра»
08:32
Украинская власть признала себя агентом Кремля
08:29
Иван Ефремов: ученый-палеонтолог и писатель-фантаст
08:27
Макрон победил в первом туре выборов президента Франции
08:20
Верховная Рада «проталкивает» хорватский сценарий
08:17
Бомба В61-12: США готовят в Европе новый ядерный фронт против России
00:00
Этот день в истории - 24 Апреля
20:51
Вести недели с Дмитрием Киселевым от 23.04.17
20:07
Франция: Макрон, по прозвищу «кандидат от Ротшильдов», опережает Ле Пен
20:05
Observador: Коммунистическая революция в самой свободной стране мира
20:03
МВФ зачистит стариков Украины как класс
19:24
Недемократичная война за демократию
19:21
Подземное убежище Сталина
19:14
Позиции Орбана в Венгрии прочны
19:07
Донецк: три года на войне-2
19:00
Deutsche Welle: Куда ведет европейцев новое общественное движение «Пульс Европы»?
16:43
Украина не готова арестовать транзитный газ Газпрома
16:43
Зачем премьер-министру Великобритании досрочные выборы?
Все новости

Архив публикаций

«    Апрель 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
» » Пехотное отделение 21 века

Пехотное отделение 21 века

 

Война будущего...

 

Морские пехотинцы США на базе в ГуантанамоМорские пехотинцы США на базе в ГуантанамоОпубликованная недавно на сайте War on the Rocks статья Жюля Херста (Jules Hurst) «An Infantry Squad for the 21st Century» (Пехотное отделение 21-го века) это проницательный взгляд на главные моменты перспективного развития отделения. Центр обучения и совершенствования боевых навыков в Форт-Беннинге называет пехотное отделение «основой решающей силы» и самым мелким маневренным подразделением на поле боя. Но в мире нематериальном важнее другое. Пехотинец находится в центре поля боя, а все оружие выстраивается вокруг него (нее), чтобы принудить противника повиноваться нашей воле.

Сила пехотного отделения это основа нашей армии. За 15 лет войны мы узнали, что американским вооруженным силам нет равных в способности оперативно опознавать, вступать в бой и уничтожать противника. Это если вы не в составе легкого пехотного отделения, которое ведет бой в отрыве от главных сил и не может полагаться на поддержку других родов войск. Бои в таких местах как блокпост Ранч Хаус и деревня Ванат показали, что примитивный противник, имеющий простую радиосвязь, АК-47 и РПГ-7, вполне может вести бой и создавать серьезную угрозу американской пехоте в ходе многочасовых боевых действий. Сегодня американскому пехотному отделению нужны средства для ведения огневого боя и доведения его до победного завершения. Такая техника и технологии существуют. Американский Солдат может это сделать. Мы просто не обеспечили отделение необходимыми возможностями и средствами.

 

Сегодня мы должны оснастить отделение более мощным и смертоносным оружием. Показательный пример это перспективный гранатометный комплекс XM-25. Эта система поступила на вооружение, но гранатометов явно недостаточно. А еще они дороги. Но из-за этого нам приходится долгие часы вести перестрелку с находящимся в укрытии противником вместо того, чтобы просто сказать: «Эй парни, там один хмырь стреляет по нам из-за бетонного забора. Так, выстрел — и готов вместе с забором». Именно такой короткий разговор мог бы состояться между командиром отделения и гранатометчиком с XM-25. Кроме того, мы начинаем поставлять в войска легким пехотным ротам портативное безоткатное орудие «Карл Густав». Но хотя такое усиление огневой мощи можно только приветствовать, данное орудие по своим характеристикам мало чем превосходит вездесущий РПГ-7. Поймите меня правильно, это лучше, чем ничего, а в совокупности с карабином, автоматом, пулеметом, 40-миллиметровой гранатой и XM-25 «Карл Густав» обеспечивает вполне приличную огневую мощь. 

В дополнение к огневой мощи нам надо сделать свои отделения «умнее», повысив их ситуационную осведомленность. Боевые преимущества и сетевая работа — это дает система Nett Warrior, которая постепенно поступает в войска в ограниченных количествах. Командир отделения использует смартфон для обмена информацией, передавая ее вверх и вниз, а также получает новые данные от вышестоящего командования, что повышает ситуационную осведомленность вверенного ему подразделения. Сегодня мы можем обеспечить на поле боя мобильную связь 4G. И мы должны ее обеспечить. Мы обязаны обеспечивать наши пехотные отделения информацией, и что еще важнее — получать информацию от них, передавая ее вверх по команде и повышая информированность вышестоящего командования.  

Херст пишет об использовании роботов и о том, насколько радикально они меняют характер боя. Это возможно, но лет через 10-20, не раньше. Но каждое американское отделение должно действовать в бою при поддержке комплекта маленьких беспилотников, таких как Black Hornet или ему подобного аппарата, обозревающего поле боя вокруг отделения сверху. Пехота также должна быть оснащена необитаемыми наземными системами, особенно в обороне, где они могут использоваться для раннего обнаружения и ведения разведки. Эти системы должны быть подключены к сети типа Nett Warrior, чтобы данные об обстановке можно было передавать авиации, группам огневой поддержки и каждому бойцу отделения.

Чтобы в полной мере использовать преимущества ситуационной осведомленности за счет информации, передаваемой с переднего края, мы должны подключить к боевой сети нашу разведку и огневые средства. Необходимо сделать так, чтобы каждый командир отделения получал более оперативный доступ к таким огневым средствам, причем не только к артиллерии и системам реактивного огня, но и к комбинированному огню разных средств. Системы типа Mafia уже обеспечивают такую удобную для пользователя возможность (я не говорю, что нужно закупить именно ее — но нечто подобное вполне можно приобрести, причем немедленно). Нам нужно преодолеть барьеры на пути применения огневых средств ВВС, чтобы отделение сухопутных войск получало такую же оперативную авиационную поддержку, как и отделение морской пехоты.

Все мы знаем, что американское пехотное отделение не действует в одиночку. Мы обязаны дать ему дополнительные возможности, сделав отделение невероятно мощным. Те отделения, которые действуют на бронированных машинах Stryker, воспользуются результатами программы по увеличению огневой мощи этих машин, поскольку пулеметы системы Browning времен Первой мировой войны будут заменены там на пушки калибра 30 миллиметров. Сегодня пулемет Browning это великолепное оружие, но с ним Stryker на поле боя действует на равных с другими боевыми машинами. Пулеметчик пытается попасть в технику или в солдата противника на расстоянии чуть больше километра. В такой ситуации вполне разумно применять оружие с боеприпасами, которые взрываются. Взрывающийся боеприпас наносит больший урон на большем расстоянии, чем монолитная пуля, о чем знал еще Наполеон. Мы должны использовать и расширить знания «маленького генерала» о «вещах, которые взрываются», дав нашей пехоте такие же преимущества. Нужно, чтобы все наши подразделения и части использовали комплекс вооружений, от пулеметов до пушек, чтобы подавлять и уничтожать противника, обеспечивая мобильность наших отделений в непосредственной близости от вражеской пехоты, ее боевых машин и орудий.

Сегодня мы должны воплотить в жизнь представления Херста об отделении будущего. Для этого пехоте нужны огневые средства для доведения боя до победного завершения, которые уже созданы и ждут, когда мы примем решение о их закупке. Нам нужно такое оружие, которое будет побеждать противника, вооруженного АК-47 и РПГ, например, XM-25 и Stryker с 30-миллиметровой пушкой. Нам нужна огневая поддержка на переднем крае с наводкой по сетевым портативным устройствам, нужна сетевая работа всех подразделений, чтобы повысить ситуационную осведомленность и обеспечить быстрое принятие решений.

Американское пехотное отделение это основа армии и ее решающая сила. В своей категории оно лучшее в мире. Но этого недостаточно. Мы не должны по полдня вести огневой бой с примитивным противником. Нам нужны такие отделения, которые сокрушают противника и реализуют те преимущества, которые может обеспечить только американская подготовка и боевая техника. Нам не нужно, чтобы наши отделения застревали в продолжительном бою. Нам нужно, чтобы они быстро заканчивали огневой бой. Быстро или незамедлительно. Именно это необходимо американскому отделению — средства для завершения огневого боя. И мы можем их обеспечить уже сегодня. 

Патрик Донахью  пришел на службу в сухопутные войска в 1989 году из Университета Виллановы. У него магистерская степень по стратегическим исследованиям, и он работал научным сотрудником в Школе Кеннеди Гарвардского института государственного управления, занимаясь вопросами национальной безопасности. Изложенные в статье взгляды принадлежат автору и могут не отражать  официальную позицию сухопутных войск США, Министерства обороны и американского правительства.

 

Патрик Донахью (Patrick Donahue)

Фото: REUTERS, Bob Strong





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх