Лента новостей

23:05
Либералы продолжают толкать экономику России в пропасть
21:19
IR: Все дороги начинаются в Риме
21:13
«Свобода» встречала «беркутовца» у входа
18:31
L'OBS: Что если судьба Европы решится 7 мая на выборах во Франции?
18:29
Кровавый дубль Петра Порошенко
18:24
The Nation: Означает ли неомаккартизм войну с Россией?
18:16
Донбасс посадил Украину на голодный паёк
17:25
Al-Watan Saudi Arabia: Россия не пойдет на поводу у Ирана
17:23
Остался навечно в «свободной» стране: реакция соцсетей на убийство Вороненкова
17:21
Мать Максаковой об убийстве Вороненкова: И слава богу, а что с ним ещё делать?
17:16
Как работает русская военная машина
17:15
Япония пытается «закрыть» застарелый конфликт с Россией
17:09
Christian Science Monitor: Почему важно знать о связях Трампа с Россией
17:00
ЛНР: ВСУ подорвали склад под Харьковом, чтобы скрыть недостачу боеприпасов
16:58
Порошенко назвал убийство Вороненкова «актом государственного терроризма» со стороны РФ
16:58
В Киеве убит экс-депутат Госдумы Денис Вороненков
16:56
Al Khaleej: Толпы иностранных войск на сирийской земле
16:43
Стала известна дата возвращения атомного крейсера «Адмирал Нахимов»
16:42
Москва закрывает небо над Сирией
16:41
Харьков разбудили диверсанты
16:40
SEAL Team 6: история самого секретного подразделения США
16:39
«При желании Израиль сотрет авиабазу Хмеймим с лица земли»
16:38
Китайская DF-21 уничтожит авианосцы США еще до их выхода в море
15:22
O Globo: Россия — лидер БРИКС по человеческому развитию
15:16
Сакральная жертва: киллер расстрелял Дениса Вороненкова из ПМ
15:13
Latvijas Avize: Пока мы ждем русские танки...
15:08
Взрыв под Харьковом: украинская армия остается без мин, снарядов и ракет
14:25
Есть ли у Беларуси выход?
12:41
Die Welt: Цена Крыма соизмерима с возможностями России
12:30
Киев срубил финансовый сук, на котором сидел
12:28
Delfi.lt: Где Литва и где Молдавия?
12:23
Киевский врач: «Европе не нужны, придется бежать в Россию»
12:20
Bloomberg: Белоруссия — новая заноза в боку Путина
12:19
МЧС направило в Донбасс 63-ю колонну гумпомощи
12:19
Причуды североатлантической логики
12:18
Климкин рассказал, почему откладывается встреча Порошенко и Трампа
12:18
«Пиранья»: субмарина для диверсантов и внезапных атак
12:18
Кем заменить в Евросоюзе Великобританию?
12:17
Проигрыш в Стокгольмском арбитраже грозит «Нафтогазу» банкротством
12:15
«Русские витязи» впервые выступили на новых истребителях Су-30СМ на выставке в Малайзии
12:15
The National Interest: ВМС США готовятся воевать с Россией в Арктике
12:14
Пётр Алексеевич Мазепа и орден Иуды
12:13
Путин и Си важнее для Трампа, чем все страны НАТО
12:13
ДНР не только выплатит помощь ветеранам, но и привезёт их на парад в Донецк
12:12
Набиуллина отчиталась о создании российского аналога SWIFT
Все новости

Архив публикаций

«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
» » «Важно, чтобы правительство не трогали»

«Важно, чтобы правительство не трогали»

Россияне предлагают сократить бюджетные расходы на чиновников

 

«Важно, чтобы правительство не трогали»«Важно, чтобы правительство не трогали»В условиях углубляющегося кризиса расходы федерального бюджета правильней всего было бы снизить за счет затрат на государственное управление. Такого мнения сегодня придерживается фактически каждый второй (49%) житель России, это показал недавнийопрос ВЦИОМ.

В прошлом году сторонников урезания расходов на чиновников было чуть меньше — 46%. А во время кризиса 2009 года этот показатель доходил до 64%. Прежде всего, соответствующую точку зрения разделяют сторонники непарламентских партий (65%) и КПРФ (57%), люди пенсионного возраста (57%) и жители крупных городов (61%).

Второе место в рейтинге статей, которые в нынешние трудные времена следует секвестрировать, заняли расходы на ЖКХ — 18%. Еще наши граждане (14%), готовы экономить на культуре, кино и СМИ. Но резко против того, чтобы сокращали расходы на здравоохранение (50%), социальную сферу (26%), науку и образование (24%).

Прокомментировать бюджетные приоритеты россиян попросили старшего научного сотрудника Института социологии РАН, члена Научного совета ВЦИОМ Леонтия Бызова:

— Очень сложно требовать от простых людей, чтобы они разбирались в том, как формируется бюджет страны. Это все-таки сфера достаточно сложная и требует профессионализма. Поэтому результаты опроса, скорее, отражают симпатии людей. Их оценочные суждения.

У нас чиновников не любят, как известно. Считается, что чиновники вороватые. Что они ни за что получают большие зарплаты. В действительности, люди просто не знают, какие те получают деньги — по крайней мере, если речь идет о рядовых госслужащих.

Но совершенно не секрет, что в высших эшелонах власти — это касается министров, замминистров, депутатов, губернаторов, их многочисленных замов, глав департаментови т. д. — зарплаты чрезмерно высокие. Высокопоставленные чиновники передвигаются на престижных машинах с «мигалками». Ездят постоянно в дорогостоящие командировки, используя эти командировки зачастую для отдыха.

Участники опроса ориентируются на тот слой чиновничества, который, собственно говоря, они видят по телевизору. И который, в определённом смысле, является объектом неприязни с их стороны. А власть тоже охотно этому подыгрывает.

— В каком смысле?

— В том смысле, что это громоотвод. Важно, чтобы не трогали высокопоставленных персон в правительстве. А региональные чиновники, губернаторы, замминистры — это как бы «расходный материал». Пусть люди их не любят — такая политика, это даже хорошо.

На мой взгляд, опрос стоит интерпретировать именно таким образом.

Что касается других статей, то у меня, например, вызывает озабоченность, что культура у нас оказалась так легко сокращаема. Культура, в которой и так денег кот наплакал. Это, конечно, не очень хорошо характеризует участников опроса. Свидетельствует о том, что люди плохо понимают ценность культуры. И считают, что культура — это развлечение. Ну, а развлечениям в кризис не место.

Но культура — не развлечение. Это столбовой стержень нации. Воспроизводства поколений, если хотите. И то, что многие плохо понимают ее ценность, можно списать только на общую неразвитость и низкий культурный уровень. Привыкли, что культура — это остаточный принцип. И с этим согласны.

— Не все так плохо, если образование оказалось в числе неприкосновенных статей бюджета…

— Это понятно. Ведь образование, социальная сфера, медицина — это то, что затрагивает каждого. В кризис в первую очередь людей волнует своя личная жизнь. В том числе и расходы, которые они не хотят сокращать. Не хотят, чтобы медицина и образование становились платными. Не хотят, чтобы падали в качестве. И тем более не хотят, чтобы сокращали и не индексировали пенсии. Чтобы государство на этом экономило.

Профессор Академии труда и социальных отношений, д.э.н. Андрей Гудков уверен, что на госаппарате бюджет может сэкономить весьма прилично:

— Любая смета административных расходов состоит, как известно, из двух частей. Собственно, зарплат и начислений. Вторая часть — это материальное обеспечение. Наши чиновники могут некоторое время вполне обойтись без новых кабинетов, новой мебели и новых автомобилей.

Я знаю, что по фонду социального страхования, к примеру, расходы на материальное обеспечение составляют 60% от общей сметы административных расходов. То есть, расходы на зарплату только 40%. Достаточно показательный факт.

Еще один момент. Недавно мне пришлось ехать в поезде, и моими попутчиками были молодые люди, торгующие, несмотря на кризис, итальянский фасонной мебелью — очень-очень дорогой. Их бизнес состоит в том, что они ездят по отдаленным районам и «толкают» местным администрациям эту мебель. Как я понимаю, глава сельского района просто не может сидеть в кабинете без итальянского шкафа. Причем платит он им даже больше, чем тот стоит в магазине. Только затем, чтобы эти продавцы принесли ему пухлый конвертик — откат, как говорят в народе.

— А как вы смотрите на то, что предложение Минтруда об ограничении зарплат топ-менеджмента госкомпаний и введении прогрессивного подоходного налога на их высокие зарплаты не вошло в антикризисный план правительства?

— Наш топ-менеджмент постоянно курсирует: то госслужба, то — госкорпорация. Зачем же такую свинью подкладывать под себя?

Что же касается налогообложения доходов, то напомню, при социализме они назывались трудовыми и нетрудовыми. Про нетрудовые говорить — не комильфо. Но есть доходы от собственности (проценты по дивидендам, акциям и т. д.). И есть зарплата.

Так вот, зарплата у нас облагается следующим образом: 30% затрат на труд уходит в социально-страховой центр. А потом с остатка платятся 13% подоходного налога. То есть, общий вычет — около 40%. Но если вы получаете доходы от собственности, то налог на прибыль, который платит компания, где у вас есть собственность, составляет 20%. А потом с вас как бенефициария возьмут еще 13% подоходного налога. Совместно это дает вычет порядка 30%.

Почему у нас неравное обложение доходов от труда и доходов от собственности? Почему люди, которые работают, платят больше, несмотря на то, что получают меньше? Не пора ли задать нашему правительству простой вопрос: а не настало ли время сделать это налогообложение равным?

Начнем с такого маленького шага. С любого дохода 40% должны составлять фискальные платежи: 13% - подоходный, 30% - социально-страховые взносы. Если это доход от собственности, то 20% - налог на прибыль, 13% - НДФЛ (налог на доходы физических лиц — ред.). И еще минимум 8% должно идти, скажем, на социальную защиту.

Потом можно подумать и о введении прогрессивной шкалы. Но сначала надо уравнять налогообложение всех видов дохода.

— Ресурсы для снижения бюджетных издержек в области аппаратных расходов, безусловно, имеются, — уверен профессор кафедры политологии и политического управления ФГУ РАНХиГС Дмитрий Слизовский. — И это необходимо делать. Но к проблеме стоит подходить дифференцированно. Есть категория государственных служащих — и в сфере исполнительной, и в сфере законодательной власти, — расходы которых, с моей точки зрения, несколько преувеличены относительно общего состояния экономики. Я полагаю, что высший эшелон государственной власти мог бы выступить с инициативой о реальных, а не декларативных сокращениях бюджетных расходов на эту статью.

На уровне риторики об этом уже заявляли, например, депутаты Госдумы, депутаты Законодательных собраний субъектов РФ. Но пойдут ли они на реальные сокращения своего содержания? Необязательно в том, что касается заработной платы. Условно говоря, в рамках законодательной власти можно было бы подумать о том, каковы хозяйственные издержки — на содержание автомобильного парка, технических служби т. д. Вот где источники оптимального сокращения.

И это касается, кстати, не только госаппарата. Это касается, к примеру, и сферы высшего образования, где я работаю. Ведь какое количество в каждом учреждении создается структур — департаментов, институтов, центров, — с моей точки зрения, абсолютно ненужных! Только бюрократию плодим.

 

Светлана Гомзикова

Фото: Григорий Сысоев/ ТАСС

 





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх