Лента новостей

13:53
Москва сдержала слово: крупные российские компании покидают порты Прибалтики
13:51
Ходейда. 14.11.2018
13:47
Наследный принц в поисках выхода
13:47
Украинские власти готовят "час Х" для УПЦ МП?
13:46
Как во Франции оценивают итоги антироссийских санкций
13:41
Итоги экспорта оружия из Европейского Союза в 2017 году
13:40
Россия и Китай ведут переговоры о совместном создании двигателя для самолета CR929
13:40
«Едыный трызуб – 2018»
13:39
Нам плевать на общественное мнение
13:05
Кремль принудил Англию впустую сжигать миллиарды фунтов
13:04
Либергеям: Латвия не сумела выкупить у шведов тысячи гектаров своих лесов
13:03
Медведев подписал постановление о повышении тарифов ЖКХ в 2019-м году
13:02
Билл Гейтс: "золушка" или протеже влиятельных родителей?
12:56
В Индии найдены следы загадочной цивилизации
12:53
Восьмой сезон "Игры престолов". Свежий тизер и дата выхода
12:50
Революция и термидор
12:50
США облажались. У России будет мощная ракета
12:49
Утопленный фрегат, нерабочая GPS, иранская нефть, и виноватая Россия
12:48
Кто победит с реализацией проекта OneWeb: ФСБ или "Роскосмос"?
12:46
Тарас Черновол озвучил старую европейскую мечту
12:44
Как наша демократия перевоспитывает отечественную элиту. Ирина Алкснис
12:43
Собор епископов Украинской Православной Церкви разорвал евхаристическое общение с Константинопольским Патриархатом
12:42
На грани фантастики: Россия строит суперкомпьютер для создания уникального оружия
12:41
От первого лица, об отопительном сезоне на Украине...
12:30
Фантомные боли бывших империй
12:29
Из России с Любовью
12:27
Голливуд отдыхает. Итоги учений НАТО в Норвегии
12:26
КИТАЙСКИЕ СМИ: «КАК ОДИН ПРИКАЗ ПУТИНА ЗАСТАВИЛ КОРАБЛИ США ПОКИНУТЬ ЧЕРНОЕ МОРЕ»
12:25
Хиллари 4.0. Почему даже демократы не хотят, чтобы Клинтон участвовала в выборах-2020
09:49
Эксперт предложил способ нейтрализации ракетной угрозы США
09:48
Израиль: ХАМАС стрелял по автобусу из ПТРК российского производства
09:47
В Пентагоне рассказали о планах на поставки лазерного оружия в войска
09:47
Экс-депутат от "Партии регионов": Блицкриг нужно завершать на Красной площади
09:46
В Совфеде ответили на обвинения в адрес РФ о вмешательстве в работу GPS
09:45
В Ленинградской области поисковики обнаружили минное поле
09:37
Грозный гибрид для прорыва российской ПВО на европейском ТВД. «Томагавки» покажутся детской игрой
09:35
Система SWIFT: как быстро потерять авторитет
09:30
C-300 против Standard Missile. Кого назначили победителем
09:29
Химический абсурд от американского Госдепа
09:28
"Армата" не имеет недостатков
09:28
Трамп перепутал Прибалтику с Балканами, обвинив первую в развязывании войны в бывшей Югославии
09:23
Вернуться к Русской идее
09:22
Предгрозовые настроения. Стоит ли мир на пороге Третьей мировой войны и что ждет Украину
09:21
Спасти Украину может только Россия!
09:20
Когда западных грантов мало: Альбац решила попросить денег у народа для оплаты штрафа The New Times
Все новости

Архив публикаций

«    Ноябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 


» » Эксперты США: Никакого МиГ-41 у России не появится

Эксперты США: Никакого МиГ-41 у России не появится

Американские СМИ решили собрать экспертные мнения по поводу известий о том, что в России осуществляют изыскания в плане создания новейшего истребителя-перехватчика МиГ-41. Информация о таких изысканиях была озвучена российскими официальными лицами. 

Издание Business Insider публикует экспертное мнение, которое говорит о том, что никакого истребителя-перехватчика нового поколения в России не появится. Указанных американскими экспертами причин много. Одна из них: «В мире отсутствует сама необходимость в перехватчиках нового поколения». 

Эксперты США: Никакого МиГ-41 у России не появится


Специалист по авиации Джастин Бронк, представляющий британский Королевский институт оборонных исследований, добавляет, что не видит перспектив у МиГ-41 по той причине, что «Россия активно представляет свои разработки, но до поставок в войска дело не всегда доходит». И после этого Бронк привёл пример ситуации с Т-14 «Армата» и с истребителем Су-57. 

Здесь нужно отметить, что российские производители и представители оборонного ведомства РФ на днях сообщили, что первая (установочная) партия Су-57 в ближайшее время начнёт поступать в части ВКС РФ.

В материалах американского издания также говорится, что само понятие «истребитель-перехватчик» теряет свою актуальность. 

Из статьи:
Лучшим способом перехвата являются ракеты класса «земля-воздух». А свои разговоры о МиГ-41 русские ведут для продвижения другого самолёта - МиГ-29СМ.


Ранее Виктор Бондарев (бывший главком ВКС России) заявлял, что при реализации проекта МиГ-41 перехватчик «сможет бороться даже с гиперзвуковыми ракетами».







Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации для статьи "Эксперты США: Никакого МиГ-41 у России не появится"


23 комментария

  1. {text_stat}
    Искандер-хан
    А Васька слушает,да ест...аналитиков много,а Васька -один
  2. {text_stat}
    Бек-Тархан

    Да, никакого нового перехватчика не будет. Этот проект из той же "песни", что и Су-57, и Армата.

     

    Все эти разработки это из предвыборной пропаганды президента. Перед выборами обычно ссылаются на прошедший период, мол подняли экономику, жизненный уровень, улучшили здравоохранение, бюджет увеличился, образование и наука шагнула на ступень выше, построили новую инфраструктуру. Но ссылаться на это было невозможно, так всё или в стагнации, или опустилось ниже. Говорить, что в предстоящий срок всё это поднимется не было оснований, поэтому перед выборами президент об этом и не говорил. Если сказать надо исполнять, а финансов не предвидится.

     

    Поэтому технологи выборов и сделали ставку на пропаганду военных разработок - мол вот могущество и слава. Но судя по Су-57 и Армате и другое останется только как разработки.

    1. {text_stat}
      ядолов

      Может ваши любимчики и ссылаются на то, что мол подняли экономику и пр.. Не судите по себе. Наш президент говорит то что есть на самом деле. Про крымский мост тоже говорили что невозможно, ан нет, возможно. Про ЧМ по футболу ваши единомышленники тоже завляли что не получится, ан нет, получилось. Сопите в две дырочки и завидуйте. Все у нас получится, а вот у вас НЕТ. 

  3. {text_stat}
    Бек-Тархан

    Все у нас получится, а вот у вас НЕТ. 

     

    Если получиться и слав богу, но для этого надо менять внешнию политику. Несуразность внешней политики ухудшает внутреннию политику.

     

    Сопите в две дырочки и завидуйте

     

    Вообще то статья про Россию. И я не говорил, что в Казахстане, что то лучше и сыр в масле катается.

     

    Про крымский мост тоже говорили что невозможно, ан нет, возможно.

     

    Кто говорил, что невозможно? Это ты сам придумал и сам опровергаешь. Современные технологии могут построить мост и через Берингов пролив, только деньги нужны.

     

    Про ЧМ по футболу ваши единомышленники тоже завляли что не получится, ан нет, получилось.

     

    Про не получиться это ты тоже сам придумал. Если бы были какие-то сомнения в способности России провести ЧМ, то ФИФА никогда бы не выбрала Россию для проведения чемпионата.

  4. {text_stat}
    ядолов

    1 Если получиться и слав богу, но для этого надо менять внешнию политику. Несуразность внешней политики ухудшает внутреннию политику

     

    А чем тебе наша внешняя политика не нравится? Очень хорошая внешняя политика: Крым вернулся, на очереди Луганск и Донецк... Дарданелы, Аляска. А ведь ты этого боишься. Чует кошка чье мясо съела?))) Ну, бойся, бойся. Тебе есть за что преживать. Нам вашей любви теперь не надо - проходили, как говорится: Не в коня корм. Не делай добра - не получишь зла: теперь это наш девиз.

     

    2 Кто говорил, что невозможно? Это ты сам придумал и сам опровергаешь. Современные технологии могут построить мост и через Берингов пролив, только деньги нужны.

     

    А то ты не знаешь кто так говорил? Твои единомышленники. Может тебе ссылки ещё дать? Их в нете как говна за баней. Нужно или сам найдешь? Это вы сейчас, когда мост построили, говорите, что можно, а до этого в унисон орали про то, что у России денег нет, про то, что по технологиям такое невозможно.

     

    3. Про не получиться это ты тоже сам придумал. Если бы были какие-то сомнения в способности России провести ЧМ, то ФИФА никогда бы не выбрала Россию для проведения чемпионата.

     

    Как раз я был уверен, что все получится, а вот такие как ты писали провокации, что не получится. Что Запад будет бойкотировать, что сборные не придут и прочую подобную лабуду. А теперь, конечно ФИФА... Только вы в унисон орали, что будет бойкот, как сейчас ты пишешь, что судя по Су-57 и Армате и другое останется только как разработки. А вот когда все поступит в серийное производство , ты опять будешь отыгрывать назад и говорить, что нисколько не сомневался. Так может быть тебе уже сейчас лучше жевать, чем говорить? )))
     
     

    1. {text_stat}
      Бек-Тархан

      А чем тебе наша внешняя политика не нравится? Очень хорошая внешняя политика: Крым вернулся, на очереди Луганск и Донецк... Дарданелы, Аляска.

       

      Политика неоколониализма может нравиться только шовинистам. Аляска и Маньчжурия не по зубам, там Китай и США, только и можете со слабыми и маленькими. Такие как ты никому добра не делали. И про остальное сам придумал и сам опровергаешь, мол другие говорили.

       

      "Вице-премьер правительства России Ю.Борисов отметил, что у России уже есть истребитель Су-35С поколения 4++, который считается одним из лучших в мире. При его наличии ускоренное массовое строительство более новых Су-57 не имеет смысла".

       

      "Вице-премьер Юрий Борисов указал, что российские вооруженные силы пока не стремятся осуществлять массовые закупки бронетанковой техники семейства «Армата». Причина этого кроется в излишней стоимости подобных машин. Для поддержания боеспособности бронетанковых войск армия предпочитает выполнять модернизацию имеющейся техники, например Т-72".

       

      Кушай, жуй медленно, чтобы дошло.

       

      А по сути не смогли сделать. У Су-57 только планер. Нет двигателей 5 поколения (летает на двигателе от Су-30), нет авионики 5 поколения, нет примлемых стелс технологий.

       

      Кушай и не подавись.

      1. {text_stat}
        ядолов

        1. Политика неоколониализма может нравиться только шовинистам. Аляска и Маньчжурия не по зубам, там Китай и США, только и можете со слабыми и маленькими. Такие как ты никому добра не делали. И про остальное сам придумал и сам опровергаешь, мол другие говорили.

         

        Да ты что?))) Главное то, что эта политика нравится тем кто живет в Крыму. Плевать им на твое мнение. И именно такие как я делают им добро. Отладили всю инфраструктуру, улучшили благосостояние, построили мост... Короче, не захлебнись желчью, она уже тебе все нутро запаганила. Вице - премьер сказал так, что бы усыпить вашу пиндоскую бдительность. Тебе такое на ум не приходило? Наивный ты однако. Кто же с вами теперь в открытую играть будет?)))Знаем мы вас. Поняли какое у вас гнилое нутро. Мы вас дурим, а вы верите. Это ведь хорошо.))) Я тебе по секрету скажу: будет новый СУ-57. Будет. 

  5. {text_stat}
    Искандер-хан
    Тарханщик -тарханит .
  6. {text_stat}
    Искандер-хан
    СУ-57,Армата, Статус,Кинжал. ...и другое есть и будет.МиГ-41 -будет.И тебя разбудит. .аналитик.

    А чем характеризуется пятое поколение?И не утопия ли Стелс? Аналитик.
    1. {text_stat}
      Бек-Тархан

      Стелс это малозаметность, если не знаешь. То есть обычный самолет противника летчик видит на расстоянии 200 км. А стелс самолет, тот же летчик, увидит на своем экране радара только на расстоянии в 100 км. Но это уже поздно.

       

      Были проведены учебные бои между Ф-35 с одной стороны и Ф-15, Ф-16, Тайфунами, Рафаэлями, Хорнетами с другой стороны. Счет от 18:2 до 20:0 в пользу Ф-35.

       

      И если тебя не устраивает мнение вице-премьера Российского правительства, отвечающего за оборонную промышленность, то это твое дело.

       

      1. {text_stat}
        R4HBL

        100 км - вполне достаточно для перехвата современных ракет. Кроме того не надо забывать, что есть средства РЭБ, о которых нам грешным мало что известно, но амеры боятся их больше всего на свете, о чем сами и заявляют.

        Кроме того, "стелс"-технология прозрачна только для определенного участка радиодиапзона, а именно - СВЧ излучения. Никто не запрещает оснастить истребитель локатором более низкочастотного диапазона - сейчас это не проблема.

         

        Л.А.Б.
        1. {text_stat}
          PACIFIC

          Цитата: R4HBL
          Кроме того, "стелс"-технология прозрачна только для определенного участка радиодиапзона, а именно - СВЧ излучения.
          Не факт, что объект, выполненный по стелс-технолоии, будет радиопрозрачен полностью. Основной проблемой всех этих вундервафель является то, что в разных проекциях поглощение радиоизлучения неодинаково. И если из одной точки облучения он может быть действительно малозаметен, то с другой он будет светить как луна в ясную ночь.
          Цитата: R4HBL
          Никто не запрещает оснастить истребитель локатором более низкочастотного диапазона - сейчас это не проблема.
          Вы ведь радиолюбитель со стажем, и, надеюсь, понимаете, что это действительно проблема, поскольку будет необходимо увеличивать размеры антенной решетки. Для самолета это критический фактор.

          1. {text_stat}
            R4HBL

            Есть т.н. система активных фазированных решеток, которая позволяет при приемлемых размерах порядка 0,5 метра достигать высокой эффективности излучения начиная с частот порядка 0,9-1 ГГц.

            Кроме того, возможно разнесение излучателей на плоскостях крыла, что увеличит действующую апрертуру антенны для еще более низкочастотного диапазона.

            Поэтому я отметил, что при новых технологиях это не проблема.

            Л.А.Б.
            1. {text_stat}
              PACIFIC

              Поверю на слово, поскольку сам дальше ромбических и Яги не двигался - не было, да и нет необходимости.

  7. {text_stat}
    Искандер-хан
    Вижу ты умный...знаешь ,что означает данное слово-Стелс...википед ию всю игрыз. ..только это не "шапка невидимка" и не панацея от жесткого падения "ледников вроде тебя ..аналитика от Википедии. Тарханщик-аналлитик.
    1. {text_stat}
      PACIFIC

      Цитата: Искандер-хан
      Тарханщик-аналлитик.
      Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет. А если по существу, то, скорее всего это даже не его точка зрения (до своей он еще не дорос), он просто отрабатывает какую-то свою копеечку.

      1. {text_stat}
        Бек-Тархан

        Урашники только и орут во все горло, оскорбляют, как будто на базар пришли за картошкой. Нормально дискутировать не могут. Почему-то считают оппонента ниже себя.

         

        Не дорос... аналлитик и т.п. И все это от нехватки аргументов. Ну-ну, продолжайте.

        1. {text_stat}
          R4HBL

          Бек!

          Аргументы Вам как раз приводят, но Вы их полностью игнорируете, считая, что все это выдумки.

          В таком случае напрашиваетя вопрос: а почему Ваши утверждения, почерпнутые из сомнительных источников, должны быть абсолютно достоверными?

          Л.А.Б.
    2. {text_stat}
      Бек-Тархан

      википед ию всю игрыз.

       

      И не только викпедию. При нормальном диалоге нужно и должно подверждать свои высказывания достоверными аргументами из других источников, авторитетными мнениями иначе будет голословие. 

  8. {text_stat}
    PACIFIC

    Цитата: Бек-Тархан
    Стелс это малозаметность, если не знаешь. То есть обычный самолет противника летчик видит на расстоянии 200 км. А стелс самолет, тот же летчик, увидит на своем экране радара только на расстоянии в 100 км. Но это уже поздно.   Были проведены учебные бои между Ф-35 с одной стороны и Ф-15, Ф-16, Тайфунами, Рафаэлями, Хорнетами с другой стороны. Счет от 18:2 до 20:0 в пользу Ф-35.
    С точки зрения бархана, воздушный бой - это некий рыцарский турнир, где кто первый ударил, тот и в профите. Только я напомню, что применение того или иного вида вооружения зависит в первую очередь от оборонительной доктрины государства. Если стелс-технологии должны позволить объекту незаметно проникнуть на какую-то территорию для нанесения удара, то в принципе это уже доктрина наступательная. Для оборонительной доктрины более характерна разветвленная сеть ПВО, для которой без разницы кто ты - видимка или невидимка, потому что все равно - видимка. При такой стратегии даже если самолет не видит противника, то наземные и воздушные средства обнаружения все равно подскажут где находится "невидимка". А в этом случае более существенным преимуществом будет обладать сверхманевренность, поскольку позволит и вовремя уклониться от ожидаемого удара, и тут же атаковать. Кстати, а как будет чувствовать себя "невидимка", если по ней будут применяться ракеты, где наведение по цели осуществляют наземные станции или самолеты ДРЛО, а летчик будет осуществлять только пуск. 

    1. {text_stat}
      Бек-Тархан

      С точки зрения бархана, воздушный бой - это некий рыцарский турнир, где кто первый ударил, тот и в профите.

       

      Возвращаю бархана тебе Penis.

       

      Какой рыцарский турнир? Проводились учебные бои где при прочих равных условиях проверялась Стелс.

       

      Остальное у тебя пустословие. И истребитель как это не парадоксально это оборонительное оружие нужное (в первоначальных замыслах) для поражения наступательного оружия - бомбардировщиков. И конечно в современном бою с примением всех средств и сил каждая из сторон желает иметь преимущество в той или иной сфере. Стелс при прочих равных условиях лучше чем не стелс.

       

      Когда служил в армии так нам вдалбливали как устно, так и плакатами - "Первым увидел - Первым победил".

  9. {text_stat}
    PACIFIC

    Цитата: Бек-Тархан
    Остальное у тебя пустословие.

    Похоже зацепило.

    Цитата: Бек-Тархан
    Какой рыцарский турнир?
    А вот такой:
    Цитата: Бек-Тархан
    Были проведены учебные бои между Ф-35 с одной стороны и Ф-15, Ф-16, Тайфунами, Рафаэлями, Хорнетами с другой стороны. Счет от 18:2 до 20:0 в пользу Ф-35.
    Хотя конечно турниром здесь и не пахнет. Тем более рыцарским. Обычный рекламный трюк. Типа: постирайте грязную футболку обычным порошком (Ф-16) и нашим Тайдом (Ф-35), и почувствуйте разницу. Далее следуют радостные глаза покупателей этой вундервафли

  10. {text_stat}
    Искандер-хан
    Уважающий себя ..."бек" посмотри статистику учебных боев..Индия-США
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх