Лента новостей

21:16
«Новая газета» продвигает через ЦРУ новый антироссийский проект
21:08
По стопам Вольнова: украинцы разжигают панику по трагедии в Керчи
21:01
Ему место в тюрьме: Денис Коротков сливал данные о русских военных террористам
20:59
Товары из Европы тем хуже, чем дальше на восток
20:58
Сын гауптмана СС Шухевича потребовал провести учет икон в храмах Московского патриархата
20:57
Настя Приходько уходит со сцены и будет петь в партии Яроша
20:54
Почему Вашингтон не введёт санкции против Эр-Рияда: три причины для двойных стандартов
20:53
Очередной Ан-124-100 "Руслан" прошёл капитальный ремонт в Ульяновске
20:52
Между лидерами неканонических церквей Украины начались разногласия
20:51
Взрыв произошел на территории детского сада
20:51
Волков пытается убрать Навального
20:50
Закон един для всех: статус Кокорина и Мамаева им не поможет
20:49
43 тысячи человек остались в Донбассе без воды
20:47
Брекзит столкнёт лбами Лондон и Белфаст? Метания Терезы
20:46
Россия продолжает избавляться от вложений в американский госдолг
20:45
ЦБ «обналичил» четверть резервов России
20:44
Окончательное прощание: Украина перешла на российский уголь
20:43
Тщетные попытки США: война в Сирии проиграна
20:43
Украинская сторона предлагает обложить санкциями ВУЗы России
20:42
Международные эксперты критикуют Грузию и предрекают ей политический кризис
20:40
Сатановский о ЧП в Керчи
20:40
Лавров: «Мы сами уйдем из Совета Европы»
20:39
Борьба с историей: в Варшаве решили снести памятник Благодарности Красной армии
20:38
Почти 10 процентов американских хищников Stealth F-22 повреждены. Почему
20:38
Ближний Восток как зона «особых интересов» США, или Почему американцы не уходят из САР?
20:37
Интервью главы МИД Лаврова: Россия и Совет Европы, шпиономания, Солсбери…
20:37
Как преобразился столичный парк Сокольники
20:36
В Крыму объявлен трёхдневный траур
20:35
В колледже нашли тело устроившего взрыв
20:30
Санкции США показали истинные намерения в Сирии
20:18
Благодаря 150 тысячам камер в Москве безопасно
17:59
Украинская сторона плодит фейки о трагедии в Керчи
16:13
Равенство перед законом: Кокорин и Мамаев ответят без «статуса»
15:43
Американские ястребы устраивают «цветные революции» исключительно ради военно-экономических выгод для США
15:42
В ДНР заглушили сигналы украинских радиостанций, вещавших в республике
15:36
В Японии начали платить за сон
15:35
Под Винницей погиб начальник авиации воздушного командования "Восток"
15:33
Киев - русский город, но как-то очень тихо русский город
15:32
El País: ненадёжность США подталкивает Европу к России
15:31
Нейробиологи заявляют о сенсации: в мозге обнаружена Многомерная Вселенная
15:24
Подводные атомные роботы похоже Россия будет строить в Нижнем Новгороде
15:23
Гибель американского офицера знаменует полный провал учений «Чистое небо»
15:22
Против России создается "священное НАТО"
15:21
Почему иудеи и мусульмане не едят свинину, а христиане едят
15:15
Курс на популизм
Все новости

Архив публикаций

«    Октябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 


» » Путинская Россия в упадке? (The Washington Post, США)

Путинская Россия в упадке? (The Washington Post, США)



Симон Сараджян (Simon Saradzhyan), Наби Абдуллаев (Nabi Abdullaev)

В каком состоянии находится Россия сегодня, когда Владимир Путин начинает свой новый шестилетний срок на посту президента? Аналитики пытаются понять, усиливается Россия, идет к упадку или находится в состоянии застоя с тех пор, как к власти в 1999 году пришел Путин.

Некоторые эксперты утверждают, что путинская Россия находится в состоянии свободного падения, а некоторые говорят, что она уступает только США.

Представители «упаднического» лагеря — это Стивен Коткин (Stephen Kotkin) из Принстонского университета, Дуг Бэндоу (Doug Bandow) из Института Катона и гарвардские профессора Джозеф Най (Joseph Nye) и Стивен Уолт (Stephen Walt). Участники специального проекта из вашингтонского Фонда Джеймстауна в прошлом году написали книгу на 200 страниц под названием «Россия в упадке» (Russia in Decline). Другие аналитики утверждают, что Россия в XXI веке близка к краху или находится в предсмертной агонии.

А может, Россия сильнее и влиятельнее?

Чинь-Лун Чан (Chin-Lung Chang) из тайваньского Университета Фо-Гуана утверждает, что Россия после холодной войны остается страной номер два. США же в своей опубликованной прошлой осенью Стратегии национальной безопасности заявили, что Россия «бросает вызов американской мощи» и вернулась к «соперничеству великих держав».

Эндрю Качинс (Andrew Kuchins) из Джорджтаунского университета пишет, что Россия одновременно усиливается и ослабевает.

Мы решили измерить национальную мощь этой страны.

В своем новом исследовании мы используем четыре модели для измерения национальной мощи. Три из них показывают, что мощь России после 1999 года усилилась, а мощь Запада ослабла.

Конечно, важный вопрос заключается в том, как измерять эту самую «национальную мощь». В своем анализе мы проследили за изменениями в российской национальной мощи в период после 1999 года, проанализировав большой объем различных данных, включая объем производства, потребление энергии, численность населения, продолжительность жизни, военные расходы, эффективность власти и даже патенты.

В интересах сопоставительного анализа мы сравнили Россию и мир в целом, а также Россию и некоторые группы ее ключевых соперников и равных по положению стран. Это пять ведущих западных держав (Соединенные Штаты, Германия, Британия, Франция и Италия), четыре страны БРИКС (Бразилия, Индия, Китай и Южная Африка), все бывшие советские республики, за исключением прибалтийских, и некоторые нефте- и газодобывающие страны.

Чтобы представить результаты в количественной форме, мы приспособили три существующие модели для измерения национальной мощи и изобрели четвертую, экспериментальную модель. Вот их упрощенное описание.

1. В первой модели мы измеряем одну переменную величину: соотношение ВВП России с мировым ВВП и с ВВП сопоставимых с ней стран в плане паритета покупательной способности. По сути дела, это покупка стандартного набора товаров.

По этим показателям Россия развивалась быстрее, чем мир в целом, и чем пятерка ее западных конкурентов, но отставала от Китая и Индии. Китай в 2016 году также опередил США по абсолютным значениям национальной мощи.

2. Далее, мы оценили численность населения этих стран, их территорию, ВВП и военную мощь. Результаты по России были аналогичны выводам из первой модели, а Китай в 2016 году снова оказался более сильным государством, чем Соединенные Штаты.

3. В третью модель мы включили общую численность населения по странам, городское население, потребление энергии, военные расходы и производство добавленной стоимости. На сей раз показатели у России оказались лучше, чем у пятерки ведущих западных экономик, но немного хуже, чем в мире в целом. По этой модели все элементы российской национальной мощи, за исключением военных расходов, росли медленнее, чем в мире в целом. А Китай в 2016 году снова оказался более сильным государством, чем США.

4. В четвертой модели мы занялись подсчетами национальных ресурсов, таких как территория, население, экономическая мощь, военная мощь и технологический прогресс, а также учли способность страны «задействовать ресурсы». Здесь Россия по показателям роста опередила пять западных стран, Китай и Индию, хотя в абсолютном выражении оказалась слабее, чем США, Китай и Индия.

В этой модели США обошли Китай. Мы считаем, что причиной непревзойденного роста России в этой модели является повышение эффективности государственного управления в первые два президентских срока Путина, а также быстрый рост военных расходов.

В целом, мы сделали следующие выводы.

Утверждения о неминуемой кончине России кажутся необоснованными. Три из четырех моделей указывают на то, что мощь России на фоне мира в целом в XXI веке усилилась. Все модели, за исключением одной, показали, что мощь России усилилась и по отношению к западным странам.

В абсолютном выражении все четыре модели показали, что Россия по своей мощи отстает от Соединенных Штатов, а одна продемонстрировала, что она отстает еще и от Германии. Согласно всем четырем моделям, Россия в абсолютных величинах отставала по национальной мощи от Китая и Индии.

Но похоже, что достижения России в национальной мощи постепенно сходят на нет, так как ее экономика показывает слабые результаты, а улучшение демографических показателей, такое как прекращение убыли населения, начавшейся с распадом СССР, и даже его скромный рост в 2011-2015 годах, заканчивается.

Мы думаем, что ослабление России относительно Китая и ее усиление относительно западных конкурентов помогает объяснить причины, по которым Москва ищет расположения Пекина и все более агрессивно бросает вызов Западу.

Вот лишь один пример. Россия нашла в себе достаточно сил и смелости, чтобы начать военные интервенции в бывших советских республиках Грузии и Украине, когда те попытались вступить в западные альянсы. Если мы правы насчет соотношения между национальной мощью и военными интервенциями, тогда отслеживание изменений в национальной мощи поможет прогнозировать действия стран в отношении своих конкурентов, равных им по силам.

Каков же вывод? Мир сегодня уже не однополярный.

Наше исследование указывает на то, что период американского мирового господства, начавшийся после холодной войны, подходит к концу. Как нам кажется, эти результаты говорят о том, что мир возвращается к эпохе соперничества великих держав.

Три из четырех моделей показывают, что Китай в плане национальной мощи обогнал Соединенные Штаты. Но Китай еще не скоро станет единственной в мире господствующей державой, какой США были в начале XXI века, а Британия в конце XIX.

Безусловно, Москва сталкивается с серьезнейшими вызовами в своих попытках сохранить или нарастить национальную мощь в XXI веке, хотя все четыре модели свидетельствуют о том, что прогнозы о крахе России безосновательны. Каковы бы ни были методы расчетов, Россия останется среди мировых игроков. И то, как она строит свои отношения с миром, будет еще долго и очень основательно влиять на мировой порядок.

В какую бы сторону ни пошли линии трендов, остальному миру необходимо пристально следить за показателями национальной мощи. И соперникам, и партнерам России следует формировать свою политику в отношении этой страны с учетом реалистичных оценок ее национальной мощи.

Автор: Симон Сараджян (Simon Saradzhyan), Наби Абдуллаев (Nabi Abdullaev)

Оригинал публикации: Is Vladimir Putin's Russia in decline? We figured out how to measure ‘national power.'







Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации для статьи "Путинская Россия в упадке? (The Washington Post, США)"


19 комментариев

  1. {text_stat}
    Радмила Павелич

    Если анализировать ситуацию объективно. то Россия растёт в своём международном политическом влиянии и одновременно сдаёт свои финансово-экономические позиции. которые на самом деле являются основными.
    Это обязательно скажется в самое ближайшее время на рейтинге президента. который уже выдыхается и всё боле напоминает Ельцина в всвоей фазе заката.
    Хотим мы этого или нет. но всему хорошему всегда приходит конец. Тем не мене. нашего Президента мы всегда в своей Истории будем помни ь как спасителя. сумевшего понять страну с колен. правда ненадолго.



    Причин тому несколько:
    1. Безудержное воровство и разворовывание страны в верхах власти.
    2. Западные экономические санкции.

    Не вина Путина. он сделал даже боле чем мог. но оказался один в поле воин. Трагический образ правителя в российском исполнении. Одинокий и героический. 

    РП.
  2. {text_stat}
    Пенсинер

    Еще год - два руководства страной Правительства Медведева и все ! Амба ! Страны не будет !Примеров тому множество . Невавно ( в прошлом месяце ) прекратил свою работу последний тракторный завод - Владимирский . ( Кировский , Челябинский в расчет не берем - они выпускают большие , мощные , промышленные , сельскохозяйственные трактора ) . Все . Тракторов Россия больше не выпускает в больших объемах . Тяжелое машиностроение практически на грани , производство оборудования для пищевой промышленности сдохло , текстильное и швейное производство сдохло , с металлургией тоже не все хорошо , промышленное строительство еле дышит , и много еще других отраслей промышленности или сдохло , или на грани . Мы практически полностью на " китайской игле " . Спасибо партии родной ( " ЕР " ) и " лучшему Правительству ( по версии Путина ) ! Еще чуть - чуть и промышленность России перестанет существовать !!!

    1. {text_stat}
      Радмила Павелич

      Пенсинер. Думаю. что кидаться в крайности в своих рассуждениях будет неправильно. Ухудшение финансово-экономических показателей для такой огромной и ресусной страны вовсе не смертельно. Уход Путина тоже не смертельный номер и Россия на этом не кончится. Россия лишь вступит в новый формат бытия во всех сферах. Как мы жили - так и будем жить. просто жизнь наша обретёт новый смысл. отрешившись от старого нового.
      Мы станем другими. вот и всё.А главным в новом формате жизни России будет  старое Брежневское правило - лишь бы не было войны. Если оно будет соблюдено. то ничего страшного с нами и с нашей Россией не произойдёт. Начнётся лишь новый отсчёт времени. которое будет называться - после путинским.

      РП.
  3. {text_stat}
    shef

    Время покажет.

     

    1. {text_stat}
      Радмила Павелич

      Шеф. Я это время уже ощутила. Оно милое и совсем не страшное. Оно ласковое. как котёнок. но ещё не привыкшее к своим растущим коготкам. 

      РП.
  4. {text_stat}
    Jurgen

    сколько можно мерить неизмеримое. Арсенал ядерного оружия уравновешивает все эти измерения и делает их пустышками. Не трогайте нас и не будете биты в очередной раз. Всегда помните - кто к нам с мечом, тот от меча и ........ Лучше на свои собственные страны и как в них существуют народы обратите внимание. 

    1. {text_stat}
      Радмила Павелич

      Ухудшающееся финансово-экономическое положение нынешней России нельзя оценивать в рамках нашего ядерного потенциала. Это не только не логично. но и опасно. Ядерный потенциал страны и его финансово-экономические позиции - очень и очень разные категории. потому что мы не можем на вопрос куда делись продукты отвечать - зато у нас есть хорошие бомбы. Диалоги с нашими противниками по умолчанию не таком уровне вестись не должны. потому что это тупик во всех сферах и отношений и сотрудничества. 
      Все прекрасно понимают. что победителей не будет. поэтому и не будет войны. разве что во власть в одной из сторон не войдёт рехнувшийся политик. не понимающий этой элементарщины.
      Войны не будет. Жизнь у всех станет труднее. но все к этому быстро привыкнут. Это будет иной формат всех и всего. но все к этому быстро привыкнут и как обычно станут вспоминать ушедшие времена как райские несмотря ни на что.

      РП.
  5. {text_stat}
    R4HBL

    Как и все анализы подобного рода этот тоже "хромает", хотя бы уже потому, что рассматривается в довольно узком и однобоком аспекте задачи.

    Например: что будет с экономическим ростом и социальным развитием Индии или

    Китая, когда запасы невосполнимых ресурсов подойдут к критической точке - той же питьевой воды, кстати. Или, скажем, недостаточности энергоресурсов.

    А влияние изменений климата? В свое время и не однажды - причем, это приводило к "великим переселениям народов". По одной из версий народ майя прекратил свое существование (и этому есть косвенные подтверждения) по очень простой причине: у них не нашлось своего "Иосифа", который смог бы предсказать "семь тощих коров".

    Я уже как-то отмечал, что с точки зрения ресурсного потенциала Россия - вне конкуренции. Отчасти поэтому такая ненависть со стороны общего Запада.

    Уже сейчас "тихая" война за природные ресурсы носит явно выраженный характер. Дальше, полагаю, будет больше. Поэтому военный потенциал страны может оказать решающее влияние на дальнейшее устроение мира.

    Л.А.Б.
    1. {text_stat}
      Радмила Павелич

      Большая беда абсолютно всех уважаемых мною собеседников в плоском видении любых проблем. и неважно. мировые они или бытовые.
      Поясню.
      Невозможно что-то оценить правильно . находясь вне рамок религиозного видения мира и даже не просто видения. а понимая суть духовной стороны любого процесса и для этого надо не просто быть верующим человеком. а быть продвинутым духовно. душевно и не просто знать основы веры. а разбираться в них. разбираться в богословской догматике и схоластике. знать богословские дисциплины. хотя бы элементарные основы теологии. т.е. быть образованными в этом плане. И только тогда ваше видение всего в этом мире станет многогранным. поможет вам разглядывать этот мир в разных аспектах и ракурсах. впод разными углами и в разных перспективах.
      А все попытки оценок лишь в рамках сухой материалистической науки всегда останутся такими же сухими и плоскими. т.е. оставясь приблизительными и не точными в виде разного рода гипотез. вариантов и предположений. Поэтому вне рамок религиозного знания и видения мира анализов ситуаций и прогнозов всегда будет ровно столько сколько прогнозистов и аналитиков влезло в какую-то тему. потому что они вне рамок того. что я назвала никакую тему и никакое событие ощутить не смогут. а лишь будут оперировать какими-то цифрами и предположениями. которые всегда останутся мёртвыми цифрами и вскоре забывшимися выводами. которых всегда будет огромное море.
      Без ощущений ничего объяснить правильно невозможно. а ощущать этот мир могут лишь единицы.
      Говоря о моих видениях будущего. вы. как и положено материалисту. стали касаться апокалиптической фазы будущего мироустройства. которую я. как и положено. не коснулась. сказав лишь о доапокалиптическом. потому что апокалиптическое всё у всех будет одинаковым и конечным.
      Но доапокалиптическое у всего мира будет разным. Говорить о Китае и Индии я даже не посчитала нужным. потому что до апокалипсиса ни те ни эти не доживут. погибнув до того. как язычники. Китай. после фазы взлёта и доминирования разрушит себя сам. а Индия ещё ране того. Точно по такой же причине язычества. в его крайне людоедской дохристианской эпохи исчезли цивилизации майя и ацтеков. а засухи и эпидемии в их политеистическом мире были всего лишь следствием их мировоззрения. Эти цивилизации были лишены защиты. как впрочем и другие по причине того. что ещё не созрели до монотеистического мировоззрения. т.е. понимания сути миров видимых и невидимых. Единого творца и Создателя и всему этому соответствующего. И прошло ещё долгое время. когда Господь посчитал нужным сообщить людям эти знания. Этими людьми были евреи. сумевшие в своём развитии достичь нужной ступени познания в своём развитии.
      В настоящий момент Россия осталась единственной правопреемницей на авторские. как сейчас говорят. сугубо личностные. родственные отношения и связь с Творцом через Православную Веру.
      Но если Россия. даже обладая неисчислимыми ресурсами и недрами. эти отношения разрушит. т.е. если Православная Вера будет похерена. то Россию постигнет точно такая же апокалиптическая участь всего этого мира.
      Я не думаю. что вы сможете осилить мною написанное. потому что ваше видение мира плоское и без ощущений его. но дала свой комментарий. чтобы совесть моя была чиста. Я просто сказала как есть. Моя совесть чиста.
      Военный потенциал в апокалиптической фазе развития мира у любого государства не будет играть абсолютно никакой роли. тем боле. что мир в этой фазе будет одним государством. 

      РП.
      1. {text_stat}
        R4HBL

        Дорогая, Радмила!

        Я написал свой комментарий не в ответ на Ваши разумные, на мой взгляд, рассуждения, а по поводу авторского обзора. Что касается духовной составляющей вопроса, то я абсолютно с Вами согласен.

        Мало того, скажу, что за время Вашего отсутствия на этом ресурсе мы все тут слегка "оматериализовались".

        Когда я отметил, что анализ хромает однобокостью, я выделил именно ту составляющую, которая была затронута по существу и не раскрыта полностью. Ваше мнение дополняет суть вопроса, хотя, возможно, есть и другие аспекты, которые мы упустили из вида. Сам вопрос очень сложен и многогранен и толковаться может с разных точек зрения: духовно-мистической, материалистической, метафизической или какой-либо другой, в рамках объективного подхода, разумеется.

         

        Л.А.Б.
        1. {text_stat}
          Радмила Павелич

          Дорогой мой и уважаемый. Р4ХБЛ. Вы для меня самый близкий по духу и знаниям. которых у меня в такой степени и такого уровня нет. собеседник. Но самое главное то. что от вас я пытаюсь научиться самому главному - манере общения. Она как эталон для меня. хотя пока что недостижимый. Но самое главное есть на кого и на что равняться. Пытаюсь. стараюсь. но не всегда успешно. Не сердитесь на меня. Вы мой любимый писатель. хотя достойный и уважаемых люди в нашем сообществе тоже немало. Но вы самый первый и я рада. что общение с вами для меня весьма и весьма полезно. И не только мне. Всем нам. Спасибо . что вы есть и с нами и со мной. Есть на кого равняться. Обстоятельность. выдержа. корректность. глубина рассуждений. широта кругозора. умение увидеть и подать мысль в самой доступной и понятной форме - ваш почерк.
          Искренне ваша. РП.

          РП.
  6. {text_stat}
    Бек-Тархан

    «Как, милый Петушок, поешь ты громко, важно!» — 
    «А ты, Кукушечка, мой свет,
    Как тянешь плавно и протяжно:
    Во всем лесу у нас такой певицы нет!» — 
    «Тебя, мой куманёк, век слушать я готова».— 
    «А ты, красавица, божусь,
    Лишь только замолчишь, то жду я, не дождусь,
    Чтоб начала ты снова...
    Отколь такой берется голосок?
    И чист, и нежен, и высок!..
    Да вы уж родом так: собою не велички,
    А песни, что́ твой соловей!» — 
    «Спасибо, кум; зато, по совести моей,
    Поешь ты лучше райской птички.
    На всех ссылаюсь в этом я».
    Тут Воробей, случась, примолвил им: «Друзья!
    Хоть вы охрипните, хваля друг дружку,— 
    Всё ваша музыка плоха!..»
     

    За что́ же, не боясь греха,
    Кукушка хвалит Петуха?
    За то, что хвалит он Кукушку.

     

    1. {text_stat}
      R4HBL

      My dear friend Бек!

      Если Вы всерьез думаете, что два человека, не совсем глупых - на мой взгляд, выказывают уважение друг к другу и часто находят взаимопонимание - это примитивная лесть, то мне остается только сделать вывод о том, что Ваш мир человеческих ощущений и воззрений не очень широк, мягко говоря. Уж простите за откровенность.

      Л.А.Б.
  7. {text_stat}
    Бек-Тархан

    Широк, не широк, это Ваше мнение, мне хватает.

     

    Уважайте друг друга, это тоже Ваше. Но не упобляйтесь артистам, которые говорят друг о друге напыщенно, высокопарно и зачастую неправдиво, очень зачастую.

     

    Вполне, что Вы говорите правдиво, но взгляните со стороны. Если не знать, что это сайт, то очень похоже на обоюдное интервью артистов.

     

    Вполне, в Вашем праве, не воспринимать мой комент. Как случилось, так случилось.

    1. {text_stat}
      R4HBL

      Что же поделать, если я воспитан и вырос в рамках определенных культурных традиций? Для меня так проще высказывать свои мысли, чем на общепринятом, к сожалению, жаргоне.

      Это ведь не очень важно - в какой форме передавать информацию, главное, чтобы  она не искажалась и была понятна для всех, я думаю. Важна ведь не форма, а содержание.

      Поэтому не обращаю внимания на иногда "оригинальную" и необычную орфографию и пунктуацию собеседника и форму подачи материала, за исключением откровенного хамства - в этом случае не считаю для себя возможным продолжать общение.

       

      Л.А.Б.
  8. {text_stat}
    Радмила Павелич

    "Приматы никогда не смогут понять человеческие поступки и поведение человека. человеческие мысли и чувства. хотя подражать людям приматам оч нравится". ....
    Ива́н Петро́вич Па́влов — русский и советский учёный, первый русский нобелевский лауреат, физиолог, создатель науки о высшей нервной деятельности, физиологической школы...


    РП.
  9. {text_stat}
    Бек-Тархан

    У каждого есть свои ошибки. Павлов получил Нобелевскую премию за работу по физиологии пищеварения. На этом и остановился бы. Но он на основе рефлекторной деятельности пищеварения, в которой не задействованы высшие участки коры головного мозга, соединил рефлекторную деятельность желудка с поведенческими процессами коры головного мозга. Проще - он утверждал, что у собак нет высшей рассудочной деятельности. Все основано только на двух сигнальных системах. Первая - безусловные рефлексы, куда относится и пищеварение. И вторая сигнальная система, это приобретение условных рефлексов, то есть дрессировка.

     

    И такое утвердилось в советской физиологии и медицине, что очень мешало их развитию. Такое утвердилось как утвердилось отрицание генов Лысенко. И только в 70 годах этот догмат советской физиологии и медицины стал опровергаться работами молодых советских ученных - доказавших рассудочную деятельность мозга у таких животных как собаки и кошки.

     

    Короче. Павлов смотрел только на фистулы и желудок и не посмотрел в глаза ни одной собаке, хотя опыты над ними проводил ежедневно. Не увидел в собачьих глазах ни радости, ни печали, ни страха, ни храбрости.

     

    Одна из работ доказывающих рассудочную деятельность мозга собак, если популярно, базировалась на следующем. Любимую игрушку не дрессированной собаки бросали в густой куст. По Павлову все собаки тоже должны были бросаться в куст стопроцентно, так как у них не было приобретенных условных рефлексов. Но большинство собак обегала куст и ждало появление мяча с обратной стороны куста.

    1. {text_stat}
      Радмила Павелич

      Вполне логично и естественно. что ничего хорошего и положительного в адрес великого академика после его слов о приматах от вас. богдыхан. услышать нельзя. Точно так же как негативную и ошибочную оценивал деятельность профессора Преображенского спасённый им тов. Шариков П.П. 
      Оказвается Павлов не смотрел в глаза собакам и кошкам. Действительно. подонок. Однако вы. курбаши-бей Тархан. не учитываете то. что у оперируемых обычно глаза закрыты. или вы предлагаете наркоз отменить. дабы хирурги имели возможность смотреть в глаза оперируемым? как Кашпировский. Вот по вашему кому надо дать Нобеля.  а вам друг мой. Шнобелевскую дать обязательно. за всю вашу писанину.
      Жизнь и труд Павлова спасли миллионы жизней и не вам судить чего достоин этот величайший человек и где ему надо остановиться.
      Это у вас. не буду называть у кого. чтобы без обид ваших. собаки и кошки - разумные. а у нас. у людей - это животные. которым Господь повелел служить и отдавать себя ради человека. 
      И не вам и таким как вы оценивать жизнь и творчество замечательных людей. золотого фонда мирового человечества.
      Хотите банан?

      РП.
  10. {text_stat}
    Бек-Тархан

    Подонком Павлова назвала ты. Продолжай свои извращения. И засунь свой банан себе

    хоть per os хоть per pektum.



    И оценивал не я, а наука доказавшая рассудочную деятельность высших животных.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх