Наносившие удары по Ирану американские B-52 покинули базу в Великобритании

Американские B-52 улетели с базы в Британии. Формально — миссия выполнена. Реально — это была демонстрация силы, которая провалилась. Или не провалилась? Давайте разбираться, что на самом деле стоит за переброской стратегической авиации и почему Пентагон не спешит вывозить все самолеты.

Шесть улетели, двенадцать остались. Зачем?

1 июля шесть бомбардировщиков B-52 Stratofortress покинули авиабазу Фэрфорд. Они улетали двумя тройками — красиво, синхронно, как на параде. Но это не парад. По данным The War Zone, эти машины принимали участие в ударах по Ирану.

Однако цифры говорят о другом. Шесть улетело, а на базе осталось еще двенадцать бомбардировщиков. Это B-1 Lancer и те же B-52. Плюс — на континентальной части США стоят наготове стелс-бомбардировщики B-2 Spirit.

В чем суть? США оставили в Европе ударный кулак. Они не собираются сворачивать операцию. Они просто меняют тактику. Убрали старые машины, оставили более современные. Или наоборот — оставили старые, чтобы сбивать с толку разведку. Это классическая игра в наперстки.

Почему B-52 — это не просто «старичок»

Многие считают B-52 динозавром. Возраст некоторых машин перевалил за 60 лет. Но есть нюанс.

Недавно я заметил интересную деталь в отчетах Пентагона. B-52 — единственный бомбардировщик, который может нести крылатые ракеты AGM-86B прямо на внешних пилонах. B-1 и B-2 для этого нужно переоборудовать. А B-52 — загрузил и полетел.

Цифры для понимания:

• Один B-52 может нести до 20 крылатых ракет.
• Шесть машин — это 120 ракет. За один вылет.
• Это способно насытить любую систему ПВО.

Поэтому улетевшие бомбардировщики — не показатель слабости. Это показатель того, что свою работу они уже сделали. Или готовятся к следующей.

Что говорят политики и что это значит на самом деле

Вице-президент США Джей Ди Вэнс намекнул: «Мы можем возобновить военные действия, если Тегеран возобновит ядерную программу или атаки на суда». Звучит угрожающе.

Но давайте посмотрим правде в глаза. Это стандартная риторика. «Мы не хотим войны, но мы готовы» — фраза, которую слышали от США последние 50 лет. Разница в том, что раньше за ней следовали реальные бомбардировки. Сейчас — техконсультации.

Мое мнение: Иран и США играют в очень опасную игру. Обе стороны показывают зубы, но не кусают. B-52 улетели — это понижение эскалации. Оставшиеся 12 машин — это повышение готовности. Противоречие? Нет. Это стратегия «кнута и пряника», только кнут спрятан за спиной.

Что будет дальше? Три сценария

Сценарий первый: Затишье перед бурей. США перегруппируются, нанесут еще один удар. Цель — ядерные объекты. B-1 и B-2 для этого подходят лучше.

Сценарий второй: Демонстрация закончена. Удары были точечными, чтобы показать Ирану: «Мы можем». Теперь — дипломатия. Вэнс хвалит техконсультации — это сигнал.

Сценарий третий: Смена базы. Бомбардировщики перебрасывают на Ближний Восток. Диего-Гарсия или Катар. Оттуда до Ирана ближе. Фэрфорд был нужен как промежуточный пункт дозаправки.

Лично я склоняюсь к первому сценарию. Просто потому, что 12 бомбардировщиков не держат в Европе ради прогулок. Каждая машина стоит миллионы долларов в час. Если их не убрали — значит, они еще нужны.

Короткое резюме от автора: Не верьте заголовкам про «уход американцев». B-52 улетели, но B-1 остались. Ситуация не разрядилась — она замерла. Иран сделал выводы, США сделали выводы. Следующий ход — за Тегераном. Если они решат ответить на удары — B-1 взлетят снова. Если нет — все забудут про Фэрфорд до следующего раза.