Не опять, а снова. Очередной вариант АК-12

В войска поступает новый вариант автомата АК-12… Очередной. Во всех вариантах АК-12 с момента начала его разработки ещё в начале 2010-х годов уже можно запутаться. Только по серийным вариациям АК-12 можно книгу написать. И вот очередной «модернизированный» вариант. Чем он отличается от предыдущей итерации АК-12, почему он отличается, а главное, почему появился очередной вариант, попробуем разобраться.



Автомат был представлен ещё в 2023 году. В мае 2023 года он был анонсирован на сайте Концерна «Калашников», там же были обозначены основные изменения, внесённые в конструкцию, а именно:

- складной приклад со штатной регулируемой щекой;
- новый диоптрический целик;
- двусторонний переводчик огня;
- отсутствие режима отсечки по два выстрела;
- несъемный пламегаситель-компенсатор;
- усиленное цевье;
- новый механизм крепления крышки ствольной коробки.

Вот на них и хотелось бы остановиться поподробнее и обсудить — зачем и почему.


Боец, вынужденный держать голову на весу, целясь через прицел 1П87, установленный на АК-12, и приклад на автомате АК-12М1, который призван решить эту проблему. Правда, по информации от представителей производителя, «гребень» является не обязательным элементом приклада новой модели автомата. Так что, возможно, мы увидим в войсках и «упрощённое» АК-12М1 без гребня на прикладе.

С крышкой ствольной коробки и цевьём всё понятно, тут всё было многим очевидно с самого начала войсковой эксплуатации. То, что на цевьё невозможно закрепить ничего, кроме рукояток, так как оно откровенно «мягкое» и «гуляет», говорили буквально все. То есть любая оптика или лазерный целеуказатель на цевье легко давал погрешность просто потому, что основа мягкая.

Также в самом начале текущего конфликта в открытых источниках появлялась информация, что после чистки ранних АК-12 оружие опять нужно приводить к нормальному бою. То есть открытые прицелы и оптика, которые крепятся у АК-12 на крышке ствольной коробки, откровенно сбивались после открытия ствольной коробки с целью обслуживания оружия. Прямого подтверждения эти заявления не имели и звучали не от всех эксплуатантов, но, возможно, сейчас мы видим косвенное подтверждение его достоверности.


Новая «щека» на прикладе — штука тоже, в общем, понятная и очевидная. Ещё на первых «промо» фото новых автоматов на АК-12 с установленными штатными диоптрическими прицелами 1П87 было видно, что линия прицеливания становится такой высокой, что бойцу приходится держать голову на весу, не «вкладываясь» нормально в оружие. Соответственно, комфортно и, главное, точно стрелять из АК-12 с установленной оптикой можно только при наличии регулируемой щеки на прикладе.


Новый диоптрический целик. По факту, целик стал «всепогодным» и «ночным», а именно, появился диоптр двух разных диаметров для работы при хорошей видимости и плохой (также для стрельбы по целям, расположенным на разной дистанции), только сейчас. Почему только сейчас, почему понадобилось ждать и что мешало просто взглянуть, как это реализовано у больших любителей диоптров – американцев (причём реализовано уже десятилетия тому назад), вопрос открытый.

С двусторонним переводчиком огня тоже всё понятно – эргономика. Это удобно и практично. Тут можно предположить, что ранее такое решение не было реализовано просто, чтобы сделать конструкцию дешевле.


Несъемный пламегаситель-компенсатор, возможно, одно из самых спорных нововведений нынешней итерации автомата. Такое конструкционное решение может создать трудности при чистке, а главное, точно усложнит конструкцию штатных ПБС и коммерческих ДТК закрытого типа. Но мы всё же говорим про массовый армейский автомат, с которым и срочникам не один год бегать, а случаи, когда бойцы умудрялись «пролюбить» пламегаситель на том же АК-74, всё же не единичны, так что почему бы и нет.

Ну и наконец, автомат избавился, наверное, от самой своей спорной и обсуждаемой одно время опции – режима отсечки по два выстрела. В одном из интервью, которое Владимир Онокой (проект-менеджер Департамента военно-технического сотрудничества группы компаний «Калашников») давал на стенде группы компаний «Калашников», держа в руках один из вариантов АК-12, он так и говорил про отсечку – зачем, не знаю, требование заказчика. Собственно, то же самое про отсечку говорили практически все – понятия не имеем зачем. В реальности всё довольно просто.

В период с 1975 по 1978 годы ЦНИИ-3 Минобороны проводило НИР «Исследование возможности повышения эффективности стрельбы 5,45-мм автоматов», и вот в рамках этого НИР и был сделан вывод о том, что оптимальной является очередь в два выстрела. Реальность оказалась, видимо, куда более суровой, и высокоточными очередями по два выстрела в реальности на фронте никто не пользовался, а оружие эта опция удорожала. Так что отказ от отсечки был более чем логичным шагом. При этом в прессе встречаются утверждения, что это военные уговорили «калашниковцев» убрать отсечку, что, в общем-то, бред. Кто у кого автомат-то заказывает?


Что же мы имеем в итоге? Стал ли автомат лучше? Однозначно — да. Правда, тут же напрашивается другой вопрос: а что мешало внедрить хотя бы часть этих нововведений на автомате ещё первого образца в 2018 году? На самом деле, наверно, ничего не мешало. Тут, к сожалению, вопрос в том, а кто вообще и на основании чего формировал требования для автомата и предоставлял их производственникам? С одной стороны, судя по наличию отсечки по два выстрела, мы видим, что какой-то прошлый опыт учитывался. С другой стороны, ранние автоматы имели такие смешные и очевидные недостатки, которые устраняются, по сути, только сейчас… Спустя 5 лет, причём несколько из них в период активной, мягко говоря, эксплуатации.

А почему так, вопрос, к сожалению, уже риторический. Тут можно вспомнить и про уничтоженные в ходе очередной оптимизации армии курсы «Выстрел», где раньше «в хвост и в гриву» гоняли новые образцы стрелкового вооружения для армии, и про заместителя министра обороны, бывшего генерального директора группы компаний «Калашников».


Фото из открытых источников, от одного известного отечественного оружейного блогера. Утверждается, что в данном случае приклад нового АК-12М1 сломался пополам после выстрела из подствольного гранатомёта ГП-25, установленного на автомате. При этом выстрел производился с упором автомата прикладом в грунт. Если что, такой способ ведения огня из гранатомёта является уставным и прописан в наставлении по стрелковому делу.

Создаётся полное впечатление, что обратную связь от собственно конечных потребителей нового оружия – бойцов на фронте – или не воспринимают, или не хотят воспринимать, или время её прохода к тем, кто принимает решения о модернизации оружия, критически долгое. Как тут не вспомнить историю с РПК-16, про который уже торжественно говорили о фактическом принятии на вооружение и скором начале серийного производства, хотя войсковые испытания в Сирии были ещё в процессе. В результате по итогам войсковых испытаний в Сирии новый пулемёт получил от специалистов ССО ВС России такие отзывы, что пулемёт отправился не на доработку... а на помойку истории, проект просто закрыли и прекратили все работы по нему.


Видео, появившееся в одном из телеграм-каналов, на котором видно несколько АК-12М1 с повреждениями несъемными пламегасителями-компенсаторами. Как утверждает автор видео, повреждения были получены в процессе рутинного приведения абсолютно новых автоматов 2024 года выпуска к нормальному бою.

Кроме того, в открытых источниках уже появилась информация о том, что новые автоматы не блещут качеством обработки деталей, а главное, имеют низкое качество материалов, из которых изготовлен ряд деталей. Возможно, это связано с тем, что некоторые техпроцессы для нового оружия пришлось налаживать с нуля. Тот же несъёмный пламегаситель-компенсатор для систем Калашникова является чем-то новым.

Как бы то ни было, будем надеяться, что новый автомат сможет достойно показать себя и станет достойным инструментом, с помощью которого руками наших бойцов будет коваться победа.