Дистанции, с которых мог быть разбит японский флот в сражениях Русско-японской войны

Лид-абзац: Анализ бронепробиваемости русских 12-дюймовых снарядов времен Русско-японской войны применительно к флагману японского флота — броненосцу «Микаса» — демонстрирует, что эффективное поражение ключевых элементов его защиты было возможно лишь на экстремально малых дистанциях. Расчеты показывают, что штатная дистанция боя для 2-й Тихоокеанской эскадры в 20 кабельтов была скорее тактической иллюзией, нежели реальной зоной поражения.

Уязвимость боевой рубки и барбетов

Толщина стенок боевой рубки «Микасы» (345 мм) была эквивалентна 338 мм бронеплиты. При попадании под прямым углом пробитие было возможно с дистанции 11 кабельтов. Однако с учетом вероятного отклонения снаряда от нормали на 25 градусов, зона эффективного поражения сужалась до 4 кабельтов (770 м). С учетом поправки на изогнутую форму брони, реальный диапазон уязвимости рубки составлял 7–13 кабельтов. Защита барбетов была неоднородной. Участки толщиной 345 мм были уязвимы на тех же дистанциях, что и рубка. Наиболее защищенная часть барбета (203 мм) прикрывалась дополнительными 148-мм плитами. Вероятность сквозного пробития такого «сэндвича» возникала лишь на дистанции 11–13 кабельтов и становилась реалистичной только при сближении до 4–7 кабельтов.

Практическая неуязвимость башен и казематов

Лобовая плита башен «Микасы» (254 мм) имела форму «щучьего носа», что создавало угол встречи с снарядом, близкий к рикошетному. Даже при отсутствии рикошета, для пробития требовалась скорость снаряда 796,6 м/с, что превышало начальную скорость самого мощного русского орудия (792 м/с). Таким образом, лоб башен был практически неуязвим. 148-мм броня казематов и верхнего броневого пояса пробивалась на всех дистанциях боя. Однако ущерб от таких попаданий был ограниченным. Взрыв в каземате мог вывести из строя расчет и орудие, но редко приводил к критическим повреждениям из-за малого заряда взрывчатки в русских снарядах.

Защита жизненно важных отсеков: иллюзия бронирования

В районе машинных и котельных отделений снаряду требовалось пробить 222-мм бронепояс, угольную яму и скос броневой палубы из трех листов стали под углом 60 градусов. Рикошет от скоса был практически неизбежен. Для преодоления этой защиты с последующим разрывом за скосом требовалось сблизиться на 15–20 кабельтов. Наиболее уязвимым участком оказался район погребов боезапаса. Здесь бронепояс был ослаблен до 173 мм, а скос усилен до 4,5 дюймов (114 мм). Отсутствие угольных ям делало эту защиту недостаточной. Расчеты показывают, что пробитие здесь было возможно на дистанциях 23–27 кабельтов. Однако даже в этом случае снаряд взрывался под скосом, и его осколки не могли гарантированно пробить палубы и вызвать детонацию погребов. После Цусимского сражения выяснилось, что русские 12-дюймовые бронебойные снаряды с их малым содержанием взрывчатого вещества (4,3 кг пироксилина) обладали крайне низким фугасным действием. Это делало их неспособными нанести фатальные повреждения «Микасе» на типичных для того времени дистанциях боя. Тактические инструкции, предписывавшие переход на бронебойные снаряды с 20 кабельтов, были верны лишь отчасти — реальная зона гарантированного поражения флагмана начиналась с 7–15 кабельтов.