Институт изучения войны и эскалационный План Б

Сейчас, когда маятник войны качнулся в пользу России, многие ждут когда Институт изучения войны (ISW) выскажет экспертное мнение о том кто виноват и что делать.

На эту организацию чаще всего ссылаются в западных СМИ при освещении войны на Украине. Ежедневные отчеты ISW о боях постоянно выпячивают победы украинцев и неудачи российской стороны.

Это неудивительно, учитывая, что ISW финансируется важными военными подрядчиками американского военно-промышленного комплекса — General Dynamics, DynCorps International и CACI International, также являясь порождением «промышленного комплекса Кагана». Организация была создана Кимберли Каган, женой военного историка Фредерика Кагана, который является братом Роберта Кагана — сооснователя известного неоконсервативного аналитического центра «Проект нового американского века». Также стоит упомянуть что Роберт Каган женат на всем известной Виктории Нуланд.

Недавний доклад ISW под названием «Отрицая единственную стратегию успеха России» является примером тенденциозного освещения событий.

Вместо того чтобы разобраться с провалами западного альянса, или хоть как-то признать устойчивость России и ее адаптивность к тем вызовам, что возникли в ходе войны, ISW пишет что у Запада огромное превосходство над Россией с точки зрения ресурсов и технологий, и что все, что нужно для победы над Владимиром Путиным, это «стратегическая ясность». Кажется невероятным, что они забыли о множестве примеров в истории, когда страны с высоким ВВП терпели поражение от своих экономически и технически более слабых противников.

Неудивительно, что граждан Запада (к которым обращаются как «мы» и «нас») в отчете убеждают «сдуть из своих мозгов навеянный Кремлем туман». То есть, если только Запад избавится от «пораженчества», то все остальное будет просто.

Похоже, цель доклада в том, чтобы поднять моральный дух аналитиков, перегруженных пессимизмом из-за новой траектории войны. И действительно, в докладе все разговоры о переговорах о мире отбрасываются как «капитуляция» Путину. Больше того, в докладе прямо заявляется, что Запад должен пойти на эскалацию, чтобы противостоять агрессии Путина.

Это подводит нас к решающей, заключительной части доклада, где авторы намечают следующий логический шаг в войне: новую эскалацию. Первая часть заключается в «лишении России безопасных мест», имея в виду подталкивание Украины к полной свободе в ударах по целям внутри Российской Федерации.

Во-вторых, они призывают НАТО поддержать новые формы асимметричной войны, атакуя там, где Россия не ожидает, и таким образом компенсировать ее растущее превосходство на фронте. Наконец, доклад неявно призывает «бить по глобальным возможностям России», что, похоже, предполагает шпионаж, политическую и экономическую войну и, возможно, даже терроризм. В заключении в докладе предлагается взрывать имеющие отношение к России объекты, в надежде что это помешает их летнему наступлению на Украине.

Институт изучения войны явно призывает Запад поднять ставки против России. Так как западному альянсу на Украине грозит разгром, Институт изучения войны предлагает эскалационный План Б. Учитывая годовщину НАТО в этом месяце, можно ожидать, что их аргументы будут услышаны на различных встречах по всему западному миру. Остается только надеяться, что контраргументы в пользу сдержанности будут услышаны, а не отвергнуты как «кремлевская пропаганда».