Обзор Core i9-14900K: даёшь 6 ГГц!

В последние годы Intel взяла очень бодрый темп обновления настольных процессоров — их поколения меняются ежегодно. Не стал исключением и этот год. В преддверии сезона рождественских распродаж компания выпустила семейство Core 14-го поколения — процессоры под кодовым именем Raptor Lake Refresh. Однако это обновление модельного ряда оказалось совсем не похожим на анонсы прошлых лет. На этот раз речь об архитектурных или конструктивных изменениях не идёт — новые процессоры очень похожи на Core 13-го поколения и отличаются от них разве что слегка подросшими тактовыми частотами.

И это очень напоминает ситуацию, которая сложилась с процессорами Intel во второй половине 2010-х, когда компания раз за разом выпускала однотипные вариации на тему 14-нм Skylake, которые неторопливо прогрессировали в частотах и иногда количестве ядер, но отнюдь не в архитектуре. Однако говорить о начале нового цикла стагнации в случае с Raptor Lake Refresh всё-таки несправедливо. Параллельно с ними Intel выводит на рынок и принципиально новые мобильные чипы Meteor Lake, которые пока просто не готовы для работы в составе производительных десктопов.

Тем не менее их последователи Arrow Lake в 2024 году будут адаптированы и для настольных систем, а вышедший сейчас Raptor Lake Refresh выступает всего лишь местоблюстителем и решает очень простую задачу — скрасить энтузиастам ожидание следующего поколения настольных CPU с новым техпроцессом, чиплетным дизайном и усиленной архитектурой. Исходя из этого, к Core 14-го поколения не нужно относиться слишком строго. По сути, это инкрементное обновление 13-го поколения, в рамках которого для старой платформы LGA1700 по тем же, что и раньше, ценам предложены немного более быстрые чипы.

В этом обзоре речь пойдёт о флагманском представителе семейства Raptor Lake Refresh — Core i9-14900K, который, как считает Intel, привлекает внимание способностью работать при однопоточной нагрузке на частоте 6 ГГц без какого-либо разгона. Однако стоить напомнить, что такой процессор у компании уже есть — турбочастоту 6 ГГц обеспечивает и вышедший в начале этого года Core i9-13900KS. Впрочем, модели с окончанием S в номенклатуре Intel занимают место лимитированных и специальных предложений, а теперь частота 6 ГГц стала достижимой в обычном и общедоступном продукте со стандартной ценой $589. К тому же Core i9-13900KS лаборатория 3DNews не тестировала ввиду его ограниченной доступности, и поэтому заранее судить о производительности Core i9-14900K мы не можем. И это значит, что в исследовании флагманского Raptor Lake Refresh есть своя интрига: далее мы ответим на вопрос, получилось ли у Intel, не прибегая к улучшениям архитектуры, вырвать у AMD звание производителя лучших процессоров для игрового сегмента.

⇡#Подробнее о Core i9-14900K

Итак, процессоры Core 14-го поколения — не более чем обновлённые версии выпущенных год назад Raptor Lake, поэтому никаких иллюзий на их счёт строить не стоит. На данный момент новое семейство включает лишь старшие модели серий Core i9, i7 и i5, и они в целом очень похожи на предшественников, в чём несложно убедиться по приведённой таблице характеристик.

Почти любой из Core с числовым индексом, начинающимся с «14», выглядит как такой же процессор 13-го поколения, но с 100-200-МГц прибавкой в турбочастотах. Исключение лишь одно — представители серии Core i7 вместе с прибавкой частоты получили прирост в числе энергоэффективных E-ядер, но о них мы ещё поговорим отдельно.

Если же говорить о флагмане Core i9-14900K, то у него никаких дополнительных ядер нет, это такой же, как Core i9-13900K, 24-ядерный процессор с формулой 8P+16E, где в качестве производительных и энергоэффективных используются ядра с архитектурой Raptor Cove и Gracemont соответственно. При этом Core i9-14900K обещает на 200 МГц более высокие частоты: максимальная частота P-ядер увеличена с 5,8 до 6 ГГц, а максимальная частота E-ядер — c 4,3 до 4,4 ГГц. Симметрично выросли и базовые частоты.

На первый взгляд, Core i9-14900K повторяет характеристики «специального» оверклокерского Core i9-13900KS, который всё ещё можно найти в магазинах. Но если копнуть поглубже, то между этими CPU есть небольшое различие и помимо цифр, выгравированных на крышке. При полной многопоточной нагрузке новому Core i9-14900K разрешается разгоняться до 5,7 ГГц, в то время как максимумом для Core i9-13900KS в тех же условиях были 5,6 ГГц.

Впрочем, рост частот в спецификации мало что значит для флагманских CPU компании Intel. В реальной жизни их частоты ограничиваются лимитами потребления и температуры, и максимальное энергопотребление Core i9-14900K установлено в 253 Вт, до которых с лёгкостью добирался под нагрузкой ещё Core i9-13900K.

Регулирование частоты в Core i9-14900K устроено точно так же, как и у Core i9-13900K. Пределы потребления при кратковременной (PL2) и долговременной (PL1) нагрузке у этого процессора уравнены, так что он просто сбрасывает частоту при достижении фактическим потреблением критической величины 253 Вт. Поэтому реальное, а не «бумажное» преимущество в частоте во всём диапазоне нагрузок Core i9-14900K может выдать только в том случае, если Intel использует для Raptor Lake Refresh улучшенные полупроводниковые кристаллы или же если техпроцесс Intel 7 за минувший год как-то прогрессировал в целом.

В теории даже при нагрузке на все ядра Core i9-14900K разрешается разгоняться на 200 МГц сильнее, чем Core i9-13900K (до 5,7 против 5,5 ГГц), но в возможности практической реализации этого преимущества есть серьёзные сомнения. Дело в том, что полупроводниковые кристаллы Raptor Lake Refresh, судя по всему, полностью аналогичны обычным Raptor Lake. На это, во-первых, указывает номер степпинга кристалла Core i9-14900K — B0. Точно такая же версия кремния используется и в Core i9-13900K, то есть эти процессоры делаются из одного и того же исходного материала. Во-вторых, простое сравнение запрограммированной зависимости напряжения от частоты у Core i9-14900K и Core i9-13900K показывает отсутствие каких-то заметных отличий. У нового процессора с увеличенным диапазоном частот эта кривая просто продлена до 6 ГГц, причём при работе в таком состоянии ему предлагается переходить на напряжение, превышающее максимальное напряжение Core i9-13900K.

Иными словами, Core i9-14900K выглядит как бесхитростно разогнанный в заводских условиях Core i9-13900K. При этом такой разгон имеет возможность проявиться лишь при невысоких нагрузках, поскольку в случае запуска тяжёлых приложений всё упрётся не в частотный предел, а в ограничение по потреблению. Это нетрудно проиллюстрировать замерами реальной частоты при рендеринге в Cinebench R23 с привлечением к работе разного числа вычислительных ядер.

Как видно по графику, если работой загружается более 16 потоков, Core i9-14900K выигрывает у предшественника лишь по частоте E-ядер, в то время как частота P-ядер оказывается почти одинаковой. Но зато в более лёгких нагрузках P-ядра нового процессора работают на 200 МГц быстрее — на частоте 5,7 ГГц при задействовании от 2 до 13 потоков и на частоте 6 ГГц в однопоточном режиме.

При этом нужно учитывать, что достижение частоты 6 ГГц обеспечивается технологией Thermal Velocity Boost, которая дополнительно разгоняет Core i9-14900K только тогда, когда его температура не выходит за некоторую границу. По умолчанию у десктопных CPU эта граница — 70 градусов, поэтому для получения от Core i9-14900K максимальной отдачи нужна эффективная система охлаждения. Например, сама Intel рекомендует пользоваться СЖО с радиаторами форм-фактора 360 мм.

Но не стоит рассчитывать, что такая система охлаждения позволит использовать процессор с отменёнными пределами потребления PL1 и PL2. Хотя внутренний термоинтерфейс в Core i9-14900K и представляет собой бесфлюсовый припой, он всё же не настолько эффективен, чтобы отводить от процессорного кристалла всё выделяемое им под многопоточной нагрузкой тепло. Так, в Cinebench R23 флагманский Raptor Lake Refresh со снятыми ограничениями по потреблению отдаёт намного больше 300 Вт тепла, и в таких условиях не спасает даже кастомная жидкостная система охлаждения с 360-мм радиатором — процессор всё равно нагревается до 100 градусов и уходит в троттлинг.

Так как Core i9-14900K очень похож на Core i9-13900K, нет ничего странного в том, что он полностью совместим с экосистемой LGA1700 и прекрасно работает в старых платах с чипсетами 600-й и 700-й серии после обновления BIOS. Поддержка памяти в Core i9-14900K тоже осталась такой же, как в первоначальных Raptor Lake: официально новинка поддерживает DDR4-3200 и DDR5-5600, а неофициально — в хорошей материнской плате может заработать и с DDR5-7600.

Впрочем, близкое родство двух поколений процессоров не помешало производителям материнских плат выпустить новые решения на чипсетах 700-й серии, «специально оптимизированные для Raptor Lake Refresh». Но, по сути, они отличаются только внешним видом, хотя в некоторых случаях на обновлённых платах исправлены какие-то старые схемотехнические ошибки, улучшена поддержка оверклокерской (DDR5-7000+) памяти и появились Wi-Fi 7-адаптеры. Но что касается базовых характеристик — поддержки общеупотребительной памяти и PCIe-устройств, — то с этим всё без изменений.

⇡#Энергопотребление и температуры

Из того, что мы узнали о Core i9-14900K, следует, что при высоких нагрузках он должен потреблять и нагреваться примерно так же, как и Core i9-13900K, но при низкой и средней активности (например, в играх) его энергетические и температурные показатели могут быть выше. Проверим это на практике.

Если рассматривать многопоточную ресурсоёмкую нагрузку, например рендеринг в Cinebench 2024, разница в потреблении и температуре Core i9-14900K и Core i9-13900K действительно теряется. Оба процессора упираются в 253-Вт предел, а потому и их температуры оказываются почти одинаковыми — в среднем 87 градусов. Это, кстати, можно рассматривать как ещё одно подтверждение отсутствия сколько-нибудь заметной разницы в качестве кремния у Raptor Lake и Raptor Lake Refresh.

Но такая похожесть поведения Core i9-14900K и Core i9-13900K в многопоточном рендеринге совсем не означает, что эти процессоры одинаково греются и потребляют при абсолютно любых нагрузках. Довольно заметная разница всплывает в том же Cinebench 2024, если ограничить активность одним потоком. При такой нагрузке частота Core i9-14900K повышается сильнее, чем у предшественника, а вместе с ней растёт напряжение и потребление. В итоге флагманский Raptor Lake Refresh оказывается заметно более прожорливым: в то время как среднее потребление Core i9-13900K составляет 55 Вт, запросы Core i9-14900K на 18 % выше — 65 Вт. Это сказывается и на температуре. Новый CPU при однопоточной нагрузке нагревается на пару градусов сильнее — до 59 градусов против 57.

Но самый глубокий разрыв в аппетитах почти одинаковые флагманские CPU двух последовательных поколений демонстрируют в играх. Их специфика состоит в том, что, с одной стороны, они далеки от полной загрузки процессора работой, но с другой — создают сразу несколько вычислительных потоков разной интенсивности.

Отличной иллюстрацией происходящего в этом случае может быть Cyberpunk 2077. Здесь потребление Core i9-14900K превышает потребление Core i9-13900K почти на четверть. Но ещё лучше характеризует ситуацию то, что средняя величина энергопотребления Core i9-14900K в игре достигает почти 190 Вт, которые представляются обескураживающей величиной, если вспомнить, что флагманские процессоры AMD в том же Cyberpunk 2077 потребляют не более 130 Вт, даже если речь идёт о Ryzen 9 7950X без 3D-кеша.

Хорошо заметен и разрыв между Core i9-14900K и Core i9-13900K по нагреву. Средняя температура нового процессора в игре — около 75 градусов, и это с применением эффективного жидкостного охлаждения. Конечно, до свойственных старшим Ryzen без 3D-кеша 95 градусов ещё далеко, но предшественник Core i9-14900K в игровых нагрузках холоднее на целых 5 градусов.

Вывод из всего этого достаточно очевиден. Хотя частота Core i9-14900K по сравнению с Core i9-13900K выросла совсем незначительно, а пределы потребления и вовсе остались неизменны, в действительности это ещё более прожорливый и горячий процессор, отвод тепла от которого даже при игровых нагрузках — отнюдь не тривиальная задача. И это недвусмысленно намекает, что процессоры с гигантским монолитным кристаллом, произведённые по техпроцессу Intel 7 и основанные на гибридной архитектуре Raptor Cove/Gracemont, дошли до финальной точки развития и упёрлись в предел своих возможностей.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Поскольку Core i9-14900K — лучший на данный момент процессор Intel для производительных десктопов, сравнивать его логично с другими флагманами. Состав его главных соперников вряд ли вызовет какие-то вопросы — это самые быстрые CPU для платформ LGA1700 и Socket AM5. Единственный момент, заслуживающий отдельного упоминания, — включение в перечень протестированных процессоров Ryzen 7 7800X3D. Формально он не относится к флагманским решениям, однако благодаря 3D-кешу и конструкции с единичным кристаллом CCX остаётся одним из лучших вариантов для игровых систем, превосходящим в том числе и Ryzen 9 7950X3D.

В итоге перечень оборудования, используемого в тестах, был таким:

• Процессоры:
  • AMD Ryzen 9 7950X3D (Raphael, 16 ядер, 4,2-5,7 ГГц, 128 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 9 7950X (Raphael, 16 ядер, 4,5-5,7 ГГц, 64 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 7800X3D (Raphael, 8 ядер, 4,2-5,0 ГГц, 96 Мбайт L3);
  • Intel Core i9-14900K (Raptor Lake Refresh, 8P+16E-ядер, 3,2-6,0/2,4-4,4 ГГц, 36 Мбайт L3);
  • Intel Core i9-13900K (Raptor Lake, 8P+16E-ядер, 3,0-5,8/2,2-4,3 ГГц, 36 Мбайт L3);
  • Intel Core i9-12900K (Alder Lake, 8P+8E-ядер, 3,2-5,2/2,4-3,9 ГГц, 30 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: кастомная СЖО из компонентов EKWB.
• Материнские платы:
  • ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• Память: 2 × 16 Гбайт DDR5-6400 SDRAM (Patriot Viper Venom PVV532G640C32K).
• Видеокарта: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 21 Гбит/с).
• Дисковая подсистема: Intel SSD 760p 2 Тбайт (SSDPEKKW020T8X1).
• Блок питания: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 Вт).

Настройка подсистем памяти в платформе Socket AM5 и LGA1700 выполнялась по XMP-профилю — DDR4-6400 с таймингами 32-40-40-84. Процессоры тестировались с принятыми спецификациями ограничениями по потреблению. Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (22H2) Build 22621.1555 с использованием следующего комплекта драйверов:

• AMD Chipset Driver 5.08.02.027;
• Intel Chipset Driver 10.1.19600.8418;
• NVIDIA GeForce 546.01 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Синтетические бенчмарки:

• 3DMark Professional Edition 2.26.8113 — тестирование в сценарии CPU Profile 1.1 в однопоточном и многопоточном режимах.
• Geekbench 6.2.2 — измерение однопоточной и многопоточной производительности процессора в типичных пользовательских сценариях: от чтения электронной почты до обработки изображений.

Тесты в приложениях:

• 7-zip 23.01 — тестирование скорости компрессии и декомпрессии. Используется встроенный бенчмарк с размером словаря до 64 Мбайт.
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Используется тестовый скрипт PugetBench for Photoshop V0.93.7, моделирующий базовые операции и работу с фильтрами Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 — тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Используется тестовый скрипт PugetBench for Lightroom Classic V0.95, моделирующий базовую работу с библиотекой и редактирование, а также импорт/экспорт, Smart Preview, создание панорам и HDR-изображений.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 — тестирование производительности при редактировании видео. Используется тестовый скрипт PugetBench for Premiere Pro V0.98, моделирующий редактирование 4K-роликов в разных форматах, применение к ним различных эффектов и итоговый рендер для YouTube.
• Blender 4.0 — тестирование скорости финального рендеринга на CPU. Используется стандартный Blender Benchmark.
• Corona 10 — тестирование скорости финального рендеринга на CPU. Используется стандартный Corona Benchmark.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) — измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта —Blender версии 4.0.
• Stockfish 16.0 — тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Используется стандартный бенчмарк с глубиной анализа 30 полуходов.
• SVT-AV1 1.7 — тестирование скорости перекодирования видео в формат AV1. Используется исходное 4K@24FPS-видео с 10-бит цветностью и битрейтом 51 Мбит/с.
• Topaz Video AI v4.0.3 — тестирование производительности при улучшении качества видео с использованием ИИ-алгоритмов, исполняемых на CPU. Исходное видео 640×360@30FPS масштабируется с использованием модели Artemis до разрешения 1280×720, а FPS поднимается до 60 c использованием модели Apollo.
• X264 164 r3107 — тестирование скорости перекодирования видео в формат H.264/AVC. Используется исходное 4K@24FPS-видео с 10-бит цветностью и битрейтом 51 Мбит/с.
• X265 r12776 — тестирование скорости перекодирования видео в формат H.265/HEVC. Используется исходное 4K@24FPS-видео с 10-бит цветностью и битрейтом 51 Мбит/с.
• V-Ray 5.00 — тестирование скорости финального рендеринга на CPU. Используется стандартный V-Ray 5 Benchmark.

Игры:

• Cities: Skylines II. Настройки графики: Global Graphics Quality = High, Anti-aliasing Quality = Low SMAA, Volumetrics Quality Settings = Disabled, Depth of Field Quality = Disabled, Level of Detail = Low.
• Cyberpunk 2077 2.01. Настройки графики: Quick Preset = RayTracing: Medium.
• Dying Light 2. Настройки графики: Quality = High Quality Raytracing.
• Far Cry 6. Настройки графики: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA, DXR Reflections = On, DXR Shadows = On.
• Hitman 3. Настройки графики: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
• Hogwarts Legacy. Настройки графики: Global Quality Preset = Ultra, Ray Tracing Quality = Low, Anti-Aliasing Mode = TAA High.
• Marvel’s Spider-Man Remastered. Настройки графики: Preset = Very High, Ray-Traced reflection = On, Reflection Resolution = Very High, Geometry Detail = Very High, Object Range = 10, Anti-Aliasing = TAA.
• Mount & Blade II: Bannerlord. Настройки графики: Overall Preset = Very High.
• Shadow of the Tomb Raider. Настройки графики: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA, Ray Traced Shadow Quality = Ultra.
• Starfield. Настройки графики: Graphics Preset = Ultra, Upscaling = Off.
• The Riftbreaker. Настройки графики: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On.
• The Witcher 3: Wild Hunt 4.04. Настройки графики: Graphics Preset = RT Ultra.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Производительность в синтетических тестах

Что мы увидим при подробном тестировании Core i9-14900K, понятно априори. Этот процессор очень похож на Core i9-13900K и лишь при некоторых нагрузках работает на чуть более высокой частоте. Поэтому максимум, что можно ожидать от Core i9-14900K, — эпизодическое превосходство над Core i9-13900K, выражающееся в единицах процентов.

Синтетические тесты полностью подтверждают этот тезис, заодно выявляя и ещё один нюанс — при однопоточной нагрузке, где Core i9-14900K способен взять 6-ГГц высоту, он опережает предшественника чуть сильнее, чем при многопоточной нагрузке. Но даже при самом благоприятном исходе его преимущество не превышает 2-3 %.

⇡#Производительность в приложениях

Превосходство Core i9-14900K над Core i9-13900K в ресурсоёмких приложениях тоже едва заметно — в среднем оно составляет чуть менее 2 %. А это значит, что в соотношении сил Core i9 и Ryzen 9 ровным счётом ничего не поменялось. Флагманский Ryzen 9 7950X предлагает немного более высокую среднюю производительность в тяжёлых счётных задачах, однако его преимущество не повсеместно. Представитель семейства Raptor Lake Refresh выигрывает в приложениях, связанных с перекодированием видео, обработкой фотографий, компрессией данных и компиляцией программного кода. Фактически можно говорить о паритете производительности между Core i9-14900K и Ryzen 9 7950X3D, но процессоры AMD, в отличие от современных версий Core, поддерживают инструкции AVX-512, что способно сыграть решающую роль при нейросетевой обработке медиаконтента.

Рендеринг:

Перекодирование видео:

Обработка фото:

Работа с видео:

Компиляция:

Архивация:

Шахматы:

⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080p

Точно так же, как Core i9-14900K не может похвастать существенным прогрессом в ресурсоёмких задачах, не обеспечивает он и серьёзного преимущества на фоне Core i9-13900K в играх. Если смотреть на усреднённый FPS по 12 играм, то Raptor Lake Refresh на фоне предшественника лучше всего на 1,0-1,5 %, что в реальном использовании невозможно заметить невооружённым глазом.

Соответственно, выход Core i9-14900K ничего не меняет в противостоянии AMD—Intel: Core i9-14900K и Ryzen 9 7950X3D (или Ryzen 7 7800X3D) — игровые процессоры из одной весовой категории. Среди них выигрыш того или другого решения обуславливается особенностями каждой конкретной игры, а в общем случае — выборкой игр, взятой для тестов. Например, на нашем наборе Core i9-14900K смотрится чуть лучше актуальных решений AMD с 3D-кешем. Однако есть важный нюанс — если в качестве метрики использовать не средний, а минимальный уровень FPS, то платформа Intel начинает выглядеть привлекательнее, показывая вполне заметное преимущество, которое достигает в случае Core i9-14900K почти 10%-го уровня.

Впрочем, присуждать Core i9-14900K звание лучшего процессора для игр всё-таки не совсем справедливо из-за его энергопотребления, которое при такой активности, мягко говоря, выходит за границы разумного. Так, в требовательных играх типа Cyberpunk 2077 или Starfield его потребление переваливает за 200-Вт отметку, в то время как Ryzen 9 7950X3D требует для своей работы в аналогичных условиях не более 90-100 Вт электроэнергии.

⇡#Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160p

Повышение разрешения скрадывает преимущества тех или иных процессоров, поэтому в конечном итоге можно говорить о том, что в 4K все современные флагманские CPU примерно одинаковы по производительности. Однако, если исходить из выбранного набора игр, платформа LGA1700 всё-таки предлагает чуть лучший показатель минимального FPS даже при переносе основной части нагрузки на GPU. Иными словами, если бы не энергетические аппетиты Core i9-14900K, то для игровых систем стоило бы рекомендовать именно его. Но в существующих реалиях геймерам благоразумнее ориентироваться на другие процессоры — например, на относящийся к прошлому поколению Core i9-13900K или на ещё более энергоэффективные Ryzen с 3D-кешем.

⇡#Выводы

Вышедшее год назад 13-е поколение процессоров Core, несмотря на отсутствие принципиальных улучшений по сравнению с Alder Lake, в конечном счёте оказалось существенным шагом вперёд. В нём Intel смогла добиться прогресса сразу по трём направлениям: в архитектуре, числе ядер и частоте, и в сумме они дали мощный кумулятивный эффект: Core i9-13900K оказался на 30 % быстрее флагманского процессора 12-го поколения.

Новый Core i9-14900K не повторяет рывок Core i9-13900K даже близко: сегодня речь идёт об исключительно пустяковом приросте производительности порядка 1-2 %, который достигается вымученным трёхпроцентным увеличением частот при невысоких нагрузках. Откровенно говоря, Intel могла спокойно пропустить такое 14-е поколение процессоров, не выпуская вообще ничего: Core i9-14900K скорее портит впечатление от довольно удачной платформы LGA1700, нежели делает её привлекательнее.

В результате выпущенный год назад Core i9-13900K выглядит совершенно актуальным и сегодня. Поскольку новые настольные процессоры AMD выйдут только в следующем году, флагманский Raptor Lake продолжает оставаться достойным вариантом для ПК высокого класса: он сравним с Ryzen 9 7950X по производительности в рабочих приложениях и как минимум не отстаёт от Ryzen 9 7950X3D в игровой нагрузке. Ровно то же самое можно сказать и про производительность Core i9-14900K, но новый процессор ускорился за счёт внушительного прироста в потреблении и температурах. А поскольку и его предшественник не отличался особой скромностью в аппетитах, новый флагман стал не только безнадёжно неэнергоэффективным, но и рекордно сложноохлаждаемым CPU. С высокой долей вероятности можно предположить, что владельцам Core i9-14900K, желающим ощутить его преимущества в быстродействии, придётся либо тратиться на дорогие системы жидкостного охлаждения, либо каким-то образом искусственно ограничивать потребление и температуры.

В защиту новинки можно разве только вспомнить о её цене: Core i9-14900K, предлагающий из коробки частоты до 6 ГГц, стоит ровно столько же, сколько стоил в момент своего выхода Core i9-13900K. А это значит, что для новых сборок можно приобретать и Core i9-14900K — сделать из него более экономичный (но чуть более медленный) CPU с помощью настроек BIOS не так уж и сложно. Также он может подойти и для модернизации LGA1700-конфигураций, в которых используются Alder Lake или младшие варианты Raptor Lake. Но в этом случае перед заменой процессора нужно в обязательном порядке проверить, что система охлаждения, блок питания и преобразователь напряжения на материнской плате смогут совладать с неофитом, который не стесняется потреблять и рассеивать более 200 Вт даже при игровой нагрузке.

А вот тем, кто уже имеет систему, основанную на флагманском процессоре 13-го поколения, о переходе на старший Raptor Lake Refresh не стоит даже и помышлять — деньги, затраченные на подобный апгрейд, будут выкинуты практически впустую.