Обзор Gigabyte Aorus 12000: разогнанный PCI 5.0 SSD

Совсем недавно на нашем сайте вышел обзор PCIe 5.0-накопителя Adata Legend 970. Он, как и любой другой доступный на рынке SSD с наиболее скоростным на данный момент интерфейсом, основывается на чипе Phison E26 — единственном доведённом до стадии массового производства контроллере SSD с поддержкой PCIe 5.0. И вполне можно подумать, что после знакомства с одним таким накопителем мы узнали про актуальные PCIe 5.0 SSD практически всё. Ведь Phison, как известно, не позволяет своим партнёрам проявлять какую-либо инженерную самодеятельность, а передаёт им для распространения почти готовые SSD, которые допускается кастомизировать лишь путём добавления собственной системы охлаждения. Поэтому возникает ощущение, что любой другой PCIe 5.0 SSD окажется братом-близнецом рассмотренного ранее решения на платформе Phison E26.

Однако в наши руки попал Gigabyte Aorus 12000, который опровергает эту теорию. Он тоже основывается на платформе Phison E26, но при этом упомянутому Adata Legend 970 хоть и брат, но совсем не близнец. И это бросается в глаза буквально сразу: число 12000 в названии продукта Gigabyte указывает, что он способен развивать скорости до 12 000 Мбайт/с, до которых накопитель Adata (как и многие другие распространённые решения на Phison E26) не дотягивается даже близко.

Как так получается? Оказывается, у платформы Phison E26 есть несколько вариантов, и Gigabyte подобрала для своего нового накопителя более быструю модификацию, которую большинство конкурентов пока не освоили. По правде сказать, в ассортименте Gigabyte есть и более медленный PCIe 5.0-накопитель, Aorus 10000, и вот он действительно идентичен большинству PCIe 5.0 SSD, представленных на рынке, включая Adata Legend 970. Но в Aorus 12000 компания Gigabyte сделала шаг вперёд, причём раньше многих других партнёров Phison.

К настоящему моменту довести до потребителей ускоренную версию платформы Phison E26 помимо Gigabyte смогли Crucial (в накопителе T700) и TeamGroup (в накопителе T-Force Z540), но даже среди них Aorus 12000 выделяется — ещё по одной причине. Для него предлагается очень любопытный кулер — пассивный, с двумя тепловыми трубками. При его создании инженеры Gigabyte опирались на опыт, накопленный ими при проектировании охлаждения материнских плат и видеокарт. И он оказался отнюдь не лишним, если учесть тепловыделение, которым теперь обладают флагманские модели SSD в форм-факторе M.2.

Иными словами, причин подробно познакомиться с Gigabyte Aorus 12000 набирается немало. Первый вариант платформы Phison E26, который мы тестировали на примере Adata Legend 970, нас впечатлил не особо. Но Aorus 12000, кажется, должен быть лучше по всем фронтам: и по производительности, и по организации охлаждения. Поэтому давайте переходить к сути: будем проверять, может ли Gigabyte Aorus 12000 претендовать на звание флагманского SSD нового поколения, который стоит на ступень выше вчерашних PCIe 4.0-лидеров вроде Samsung 990 Pro и WD Black SN850X.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Современные твердотельные накопители в обязательном порядке нуждаются в отводе тепла, однако производители снабжают их кулерами далеко не всегда, так как многие материнские платы имеют собственное охлаждение для слотов M.2. Gigabyte же решила выбрать универсальный вариант исполнения своего SSD, который подойдёт в любом случае. Aorus 12000 поставляется без предустановленного кулера, но сам кулер входит в комплект поставки, и пользователь при необходимости может его добавить на накопитель самостоятельно.

«Голый» Aorus 12000, несмотря на свою флагманскую природу, выглядит не слишком впечатляюще. Это привычная плата формата M.2 2280, закрытая с двух сторон наклейками — маркетинговой и технической. Маркетинговая этикетка, которая наклеена на лицевую поверхность SSD, не содержит никакой информации и просто украшает его. Но у неё есть и полезная функция — она помогает охлаждению накопителя, распределяя выделяемое контроллером тепло по большей площади. Эту задачу она решает благодаря тому, что сделана из довольно толстой медной фольги. Вторая же, техническая этикетка, приклеенная на оборотную сторону платы накопителя, теплорассеивателем не является, но зато несёт на себе серийный номер и артикул модели.

Под наклейками скрывается типовая печатная плата, которую используют почти все SSD на платформе Phison E26. Эта плата совершенно одинакова как для более медленных накопителей первого поколения, так и для тех, которые побыстрее, как Aorus 12000. Поэтому в поисках истоков преимуществ накопителя Gigabyte придётся копнуть поглубже.

На плате рассматриваемого накопителя размещены три обязательные составляющие любого производительного SSD: контроллер, DRAM-буфер и флеш-память. Контроллер на Aorus 12000 — восьмиканальный чип Phison PS5026-E26 с поддержкой PCIe 5.0, который производится по 12-нм техпроцессу и основан на двух ядрах Arm Cortex R5. Абсолютно такой же чип мы видели на Adata Legend 970, поэтому секрет увеличенной скорости продукта Gigabyte спрятан точно не тут.

Стандартным образом на Aorus 12000 выглядит и DRAM-буфер. В данном случае он представлен чипом LPDDR4-4266. Причём в платформе E26 размер буфера удвоен и рассчитывается по нетипичной формуле 2 Мбайт DRAM на 1 Гбайт NAND. То есть ёмкость буфера у терабайтной версии Aorus 12000 — 2 Гбайт, а двухтерабайтник имеет буфер объёмом 4 Гбайт. Но такой объём буфера свойственен всем SSD на платформе Phison E26, и это тоже не может быть причиной повышенной скорости решения Gigabyte.

В итоге под подозрением оказывается сама флеш-память, и она действительно отличается от флеш-памяти, применяемой на более ранних вариантах реализации платформы Phison E26. На первый взгляд отличия не столь существенны: на Aorus 12000, как и на других подобных SSD, расположено четыре микросхемы, начинённых 232-слойными кристаллами TLC 3D NAND производства Micron. Но есть нюанс: в Aorus 12000 использованы чипы MT29F4T08EMLCHD4-QA:C, которые отличаются от тех, что встречались ранее, скоростью интерфейса. Если в Phison E26-накопителях первой волны использовались устройства NAND с шиной 1600 МГц, то в накопителе Gigabyte скорость шины поднята до 2000 МГц. И это именно та причина, по которой Aorus 12000 производительнее большинства альтернатив.

Помимо более быстрой памяти Gigabyte Aorus 12000 интересен ещё и прилагаемой системой охлаждения M.2 Thermal Guard Xtreme. На ней компания явно не экономила и сделала красивый, качественный и универсальный кулер для M.2 SSD. Этот кулер Gigabyte уже предлагала для прошлой версии своего PCIe 5.0 SSD, но он имеет солидный запас эффективности и прекрасно подходит для более скоростной версии накопителя.

Кулер основывается на паре тепловых трубок, которые передают тепло с SSD на массивный радиатор, набранный пакетом тонких алюминиевых рёбер, нанизанных на трубки. Усиливает впечатление «наноуглеродное» покрытие, из-за которого трубки выглядят чёрными и шершавыми. Эта система охлаждения полностью закрывает плату SSD и способна снимать тепло сразу с её обеих сторон. Монтируется кулер на накопитель при помощи четырёх винтов, а все необходимые термопрокладки уже включены в комплект поставки. Отдельной похвалы M.2 Thermal Guard Xtreme заслуживает и за отсутствие каких-либо вентиляторов при хорошей производительности. Оснащать PCIe 5.0-накопители вентиляторами небольшого размера стало модным, но в действительности они шумны и недолговечны, поэтому их отсутствие — плюс, а не минус.

Однако у M.2 Thermal Guard Xtreme есть и недостатки. Хотя своими габаритами в плане этот кулер лишь немного выступает за стандартные размеры M.2 2280, его использование в некоторых системах может быть сопряжено с проблемами из-за высоты, которая достигает 4,5 см. На сайте Gigabyte, например, есть целый список материнских плат, для которых такая система охлаждения заведомо не подойдёт.

⇡#Технические характеристики

Как уже стало понятно, платформа Phison E26 существует в разных вариантах, которые различаются производительностью. Все они используют одну и ту же 232-слойную флеш-память Micron B58R, но с разной частотой интерфейса. Первый вариант — накопители с 1600-МГц памятью. Их сейчас на рынке подавляющее большинство, но они при этом и самые медленные. Для них производители обещают максимальную скорость линейных операций не выше 10 Гбайт/с. Второй вариант — это как раз Gigabyte Aorus 12000 (и немногие другие подобные модели). Здесь интерфейс флеш-памяти работает на частоте 2000 МГц, благодаря чему они быстрее и могут на линейных операциях развивать скорость до 12 Гбайт/с. Кроме того, теоретически существует и третий вид платформы Phison E26 — с максимально скоростной для стандарта ONFI 5.0 флеш-памятью с частотой интерфейса 2400 МГц. Для таких SSD сама Phison обещает скорость линейного чтения до 14 Гбайт/с, но в виде серийных продуктов их пока не существует, хотя MSI и Sabrent уже успели выступить с бумажными анонсами соответствующих моделей.

Таким образом, спустя какое-то время Gigabyte Aorus 12000 может оказаться уже не самым передовым решением для шины PCIe 5.0. К тому же свои контроллеры с поддержкой этой шины рано или поздно выпустят и другие разработчики. Но на данный момент с точки зрения формальных характеристик Aorus 12000 — самый быстрый потребительский SSD, по меньшей мере по линейным скоростям (а производительность на случайных операциях Gigabyte попросту не декларирует).

Как следует из таблицы, Gigabyte Aorus 12000 существует в двух вариациях — ёмкостью 1 и 2 Тбайт. Более вместительный вариант производительнее, что объясняется большей степенью параллелизма его массива флеш-памяти. Кристаллы флеш-памяти Micron B58R имеют объём 1 Тбит, что лишает терабайтный накопитель возможности пользоваться чередованием устройств в каналах при обращениях. Тем не менее разница в скоростных характеристиках не столь глубока, и даже терабайтный Aorus 12000 вполне способен использовать пропускную способность четырёх линий PCIe 5.0 на 75 %.

Для этого обзора мы выбрали именно терабайтную версию, которая интереснее благодаря более доступной цене. Однако в целом PCIe 5.0 SSD — не для тех, кто ищет оптимальный баланс цены и производительности. Например, на американском рынке, где продажи Aorus 12000 уже начались, этот накопитель стоит почти вдвое дороже того же Samsung 990 Pro, который хоть и рассчитан на PCIe 4.0, но всё равно остаётся весьма достойным вариантом. Впрочем, на это потенциальные покупатели Gigabyte Aorus 12000 смогут привести весомый аргумент — пятизначные величины в бенчмарке CrystalDiskMark, которые раньше и представить себе было сложно.

Показатели в CrystalDiskMark чётко совпадают с паспортными характеристиками. Кроме того, по этим результатам мы можем определить производительность Aorus 12000 на случайных операциях 4-Кбайт блоками — 1250/1000 тыс. IOPS при чтении и записи соответственно. И это, честно говоря, не очень высокие показатели. Например, использующий 1600-МГц флеш-память Adata Legend 970 выдаёт больше IOPS при случайной записи, из-за чего версию платформы Phison E27 c 2000-МГц памятью нельзя назвать безапелляционно лучшей.

Что касается прочих характеристик рассматриваемого SSD, то они вполне типичны. На Gigabyte Aorus 12000 даётся 5-летняя гарантия, а в течение этого срока его ёмкость разрешается перезаписать 700 раз — чуть больше, чем позволено записывать на накопители Samsung или WD. Но более важный плюс гарантии Gigabyte — её полноценная работоспособность в России. То есть при покупке Aorus 12000 вы действительно получите обещанные производителем 60 месяцев гарантийного обслуживания, а не урезанную до года магазинную гарантию, как в случае Samsung или WD.

⇡#Программное обеспечение

Обладателям Aorus 12000 компания Gigabyte предлагает установить программный комплекс Gigabyte Control Center, в состав которого входит сервисная утилита SSD Tool для работы с накопителем. Но делать это имеет смысл разве только в том случае, если в системе помимо Aorus 12000 есть и другое оборудование Gigabyte, — иначе негативный опыт гарантирован.

Дело в том, что пресловутый Control Center — это монструозный программный комбайн с установочным файлом объёмом 700 Мбайт для управления любым железом Gigabyte, а часть, посвящённая SSD, сделана в нём явно по остаточному принципу.

Она лишь позволит посмотреть общую информацию о накопителе и при необходимости выполнить процедуру Secure Erase. То есть не больше, чем популярные бесплатные утилиты вроде CristalDiskInfo.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Gigabyte Aorus 12000 позиционируется производителем как самый быстрый потребительский накопитель с интерфейсом PCIe 5.0, а значит, и вообще. Поэтому сравнивать его целесообразно с прочими флагманскими моделями, среди которых есть как быстрейшие SSD для PCIe 4.0 (например, Samsung 990 Pro и WD Black SN850X), так и накопители на платформе Phison E26, но с более медленной памятью (например, Adata Legend 970).

Таким образом, в тестировании приняли участие шесть SSD, информация о которых приведена в таблице.

Конфигурация тестовой системы имела следующий вид:

• Процессор: Intel Core i9-12900K (Alder Lake, 8P+8E-ядер + HT, 3,5-5,3/2,4-3,9 ГГц, 30 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
• Материнская плата: ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790).
• Память: 2 × 16 Гбайт DDR5-4800 SDRAM, 38-38-38-70 (Kingston Fury Beast KF548C38BBK2-32).
• Видеокарта: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 21 Гбит/с).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленным обновлением KB5008353, исправляющим производительность SSD при операциях случайной записи. В системе использовался драйвер Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.18362.1.

⇡#SLC-кеширование: запись, чтение и удаление файлов

SLC-кеширование – важнейший алгоритм, который в современных накопителях отвечает за ускорение операций записи. Его суть состоит в том, что информация на SSD c TLC- или QLC-памятью сначала записывается в быстром однобитовом режиме, а её уплотнение происходит позднее, в моменты простоя накопителя. Это значит, что современные накопители могут демонстрировать высокие скорости лишь на ограниченных объёмах данных, размер которых зависит от конкретной реализации алгоритма SLC-кеширования.

Чтобы выяснить, как это работает на практике и каковы скорости массива флеш-памяти конкретных накопителей при работе в различных режимах, мы проводим тест непрерывной записи файлов на SSD до полного исчерпания его ёмкости с одновременным замером быстродействия. В этом тесте используются стандартные для ОС Windows операции однопоточного копирования файлов на проверяемый SSD (с RAM-диска), а испытание проводится в три прохода: для полностью чистого SSD; для SSD, заполненного данными наполовину; и для SSD, который изначально полон на три четверти.

В контроллере Phison E26 реализовано динамическое кеширование, но по характеру работы SLC-кеш похож на статический. Его объём мало зависит от свободного места на SSD: и на пустой, и на заполненный на 50 и 75 % накопитель объёмом 1 Тбайт в ускоренном режиме можно записать примерно 100 Гбайт данных, и для большинства применений этого будет вполне достаточно. При этом из-за особенностей работы алгоритма кеширования последние 150 Гбайт на SSD записываются очень медленно — по этой причине на накопителе рекомендуется оставлять некоторый запас свободного места.

Измеренные скорости простой однопоточной записи файлов на Gigabyte Aorus 12000 таковы, что увидеть по ним пользу от перехода на PCIe 5.0 невозможно. В данном случае всё упирается не во внешний интерфейс SSD, а в явно не рассчитанную на скоростные диски реализацию работы с файлами в ОС Windows. Говорить об этом с уверенностью можно потому, что Aorus 12000 по максимальной скорости записи в SLC-кеш почти не обгоняет Adata Legend 970, хотя массив флеш-памяти в нём гарантированно быстрее за счёт на четверть более скоростного интерфейса.

В результате максимальная скорость, которую можно получить при обычном копировании файлов на Gigabyte Aorus 12000 в Windows, достигает лишь 3,9 Гбайт/с. Это значительно ниже пропускной способности четырёх линий PCIe 5.0 и соответствует скорости, которую предлагают многие флагманские PCIe 4.0-накопители, основанные на быстрой флеш-памяти.

Кажется, что в одном из самых распространённых сценариев нагрузки — простой записи файлов в «Проводнике» — от быстрых SSD нет почти никакого толку. Однако следующий график легко это опровергает — накопители с быстрым массивом флеш-памяти выигрывают на длинной дистанции, когда запись файлов выходит за пределы SLC-кеша. Если смотреть на среднюю скорость записи по полной ёмкости накопителя, то разница между различными решениями хорошо видна. И Gigabyte Aorus 12000 здесь далеко не лидер. На заполнение файлами этого SSD объёмом 1 Тбайт потребуется примерно 10 минут, а, например, Samsung 990 Pro аналогичного объёма можно забить под завязку на полторы минуты быстрее.

Gigabyte Aorus 12000 не выглядит лидером и по минимальной скорости записи — массив флеш-памяти Samsung 990 Pro устроен эффективнее, что в первую очередь связано с использованием южнокорейским производителем устройств NAND объёмом 512 Гбит, а не 1 Тбит.

Зато при копировании файлов с накопителя рассматриваемый Aorus 12000 может похвастать превосходством над всеми конкурентами. Использование памяти с 2000-МГц интерфейсом позволяет ему поднять скорость однопоточного чтения в Windows на 7 % относительно накопителей на Phison E26 первого поколения.

Также Gigabyte Aorus 12000 неплохо проявляет себя при удалении с него файлов. В контроллере E26 разработчики Phison смогли устранить кратковременное снижение производительности, наблюдающееся через несколько секунд после стирания файлов. Сборка мусора в массиве флеш-памяти теперь может выполняться почти без ущерба для других операций.

Для иллюстрации на графике выше показана производительность мелкоблочного чтения сразу после высвобождения на SSD 64 Гбайт данных, и операция удаления файлов приводит лишь к небольшому увеличению времени отклика, но не спаду наблюдаемых скоростей. Впрочем, до абсолютного безразличия к необходимости очистки флеш-памяти, которое демонстрирует Samsung 990 Pro, накопители на платформе Phison E26 должны сделать ещё как минимум один шаг.

⇡#Производительность комплексных файловых операций

Односторонние операции копирования на или с SSD не показывают преимуществ от перехода на шину PCIe 5.0, но, когда копирование проводится исключительно внутри SSD и создаёт как минимум два параллельных потока данных, ситуация меняется. Gigabyte Aorus 12000 оказывается в лидерах, опережая не только PCIe 4.0-флагманы, но и основанный на том же контроллере Adata Legend 970.

Впрочем, если речь идёт не о переписывании файлов с места на место, а о работе с архивами, то результаты Aorus 12000 выглядят уже не так блестяще. Здесь разнонаправленные потоки данных имеют различную интенсивность, и при такой нагрузке платформа Phison E26 уходит с лидирующих позиций, а накопитель Gigabyte даже проигрывает её более ранним вариантам в лице Adata Legend 970.

⇡#Производительность в приложениях

Бенчмарк SPECworkstation 3.1 оценивает производительность накопителей, моделируя нагрузки, характерные для рабочих станций. Такие нагрузки преимущественно состоят из мелкоблочных операций, причём с небольшой глубиной очереди запросов. Значит, скорость работы накопителя в этом тесте оказывается во многом связана со временем отклика при серийных обращениях. И здесь всплывают недостатки контроллера Phison E26 — нехватка вычислительной мощности для отработки сложных сценариев с интенсивным потоком обращений. Поэтому SSD, основанные на нём, проигрывают и Samsung 990 Pro, и PCI 4.0-накопителю, построенному на контроллере Innogrit IG5236. И хотя Aorus 12000 оказывается чуть быстрее Adata Legend 970, в целом платформа Phison E26 не демонстрирует заметного прогресса на фоне PCIe 4.0-платформы E18. Таким образом, решения на контроллерах Phison остаются не слишком подходящим выбором для профессионального использования в высокопроизводительных рабочих системах.

Графики, построенные на основе результатов в различных сценариях, позволяют понять, где показатели платформы Phison E26 хромают особенно сильно. Результат Aorus 12000 находится в нижней части диаграмм в двух ситуациях — при генерации медиаконтента высокого разрешения и в пакетах математического моделирования сложных физических процессов.

chart 9.png

Смотреть все изображения (5)

chart 10.png

chart 11.png

chart 12.png

chart 13.png

Смотреть все
изображения (5)

⇡#Производительность в играх

Зато в качестве геймерского SSD решению Gigabyte сложно найти лучшую альтернативу. По результатам 3DMark этот SSD с запасом обходит всех конкурентов. Его отрыв от Adata Legend 970 на первой версии платформы Phison E26 составляет 5 %. А передовой PCIe 4.0-накопитель Samsung 990 Pro отстает от рассматриваемой новинки на внушительные 32 %.

Знакомство с производительностью Gigabyte Aorus 12000 в отдельных игровых сценариях 3DMark позволяет убедиться, что это самый быстрый потребительский SSD при запуске игр, при их установке, при записи сохранений, при захвате видео игрового процесса в OBS и даже при переносе игровых директорий с внешнего носителя. Иными словами — действительно идеальный вариант для геймеров.

chart 15.png

Смотреть все изображения (7)

chart 16.png

chart 17.png

chart 18.png

chart 19.png

chart 20.png

chart 21.png

Смотреть все
изображения (7)

⇡#Синтетические тесты: линейные операции

В этом разделе мы сравниваем не малоинтересные для пользователей пиковые величины производительности, которые выдаёт CrystalDiskMark, а приближенные к реальной жизни интегральные показатели. Для измерений используется IOmeter c нагрузками с глубиной очереди запросов не выше 4 команд – именно с такими операциями SSD приходится иметь дело при работе в ПК.

Контроллеры Phison традиционно сильны при работе с линейными нагрузками. Поэтому лидерство Gigabyte Aorus 12000 совсем не удивляет. Причём он отрывается не только от SSD с более медленным интерфейсом, но и от PCIe 5.0-накопителя Adata Legend 970, у которого выигрывает по скорости массива флеш-памяти.

⇡#Синтетические тесты: мелкоблочные операции

В случае операций с 4-Кбайт блоками всё уже не так однозначно. Тут важную роль играют не только скорости интерфейсов, но и эффективность и вычислительная производительность контроллера. И в таких условиях лидерство Gigabyte Aorus 12000 можно оспорить. Он выигрывает у конкурентов только при мелкоблочном чтении, да и то величина преимущества не слишком убедительна. А при случайной записи и в смешанных операциях на первое место выходит Adata Legend 970, который построен на более ранней версии платформы Phison E26.

⇡#Температурный режим

Высокое тепловыделение — то, с чем неизбежно приходится сталкиваться владельцам любых скоростных NVMe SSD. Но в накопителях на платформе Phison E26 эта проблема стоит особенно остро. Остаётся загадкой, почему Phison упорно продолжает использовать для выпуска своих чипов 12-нм техпроцесс, хотя перевод контроллера E26 на более современную технологию производства позволил бы снизить тепловыделение. А существующая ситуация с нагревом дополнительно усугубляется неудачными алгоритмами температурного троттлинга, из-за которых SSD на контроллере Phison E26 при перегреве могут снижать производительность до совершенно неприличных значений.

Поэтому неудивительно, что производители накопителей на Phison E26 всегда отдельно отмечают необходимость использования кулера для SSD. Такая строка есть и в характеристиках Gigabyte Aorus 12000, который, согласно официальным данным, при работе выделяет до 11 Вт тепла.

Если же этим советом пренебречь (а Aorus 12000, напомним, «из коробки» радиатора лишён), то работа накопителя будет выглядеть так, как показано на графике ниже. Он построен для непрерывной смешанной нагрузки на SSD с преобладанием операций чтения.

Как следует из графика, нормальная производительность заканчивается уже после 10 секунд работы накопителя. Этого времени ему хватает, чтобы разогреться до критических 85 градусов, после чего включается температурный троттлинг, который сбивает скоростные показатели до 140 Мбайт/с — то есть до уровня бюджетных SATA-накопителей, построенных на QLC-памяти.

Так использовать Aorus 12000, естественно, бессмысленно, поэтому о подобающем охлаждении и приемлемых температурах необходимо позаботиться особо. Кулер M.2 Thermal Guard Xtreme, входящий в поставку с SSD, — один из подходящих вариантов избежать перегрева. Эффективности этой системы охлаждения вполне хватает, чтобы удерживать температуры вдали от критической величины.

С комплектным кулером Aorus 12000 выдаёт полную производительность, а его температура доходит лишь до 55 градусов к концу непрерывной пятиминутной нагрузки. И это хорошо показывает, насколько эффективна пассивная система охлаждения Gigabyte: по факту температуры Aorus 12000 с этим кулером оказались даже ниже, чем наблюдались у протестированного нами ранее Adata Legend 970 с менее габаритным, но активным охлаждением.

⇡#Выводы

Потребительские накопители с интерфейсом PCIe 5.0 — уже не новинка, они доступны несколько месяцев. Но и когда они только появились в продаже, никакой революции не произошло. Да, такие SSD предложили более высокую скорость при линейных операциях, но их преимущество перед PCIe 4.0-предшественниками оказалось несоизмеримо меньшим, чем двукратный рост пропускной способности интерфейса.

Однако прогресс не стоит на месте, и теперь на рынок приходят улучшенные PCIe 5.0-модели. Хотя в них применяется всё тот же контроллер Phison E26, скоростные характеристики выросли за счёт перехода на более быструю модификацию 232-слойной флеш-памяти компании Micron. И одним из первых SSD с обновлённой версией платформы стал рассмотренный в этом обзоре Gigabyte Aorus 12000, числовой индекс в названии которого описывает (в мегабайтах в секунду) рубеж, взятый линейной скоростью чтения.

Такой накопитель выглядит действительно интереснее PCIe 5.0-предшественников, превосходя их практически в любом виде нагрузки. К сожалению, мы всё ещё не можем сказать, что Gigabyte Aorus 12000 — абсолютно лучший потребительский накопитель сегодняшнего дня, но он как минимум очень хорош в игровых нагрузках, а также не уступает никаким соперникам при типовых файловых операциях. Иными словами, там, где высокие линейные скорости могут сыграть положительную роль, Gigabyte Aorus 12000 проявляет себя очень достойно. Оговорку нужно сделать лишь относительно ресурсоёмких профессиональных приложений, где от SSD требуется высокая скорость работы с интенсивными мелкоблочными обращениями. В таких задачах Aorus 12000 чувствует себя не совсем в своей тарелке и проигрывает некоторым флагманским моделям с интерфейсом PCIe 4.0.

В итоге Gigabyte Aorus 12000 будет уместно направить в бескомпромиссные игровые сборки самого высокого уровня — в них он будет смотреться явно на своём месте. Но для массового применения PCIe 5.0-накопители на платформе Phison E26 пока не готовы. Ввиду своей новизны и безальтернативности они слишком дороги, а флагманские PCIe 4.0 SSD, как показывает практика, проигрывают им в реальных сценариях использования далеко не всегда.