Власти США расследуют оплату секретного стеклянного дома Илона Маска деньгами Tesla

Строительство частного особняка для Илона Маска в Остине, штат Техас, обернулось для Tesla сразу двумя расследованиями. Федеральные прокуроры и Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) одновременно запросили у компании финансовую документацию, связанную с расходами на возведение здания рядом с новой штаб-квартирой. Главный вопрос, который сейчас стоит перед следствием: не оплачивали ли акционеры Tesla личную недвижимость своего генерального директора.

Что известно о «Стеклянном доме» и роли сотрудников Tesla

В центре внимания правоохранителей оказался внутренний проект компании, известный как «Project 42». По данным источников, знакомых с ходом проверки, речь идет о масштабном строении с прозрачными стенами, расположенном буквально в нескольких минутах ходьбы от заводских цехов Tesla в Остине. Архитектурная концепция предполагала два варианта: либо классическая «стеклянная коробка», либо более сложная конструкция в форме «скрученного шестигранника». Однако ключевым моментом стало не архитектурное решение, а то, кто именно руководил стройкой.

Следователи установили, что к процессу были привлечены штатные сотрудники Tesla. Они занимались не только организационными вопросами, но и, предположительно, участвовали в закупках материалов. В частности, всплыли данные о планах компании потратить миллионы долларов на приобретение специализированного стекла. Хотя факт состоявшейся сделки пока не подтвержден, сам по себе интерес к таким закупкам со стороны персонала, подчиняющегося напрямую Маску, вызвал вопросы у членов совета директоров еще в июле.

Почему регуляторов заинтересовал личный переезд миллиардера

ом переезда самого Маска. В разгар пандемии он объявил о переносе штаб-квартиры Tesla из Калифорнии в Техас, мотивируя это конфликтом с местными властями из-за карантинных ограничений. Почти одновременно с этим бизнесмен сменил и свое место жительства, перебравшись в Остин. Эксперты сходятся во мнении, что помимо производственной необходимости, ключевым мотивом для смены прописки стала налоговая оптимизация: в Техасе отсутствует подоходный налог штата, что для состояния Маска означает экономию в сотни миллионов долларов.

Именно здесь проходит тонкая грань между личным комфортом и корпоративной этикой. Маск, как богатейший человек мира, безусловно, может позволить себе строительство дома с любым бюджетом за собственный счет. Однако американское законодательство обязывает публичные компании, к которым относится Tesla, раскрывать любые сделки, в которых заинтересованные лица (включая топ-менеджмент) получают личную выгоду на сумму, превышающую 120 000 долларов. Если будет доказано, что ресурсы компании — будь то рабочее время сотрудников или закупленные материалы — были использованы для возведения личного особняка Маска, это станет прямым нарушением фидуциарных обязанностей перед акционерами.

Пока ни Министерство юстиции, ни SEC не предъявили официальных обвинений. Однако сам факт одновременного запроса документов из двух разных ведомств говорит о высокой степени серьезности подозрений. Для Tesla, которая недавно завершила многолетнюю тяжбу с SEC по поводу твитов Маска о приватизации компании, это новый виток регуляторного давления.

Совет директоров Tesla оказался в сложном положении. С одной стороны, они обязаны защищать интересы акционеров и не допускать нецелевого расходования средств. С другой — публичный конфликт с харизматичным основателем, который фактически является лицом бренда, грозит обвалом акций. Исход этого расследования может создать опасный прецедент: если Маска признают виновным, это заставит все технологические корпорации пересмотреть политику использования внутренних ресурсов для нужд топ-менеджмента. Если же дело закроют, у регуляторов останется вопрос: как отличить корпоративный офис от личной резиденции генерального директора, если они находятся на одном участке?