Обнаженную видеосъемку журналистки Сандугаш Дуйсеновой в ходе досмотра прокомментировал замминистра МВД

В официальных комментариях первого заместителя министра внутренних дел РК Марата Кожаева по факту видеосъемки обнаженной журналистки Сандугаш Дуйсеновой ведомство настаивает на строгом соблюдении уголовно-процессуального кодекса. Однако сам инцидент вновь поднимает острый вопрос о границах допустимых следственных действий и их восприятии в обществе, а также о психологическом давлении на представителей СМИ.

Юридические рамки и общественный резонанс

По словам Кожаева, личный обыск, включая видеосъемку, является регламентированной процедурой, направленной на защиту обеих сторон: исключение жалоб на пропажу вещей или причинение телесных повреждений. Замминистра особо подчеркнул, что процедура проводилась лицом одного пола, а присутствие адвоката, по его мнению, гарантировало соблюдение прав. Он также сослался на международные конвенции, утверждая, что «неудобства от законных действий» не приравниваются к пыткам.

Тем не менее, сам факт распространения в соцсетях информации об унизительной процедуре, во время которой журналистке, по её словам, заявили о намерении «сломать волю», вызвал широкий общественный резонанс. Позиция МВД, основанная на букве закона, сталкивается с эмоциональной оценкой происходящего, где видеосъемка обнаженного тела воспринимается не как мера безопасности, а как инструмент морального подавления.

Стандартная процедура или превышение полномочий?

е: была ли видеосъемка действительно необходимой мерой предосторожности или же способом оказать психологическое давление.

Сам инцидент произошел на фоне задержания Дуйсеновой, которое ранее уже комментировалось в прессе. Теперь, когда появились детали о характере обыска, дискуссия смещается в плоскость профессиональной этики сотрудников правоохранительных органов и защиты чести и достоинства задержанных.

Данный случай формирует опасный прецедент. Даже если действия полиции формально соответствуют УПК, общественное восприятие таких методов может серьезно подорвать доверие к системе правосудия. В условиях информационной войны и высокой поляризации общества любой намек на унижение, особенно в отношении журналистов, работающих с острыми темами, рискует быть воспринят как прямая угроза свободе слова. Вследствие этого, силовым структурам, вероятно, придется не только ссылаться на закон, но и более тщательно разъяснять мотивацию своих действий, чтобы избежать обвинений в избирательном правоприменении и репутационных потерь.