Судью из Талдыкоргана проверяют после жалоб о том, что он якобы ездил за рулем пьяным
Служебная проверка в отношении председателя суда Талдыкоргана, которого подозревают в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ставит под вопрос не только карьеру конкретного судьи, но и принцип неприкосновенности судейского корпуса в Казахстане. Инцидент, о котором в социальных сетях сообщил адвокат Бауыржан Бибатыров, получил официальный ход после его обращения в Верховный суд, МВД и Антикоррупционную службу. В пресс-службе суда Жетысуской области подтвердили: в отношении судьи Умбетай А.М. уже создана специальная комиссия, которая истребует материалы из органов внутренних дел.
Пьяный судья или слух: что известно о деле
Поводом для разбирательства стала публикация в Instagram, где утверждалось, что полицейские якобы оформили административный протокол на судью, управлявшего машиной в нетрезвом виде. Ключевой момент, вызвавший вопросы у юриста, — отсутствие записи об этом правонарушении в электронной базе данных.
«Самое интересное, что данное нарушение не внесли в электронную базу, хотя записи должны сохраняться на жетоне полицейских. Почему и как это допустили — пока загадка. Но сейчас все пытаются замять это дело», — заявил Бибатыров, направивший официальный запрос еще 19 июля.
Полученный ответ из Департамента судебной администрации подтвердил факт служебной проверки. В пресс-службе суда Жетысуской области добавили, что комиссия изучает все обстоятельства и материалы из полиции. О результатах обещали сообщить дополнительно.
Статус и иммунитет: почему ситуация нестандартна
Согласно официальным данным сайта суда Талдыкоргана, должность председателя занимает Умбетай Абдилла Муваракулы. Именно его фамилия фигурирует в запросе адвоката. Важно понимать, что судьи в Казахстане обладают особым правовым статусом, закрепленным в Конституционном законе «О судебной системе и статусе судей». На них не могут быть возложены внесудебные функции, а процедура привлечения к ответственности значительно сложнее, чем для обычных граждан.
Закон четко определяет перечень требований к кандидатам в судьи: отсутствие судимости, административных взысканий за коррупцию и дисциплинарных проступков, дискредитирующих госслужбу. Если информация о вождении в нетрезвом виде подтвердится, это будет прямым нарушением этих норм и может повлечь за собой не только административную, но и дисциплинарную ответственность вплоть до лишения статуса.
Подобные инциденты с участием представителей Фемиды — редкость для Казахстана, однако каждый из них становится серьезным испытанием для репутации судебной системы. В 2022 году в стране уже были прецеденты, когда судей привлекали к ответственности за бытовые правонарушения, что вызывало широкий общественный резонанс и дискуссии о необходимости реформы судейской неприкосновенности.
В данном случае исход проверки может стать маркером: покажет ли система, что закон един для всех, включая тех, кто его олицетворяет. Если факт управления автомобилем в нетрезвом виде подтвердится, а виновный понесет наказание, это укрепит доверие к правосудию. Если же дело «замнут», как опасается адвокат, доверие к судебной ветви власти получит очередной удар. Решение комиссии, которое ожидается в ближайшее время, определит, останется ли этот эпизод лишь «слухом» или станет прецедентом.
