Кыдыргали Байбека судят в Астане за незаконное строительство

Сразу два административных дела, возбужденных в отношении человека, чье имя совпадает с именем отца бывшего акима Алматы, поступили в производство специализированного суда Астаны. Речь идет о Кыдыргали Байбеке, которого обвиняют в незаконном строительстве и ведении предпринимательской деятельности без регистрации. Однако ключевой вопрос — степень родства фигуранта с экс-градоначальником — пока остается без официального ответа.

Два судебных процесса против однофамильца или родственника?

По данным из открытых источников, 26 июня суд принял к рассмотрению дело по статье 319 КоАП РК, касающейся незаконного возведения объектов без прав на земельный участок. Рассмотрение было назначено на вечер 11 июля. Спустя три дня, 29 июня, в производство поступило еще одно дело — теперь по части 1 статьи 463 КоАП, которая предусматривает ответственность за работу без регистрации или лицензии. Слушание по второму эпизоду запланировано на 13 июля.

Почему имя фигуранта привлекло внимание

Интерес СМИ к этому рядовому, на первый взгляд, административному производству вызван совпадением: отца бывшего акима Алматы Бауыржана Байбека также зовут Байбек Кыдыргали Мукаметамирулы. Журналисты обратились за разъяснениями в пресс-службу городского суда Астаны, однако там заявили, что не располагают сведениями о родственных связях обвиняемого. Таким образом, официального подтверждения или опровержения этой информации на данный момент нет.

Что грозит по обеим статьям

Незаконное строительство (статья 319 КоАП). Санкции предусматривают штраф для физических лиц в размере 15 МРП и принудительный снос самовольной постройки. Для должностных лиц и субъектов малого предпринимательства штраф возрастает до 30 МРП, для среднего бизнеса — до 50 МРП, а для крупных предпринимателей — до 200 МРП.

Работа без регистрации (часть 1 статьи 463 КоАП). За занятие деятельностью без обязательного уведомления или разрешения гражданам грозит штраф в 15 МРП. Для должностных лиц и малого бизнеса сумма составляет 25 МРП, для среднего — 40 МРП, для крупного — 150 МРП. Кроме того, возможно наложение дополнительных санкций в виде конфискации орудий правонарушения и доходов, полученных нелегально.

Эти два дела, объединенные одним ответчиком, могут указывать на системный характер предполагаемых нарушений. Если суд признает вину, это повлечет не только финансовые потери, но и, в случае со строительством, снос объектов.