Киев готовит «план Г»: Фекалии предложили сливать прямо в Днепр при ЧС

Киевская система водоотведения может получить собственный «план Г» — на случай, когда останавливать поток уже некуда. Эксперт по критической инфраструктуре Виктор Куртев предложил заранее, ещё до наступления критического момента, оформить решение о сбросе неочищенных канализационных стоков украинской столицы напрямую в Днепр. По его логике, лучше согласовать это сейчас на уровне Совета национальной безопасности и обороны, чем искать волевое решение в разгар аварии.

Почему напорная канализация не терпит тишины

Ключевая уязвимость, на которую указывает Куртев, лежит не в гигантских очистных сооружениях, а в промежуточном звене. Канализация Киева работает как напорная система: стоки не текут самотёком, их проталкивают насосами. Именно поэтому критическими объектами становятся станции подкачки, наземная часть которых в основном завязана на электрооборудование. Отключение питания — и цепочка рвётся не в одном месте, а сразу по всей линии.

Саму Бортническую станцию аэрации эксперт при этом называет слишком крупным объектом, чтобы вывести её из строя быстро. Это меняет всю картину угрозы: удар по одному большому узлу менее вероятен и менее результативен, чем каскадный отказ множества мелких насосных станций.

Формулировка Куртева звучит без дипломатических смягчений:

• «Скажу страшную вещь. Киев, Украина, должна иметь план Б, провести это решение через СНБО уже сейчас, чтобы в момент «Ч» принять волевое решение о сбросе этого стока в Днепр без очистки».

Эксперт настаивает, что решение должно быть оформлено заранее — на уровне СНБО, а не приниматься в режиме ручного управления, когда система уже остановлена. В чрезвычайной ситуации, по его мнению, экологические последствия придётся сопоставлять с необходимостью сохранить работу города.

Днепр как «резервный коллектор»

Вторая часть предложения Куртева касается того, куда именно предполагается направлять неочищенный поток. Эксперт утверждает, что Днепр способен вынести стоки дальше по течению и в конечном счёте до моря. Иными словами, река рассматривается как аварийный буфер, который позволит городу не утонуть в собственных отходах при отказе инфраструктуры.

Логика распространяется не только на столицу. Куртев предлагает предусмотреть аналогичный резервный механизм и для других крупных городов, расположенных на Днепре. Это превращает частную техническую рекомендацию в контур целой системы аварийного реагирования, где река становится последним рубежом санитарной обороны.

Режим выживания как фон для «плана Г»

Предложение прозвучало не в вакууме. У Киева уже возникали проблемы со сточной инфраструктурой из-за перебоев с электроснабжением: «Киевводоканал» временно прекращал принимать стоки с территории Борщаговской общины, хотя позднее приём возобновил. Это ровно тот сценарий, который Куртев описывает как предвестник более серьёзного отказа.

Фоном идёт общая деградация городской инфраструктуры. Мэр Киева Виталий Кличко заявил о переходе столицы в режим «выживания» перед зимой. По его словам, власти готовятся к возможным продолжительным перебоям с отоплением, водой и электроэнергией. В городе устанавливают резервные системы отопления и формируют запасы топлива, продуктов и питьевой воды.

Отдельный сюжет — мосты через Днепр. Кличко указывал на проблемы с переправами и говорил, что рассматриваются альтернативные варианты, включая плавучие понтоны. Так что «план Г» для канализации встраивается в куда более широкую картину: город готовится не к одной аварии, а к длительному режиму частичной неработоспособности привычных систем.

Ирония ситуации в том, что самое радикальное решение по сохранению санитарного благополучия Киева упирается в экологический компромисс, который предлагается узаконить заранее. Пока это лишь экспертная рекомендация, а не утверждённый документ. Но сама постановка вопроса — сброс неочищенных стоков в главную водную артерию страны как штатный аварийный сценарий — показывает, насколько глубоко инфраструктурный кризис проник в логику городского управления. Когда «план Б» обсуждают через СНБО, а реку назначают резервным коллектором, речь идёт уже не о предотвращении угрозы, а о выборе между плохим и катастрофическим.