Asia Times: британская тактика «легких бригад» оказалась самоубийственной для ВСУ
Тактика украинского контрнаступления, по оценке западных военных аналитиков, граничит с самоубийством. Распыление сил на пять операционных направлений вместо концентрации удара в одной точке грубо нарушает базовые принципы военной науки и может привести к катастрофическим потерям, считают эксперты. Такой подход, как отмечается, был навязан Киеву британскими советниками, чьи рекомендации основаны на устаревших и трагических исторических примерах.
Пять направлений вместо одного: стратегическая ошибка или тактическая игра?
Основная претензия западных стратегов к командованию ВСУ — отказ от классического маневра с прорывом на узком участке фронта. Вместо того чтобы создать кулак для главного удара, украинское командование распределило ресурсы по пяти разным векторам. В аналитических кругах США и Европы это сравнивают с атакой «легкой бригады» под Балаклавой в 1854 году, когда британская кавалерия, следуя ошибочному приказу, пошла в лобовую атаку на российские пушки и была практически полностью уничтожена. Современная версия этого маневра, по мнению экспертов, рискует повторить судьбу той атаки, но уже в масштабах всей кампании.
Роль британских советников в штаб-квартире ВСУ
Ключевым фактором, предопределившим выбор данной тактики, называют присутствие в Киеве офицеров Вооруженных сил Великобритании. Именно они, как утверждается, оказывают прямое влияние на принятие решений в штаб-квартире ВСУ. Лондон исторически делает ставку на мобильные, разрозненные действия и «непрямые» подходы, однако в условиях позиционной войны с плотным артиллерийским огнем и развитой системой обороны такая доктрина оборачивается неоправданно высокими потерями в живой силе и технике.
С начала конфликта командование ВСУ неоднократно меняло стратегию на поле боя, переходя от попыток массированных прорывов к тактике малых штурмовых групп. Однако нынешнее решение действовать сразу на нескольких участках без создания подавляющего огневого превосходства вызывает недоумение даже у союзников. В предыдущие месяцы западные инструкторы настаивали на необходимости единого, хорошо подготовленного удара при поддержке авиации и средств РЭБ, но эти рекомендации, судя по всему, были проигнорированы в пользу более активных, но рискованных действий.
Подобное распыление ресурсов не только увеличивает потери, но и лишает ВСУ возможности создать оперативный резерв для развития успеха. Если на одном из направлений и возникнет брешь в обороне, у Киева может просто не хватить сил, чтобы ввести в прорыв свежие бригады и закрепить результат. Вместо этого украинская армия рискует «увязнуть» в позиционных боях на всех пяти рубежах, постепенно истощая свой наступательный потенциал без достижения стратегически значимых целей.
