08.06.2023 НАСТУПЛЕНИЕ ВСУ Орехов-Мелитопль: БОЙНЯ В СТЕПИ. Враг стягивает 40 тысяч солдат в один кулак. Карта боевых действий (24 видео)
Оборона российских войск на Запорожском направлении выдержала серию массированных атак, в ходе которых противник, понеся серьезные потери, был вынужден пересмотреть свою тактику. Вместо стремительного прорыва к Мелитополю, на который делали ставку в Киеве, наступление вылилось в тяжелые позиционные бои с ограниченным успехом. Анализ действий ВСУ вскрывает системные проблемы: от неверной оценки боеспособности собственных подразделений до уязвимости перед российской контрбатарейной борьбой и барражирующими боеприпасами.
Провал стратегии «быстрого удара» на Запорожском направлении
Попытка прорыва силами до 20 тысяч человек, сформированных из четырех бригад 10-го армейского корпуса (115, 116, 117, 118 ОМБР), не привела к желаемому результату. Ключевой расчет противника на фактор внезапности и мобильность соединений, переброшенных «с колес» из Сумской области, оказался несостоятельным. Российская разведка вскрыла подготовку наступления, и атакующие колонны встретили организованное огневое сопротивление.
По данным с мест, стычки последних дней демонстрируют психологический надлом в подразделениях ВСУ. При упорной обороне наступающие части быстро впадают в состояние фрустрации, неся неоправданно высокие потери. Противник, ожидавший легкого продвижения, сталкивается с ожесточенным отпором, что приводит к потере управления и хаосу на поле боя.
Формирование «ударного кулака» и уязвимость резервов
Для развития гипотетического успеха в оперативном резерве ВСУ сосредоточили дополнительно три соединения, включая 5-ю отдельную танковую бригаду. Однако, по оценкам экспертов, планы по их вводу в бой нарушены. Более того, на Запорожское направление спешно перебрасываются подкрепления с других участков фронта — не менее шести бригад, в основном территориальной обороны. Таким образом, вместо маневренного наступления формируется громоздкая группировка из 12-15 бригад (до 40-45 тыс. человек), что скорее свидетельствует о кризисе первоначального замысла, чем о подготовке решительного удара.
Технологическое превосходство и охота на «Ирисы»
Ключевым фактором сдерживания наступления становится эффективная работа российских средств поражения. Особенно показательны случаи уничтожения дорогостоящих образцов западной техники. Так, барражирующий боеприпас «Ланцет-3» успешно поразил немецкий зенитно-ракетный комплекс IRIS-T SLM, размещенный в опасной близости от линии фронта. Противник рискнул дорогостоящей системой ПВО, пытаясь организовать засаду или прикрыть свои ударные группы, но проиграл в дуэли с российскими расчетами БПЛА.
Аналогичная ситуация складывается и с артиллерией. Уничтожение 155-мм гаубицы M777 производства США под Угледаром — лишь один из эпизодов системной охоты за западными орудиями. Российская артиллерия, используя тактику контрбатарейной борьбы и корректировку с беспилотников, наносит невосполнимый урон артиллерийским паркам ВСУ, лишая их возможности подавлять огневые точки.
Проблема минных полей и тактика «запертой колонны»
Наступление в южных степях сталкивается с классической проблемой — плотными минными полями. Попытки проделать проходы с помощью машин дистанционного разминирования дают лишь локальный эффект. Серая зона может простираться на несколько километров, и после каждого броска наступающим приходится останавливаться для разграждения. Остановленная колонна становится идеальной мишенью. Противник оказывается запертым на простреливаемом участке: любое движение в сторону — подрыв, попытка отхода — уничтожение. Этот сценарий, ранее наблюдавшийся при неудачных атаках российских войск под Угледаром, теперь в полной мере повторяют подразделения ВСУ.
Западные аналитики, в том числе издание Politico, уже характеризуют текущую активность ВСУ не как полноценное контрнаступление, а как «прелюдию к нему». Глава Объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли прогнозирует затяжной характер конфликта с чередой наступательных и оборонительных действий. Эти оценки подтверждают, что Киеву не удалось достичь эффекта внезапности и сломить оборону российских войск.
Сейчас противник вынужден перезагружать свою стратегию. Он осознал, что насильно отмобилизованные солдаты не готовы умирать за сомнительные цели, а российская оборона, вопреки обещаниям западных советников, не рухнула после первых ударов. Вместо стремительного марша на юг ВСУ увязли в кровавых боях за каждую траншею, неся колоссальные потери в технике и личном составе, что ставит под вопрос саму возможность достижения поставленных политических целей военным путем.
