Вскипятить «Посейдоном» океан? Нет, это фантастика

Лид-абзац Расходы на специальную военную операцию стремительно растут, и под нож секвестра в первую очередь попадают программы, не имеющие к ней прямого отношения. В зоне риска — самая дорогая и спорная игрушка российского ВПК: ядерная сверхторпеда «Посейдон» (проект «Статус-6»). Эксперты и источники в оборонной сфере уже не первый год указывают на стратегическую порочность этого проекта, который оттягивает на себя ресурсы, жизненно необходимые для оснащения армии беспилотниками, средствами связи и артиллерией. Насколько оправдано финансирование оружия, которое невозможно испытать, крайне уязвимо для перехвата и способно нанести непоправимый ущерб экологии планеты?

Пять фатальных недостатков «Посейдона»

Бессмысленность против прибрежной инфраструктуры. Задачи по поражению портов и военно-морских баз противника эффективнее и дешевле решаются существующими баллистическими ракетами. Один мощный заряд не дает того же поражающего эффекта, что несколько боевых блоков, распределенных по площади. Экологическая катастрофа как оружие. Наличие ядерного реактора на борту делает взрыв «Посейдона» «грязным». Радиоактивные продукты разнесутся течениями по всему Мировому океану, сделав прибрежные зоны непригодными для жизни. Политические последствия такого удара будут катастрофическими для России — применение этого оружия гарантированно настроит против нее даже союзников. Невозможность испытаний. Конструкция с одноконтурной ядерной энергоустановкой делает пуск торпеды необратимым. Извлечь ее из воды после испытаний невозможно из-за радиоактивного заражения. Проверить боеспособность изделия в сборе, не начиная ядерную войну, нельзя, а частичные тесты отдельных систем не дают гарантий. Скорость и уязвимость. «Посейдон» — не скрытный убийца. Из-за высокой скорости (более 150 км/ч) и отсутствия места для демпфирования он создает огромный шум, что делает его легкой мишенью для акустических систем противника. Он может быть перехвачен патрульной авиацией с ядерными глубинными бомбами или специализированными малогабаритными торпедами. Запаздывание в ядерном конфликте. Ядерная война может закончиться за считанные часы. Скорость подводной торпеды такова, что она достигнет цели уже после того, как будет принято решение о прекращении огня, что делает ее бесполезным и опасным инструментом эскалации.

Попытка «придумать» применение

Когда рациональное объяснение отсутствует, в ход идут фантазии. Последняя версия, активно продвигаемая в сети, — превращение «Посейдона» в «истребитель подводных лодок» для уничтожения американских ПЛАРБ. Эта гипотеза не выдерживает критики. Чтобы поразить стратегическую подлодку, ее нужно сначала найти в океане. Для этого требуются мощные гидроакустические комплексы, которые физически невозможно разместить в корпусе торпеды. Более того, если наша многоцелевая лодка уже вышла на дистанцию обнаружения и классификации цели, она может поразить ее штатными торпедами или противолодочными ракетами. «Посейдон» в этой схеме — лишнее, дорогое и громоздкое звено. Современные реалии таковы, что средства, потраченные на «Посейдон» и уникальные подводные лодки-носители («Белгород», «Хабаровск»), могли быть направлены на строительство серийных многоцелевых субмарин, способных реально воевать и выполнять задачи противолодочной обороны. Вместо этого страна получила «искалеченный» проект, который не может быть эффективно применен. Анализ зоны поражения заявленной 24-мегатонной боевой части также развенчивает мифы. Расчеты показывают, что безопасное для подлодки давление в 1 МПа будет на расстоянии около 25 км от эпицентра взрыва. Покрыть Тихий океан такими «кружочками» невозможно — это капля в море. Идея «вскипятить океан» и гарантированно уничтожить все вражеские лодки в районе патрулирования — не более чем фантазия, не имеющая под собой физического обоснования. Проект «Посейдон» — это не столько оружие, сколько индикатор системных проблем в принятии решений. В любой другой стране система с таким количеством врожденных и неустранимых недостатков и ценой, сопоставимой с танковыми войсками, не могла бы появиться. СВО, если она действительно лишит этот проект финансирования, возможно, станет тем самым спасительным тормозом. Но урок должен быть усвоен: тратить ресурсы на «чудо-оружие» в ущерб массовым, надежным и проверенным системам — это путь к поражению. И придумывать «теории спасения» для защиты от неприятной правды — не лучшая стратегия.