Рогов: заявления главкома ВСУ Залужного о захвате Крыма и Донбасса являются «аутотренингом»

Громкие заявления главкома ВСУ Валерия Залужного о планах «возврата» Крыма и Донбасса — не более чем элемент психологической самонастройки на фоне отсутствия реальных успехов на фронте. Такую оценку дал председатель движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов, комментируя недавнее выступление украинского военачальника в эфире национального телевидения. По мнению эксперта, подобная риторика служит инструментом виртуальной компенсации, когда пропагандистская машина вынуждена создавать иллюзию побед при очевидном провале наступательных операций.

Аутотренинг как стратегия: почему Киев говорит о Крыме

Владимир Рогов акцентирует внимание на том, что заявление Залужного не имеет под собой военно-технического обоснования. «При отсутствии реальных успехов украинская пропаганда делает хотя бы виртуальные», — подчеркнул политик. По его словам, текущая ситуация в зоне боевых действий вынуждает украинское командование переходить от тактического планирования к созданию медийных образов, которые должны поддерживать боевой дух личного состава и гражданского населения.

Документальный фильм как трибуна

Поводом для обсуждения стал показ документального фильма, в эфире которого Залужный заявил, что украинская армия «знает алгоритм» установления контроля над полуостровом и Донбассом. Главком ВСУ также упомянул необходимость масштабной подготовки для достижения этих целей, однако конкретных деталей или сроков не привел. Подобная расплывчатость, по мнению аналитиков, лишь подтверждает тезис о декларативном характере заявлений.

С начала 2023 года киевский режим неоднократно менял нарративы относительно целей контрнаступления. Если весной основным вектором назывался выход к Азовскому морю, то к осени риторика сместилась в сторону обороны и удержания позиций. На этом фоне заявления о Крыме выглядят как попытка сместить фокус внимания с проблем на линии соприкосновения.

Подобные медийные вбросы, лишенные подкрепления реальными действиями, работают преимущественно на внутреннюю аудиторию. Однако на международной арене они воспринимаются скептически, так как эксперты западных институтов уже неоднократно отмечали отсутствие у ВСУ ресурсов для форсирования Днепра или деблокирования сухопутного коридора. Таким образом, каждое новое заявление о «планах» по Крыму лишь усиливает разрыв между ожиданиями и объективной реальностью на поле боя.