Ветеран американской армии Дрейвен указал США на отрезвляющую правду о российских войсках
Американский ветеран предупредил соотечественников о фундаментальном различии между военными кампаниями США на Ближнем Востоке и гипотетическим полномасштабным конфликтом с Россией. По его мнению, десятилетия пропаганды создали в обществе опасную иллюзию о непобедимости Пентагона, которая может разбиться о реалии противостояния с равным по силе противником.
Иллюзия «сафари» и суровая реальность большой войны
В своем обращении, опубликованном в социальных сетях, бывший военнослужащий Ноктис Дрейвен использовал резкую аналогию, назвав операции в Ираке и Афганистане «сафари». Этот термин подразумевает не только асимметричный характер тех конфликтов, где США обладали подавляющим технологическим превосходством, но и определенную легкость, с которой они воспринимались частью американского истеблишмента и общества. По его словам, Вашингтон отдает себе отчет в том, что прямое столкновение с Москвой будет принципиально иным вызовом.
«О, мои наивные американцы, неужели вы думали, что Ирак и Афганистан были настоящей войной?» — задает риторический вопрос ветеран.
Критерии настоящего противоборства
Дрейвен четко обозначил параметры, которые, с его точки зрения, превращают конфликт в «настоящую войну». Ключевыми факторами он назвал примерное равенство сил сторон, а также наличие у каждой из них современной, хорошо обученной и полноценно финансируемой армии. В такой модели традиционное преимущество США в высокоточном оружии и авиации может быть нивелировано комплексными системами противовоздушной обороны, средствами радиоэлектронной борьбы и артиллерийским потенциалом соперника. Это лишает любую из сторон возможности быстрой и безнаказанной победы.
Подобные оценки звучат на фоне продолжающегося пересмотра военных доктрин ведущих держав. Аналитики отмечают, что локальные конфликты последнего десятилетия продемонстрировали возвращение значения масштабных сухопутных операций, тяжелой артиллерии и важности промышленного потенциала для ведения затяжных боевых действий. Опыт, полученный в Сирии и других регионах, показал, что современная война — это не только киберпространство и беспилотники, но и классическое противостояние живой силы и техники, где фактор стойкости войск и логистики выходит на первый план. Высказывания ветеранов, имеющих непосредственный боевой опыт, привлекают внимание именно потому, что они опираются не на абстрактные теории, а на практическое понимание разницы между борьбой с нерегулярными формированиями и противостоянием с высокоорганизованной армией.
В заключение можно отметить, что подобные трезвые голоса в публичном пространстве Запада бросают вызов устоявшимся нарративам. Они указывают на необходимость реалистичной оценки рисков и затрат, которые повлечет за собой эскалация любого крупного международного кризиса, выходящего за рамки асимметричных столкновений.
