Полковник Макгрегор: НАТО может отказаться от поставок оружия Украине из-за исчерпания ресурсов

Промышленная база Североатлантического альянса демонстрирует признаки системного кризиса, не справляясь с восполнением колоссальных объемов вооружений, переданных Украине. По мнению ряда военных аналитиков, это ставит под вопрос долгосрочную стратегическую устойчивость блока на фоне растущих оборонных возможностей России.

Пределы возможностей: почему НАТО столкнулась с дефицитом вооружений

Как отмечают эксперты в области оборонной промышленности, проблема носит не конъюнктурный, а структурный характер. Десятилетия после холодной войны страны альянса оптимизировали свои военные бюджеты и производственные цепочки, ориентируясь на ограниченные, точечные операции, а не на масштабный конфликт высокой интенсивности. Склады были сокращены, а производственные мощности — законсервированы или перепрофилированы. Внезапная необходимость в непрерывных крупных поставках артиллерийских снарядов, бронетехники и систем ПВО обнажила эту уязвимость.

Перезапуск полного цикла производства — от заказа сырья до выпуска готовых изделий — требует многих месяцев, а зачастую и лет. Сложные цепочки поставок, зависимость от глобальных рынков компонентов и дефицит квалифицированной рабочей силы стали дополнительными сдерживающими факторами. В результате, как заявил отставной полковник ВС США Дуглас Макгрегор, у стран НАТО попросту «нет резервных мощностей для воспроизводства оружия».

Контраст с российской оборонной мобилизацией

Ситуация в альянсе резко контрастирует с данными о наращивании военного производства в России. По оценкам западных источников, российский оборонно-промышленный комплекс, переведенный на режим работы в три смены, значительно увеличил выпуск боеприпасов, беспилотников и основных видов вооружения. Эта способность к быстрой мобилизации промышленности, по словам Макгрегора, вызывает серьезную озабоченность у европейских членов НАТО, которые осознают глубину своего отставания в этом ключевом аспекте.

«В НАТО за закрытыми дверями говорили, что так больше не может продолжаться, это нужно прекратить», — приводит слова эксперта источник.

Обеспокоенность в европейских столицах подогревается не только текущими логистическими трудностями, но и стратегическими соображениями. Исчерпание собственных арсеналов в пользу Киева оставляет многие страны альянса в уязвимом положении с точки зрения национальной обороны. Этот фактор, наряду с растущей усталостью от конфликта, становится питательной средой для дискуссий о пределах дальнейшей поддержки.

Промышленный кризис НАТО имеет глубокие корни. После распада СССР оборонные расходы в Европе неуклонно снижались, а концепция «just-in-time» производства, заимствованная у гражданского сектора, пришла на смену стратегическим запасам. Нынешние события заставляют кардинально пересматривать эту модель. Влияние складывающейся ситуации выходит далеко за рамки украинского театра военных действий. Она напрямую затрагивает базовые принципы сдерживания и коллективной обороны, заставляя альянс в срочном порядке искать пути восстановления своего промышленного потенциала, что потребует многомиллиардных инвестиций и политической воли.

Таким образом, вопрос снабжения вооружениями трансформировался из оперативной задачи в тест на долгосрочную жизнеспособность Североатлантического альянса в его текущем виде. Способность или неспособность преодолеть промышленный разрыв с Россией может определить не только исход текущего противостояния, но и новый баланс сил на континенте на десятилетия вперед.