Журналист Подоляка рассказал, как российские танки Т-90 «Прорыв» взламывают опорные пункты ВСУ
Российские танки Т-90М «Прорыв» демонстрируют высокую эффективность в условиях плотной городской застройки, создавая значительные тактические сложности для обороняющихся подразделений. По мнению ряда аналитиков, это заставляет пересматривать устоявшиеся представления о применении современных бронемашин в локальных конфликтах.
Тактика «Прорыва»: почему западные танки уступают в городе
Ключевым преимуществом Т-90М в городских боях эксперты называют его комплексную защиту. Активная динамическая защита «Реликт», системы оптико-электронного подавления «Штора-1» и противокумулятивные решетки существенно повышают живучесть машины на коротких дистанциях, где вероятность попадания из переносных противотанковых комплексов максимальна. В условиях, когда дистанция боя сокращается до нескольких сотен метров, эти системы оказываются критически важными.
В то же время западные основные боевые танки, такие как Leopard 2 или Abrams, изначально проектировались для иного театра военных действий. Их сильные стороны — мощная 120-мм гладкоствольная пушка, точная система управления огнем и высокая подвижность — наиболее полно раскрываются на открытой местности в дуэльных ситуациях. В тесных городских кварталах их крупные габариты и относительно уязвимая бортовая проекция часто превращаются в недостаток.
«Вышибание» опорных пунктов: новая старая тактика
Как отмечают наблюдатели, экипажи Т-90М успешно применяют тактику непосредственной огневой поддержки пехоты. Танки действуют на острие атаки, методично уничтожая выявленные огневые точки, укрепленные здания и позиции противника мощным огнем из орудия и спаренного пулемета. После такого «прогрева» позиции в бой вступает мотострелковое подразделение, которое завершает зачистку территории.
Эта тактика, характерная для штурмовых групп времен Великой Отечественной войны, оказалась востребованной вновь. Она требует от танка не только огневой мощи, но и исключительной защищенности от огня с верхних этажей и подвалов, а также от ручных гранатометов. Именно здесь комплексная активная и пассивная защита «Прорыва» дает ему оперативное преимущество.
Интересно, что текущая ситуация на поле боя во многом повторяет логику развития бронетанковой техники второй половины XX века. После уроков уличных боев в Грозном российские конструкторы сделали серьезную ставку на всеракурсную защиту и системы активного противодействия, что сейчас приносит свои плоды. Западные же армии, долгое время фокусировавшиеся на гипотетических крупных сражениях на равнинах Центральной Европы, оказались менее готовы к затяжным позиционным боям в урбанизированной местности. Это расхождение в доктринах напрямую влияет на эффективность техники и, как следствие, на оперативную обстановку. Успех Т-90М может стимулировать не только модернизацию парка бронетехники, но и пересмотр подходов к подготовке экипажей и разработке тактических наставлений для боев в городе.
