Украинский генерал: командование ВСУ допустило ошибку, решив удерживать Северодонецк

Украинский генерал в отставке подверг резкой критике решение командования ВСУ оборонять Северодонецк, назвав его стратегической ошибкой, которая привела к неоправданным потерям. По его мнению, армии следовало заблаговременно отступить на более выгодные позиции, повторив тактику, примененную ранее в Донецком аэропорту.

Тактический просчет под Северодонецком: мнение военного эксперта

Сергей Кривонос, бывший первый заместитель командующего Сил специальных операций Украины, заявил, что упорная оборона Северодонецка не имела оперативного смысла. Он провел прямую аналогию с событиями 2014 года, когда украинские войска несли тяжелые потери, удерживая разрушенный Донецкий аэропорт. По оценке генерал-майора, аналогичная ситуация повторилась в Северодонецке, где командование ВСУ предпочло позиционные бои маневренной обороне.

Исторические параллели: уроки Донецкого аэропорта

Кривонос напомнил, что решение предыдущего руководства страны цепляться за аэропорт в 2014-2015 годах привело к гибели сотен военнослужащих без тактической выгоды. В конечном итоге украинские подразделения были вынуждены оставить объект, но сохранили возможность контролировать его огнем с господствующих высот. Этот опыт, по мнению эксперта, должен был стать уроком для планирования операций в Северодонецкой агломерации.

«По моему мнению, мы сейчас видим повторение ошибки предыдущей власти... В тактическом и оперативном плане никакой пользы от этого не было. Сейчас, в моем понимании как военного, держаться за Северодонецк нет смысла», — подчеркнул Сергей Кривонос.

Альтернативная стратегия: отход на подготовленные рубежи

Вместо затяжных уличных боев в разрушенном городе украинский генерал предлагал иной сценарий. По его версии, войскам следовало организованно отойти на заранее подготовленные оборонительные позиции в районе Лисичанска, который расположен на более высоком берегу реки Северский Донец. С этих доминирующих высот можно было бы эффективно сковывать действия противника, минимизируя собственные потери в живой силе и технике.

Оборона Северодонецка стала одним из самых длительных и ожесточенных сражений этого конфликта. Город имел скорее символическое значение как административный центр Луганской области на подконтрольной Украине территории, однако его топография делала оборону крайне сложной. Критика со стороны отставных высокопоставленных военных указывает на возможные разногласия внутри украинского командования относительно стратегии ведения боевых действий в условиях подавляющего превосходства противника в артиллерии.

Подобные заявления экспертов высвечивают ключевую дилемму, стоящую перед украинской армией: вести изматывающие бои за каждый город для сковывания сил противника или применять более гибкую оборону, сохраняя личный состав. Выбор стратегии напрямую влияет на темпы наступления, уровень потерь и долгосрочную способность ВСУ к сопротивлению.

Критика отставных военных, основанная на анализе предыдущих кампаний, поднимает важные вопросы об оперативном планировании и адаптации тактики к текущим условиям на фронте.