У армии США есть большая проблема с артиллерией. Этот факт особенно бросается в глаза на фоне достижений главных оппонентов Вашингтона, в первую очередь – Москвы. О ситуации рассказывает американский портал 19FortyFive. «ПолитРоссия» предлагает своим читателям эксклюзивный пересказ этой статьи.
По мнению известного военного эксперта Майкла Пека, США совершили ошибку, раньше времени сбросив со счетов возможности артиллерийского оружия.
«“Артиллерия – бог войны”, сказал Иосиф Сталин, чьи большие пушки разнесли гитлеровские армии в пух и прах, – пишет автор публикации. – Современная российская армия продолжает советские традиции: в ее арсенале – огромное количество гаубиц и реактивных систем залпового огня».
У главного оппонента Москвы дела обстоят довольно плачевно. Как отмечает Майкл Пек, американский «бог войны» превратился в колосс на глиняных ногах. По сути, развитием артиллерии Пентагон не занимался полвека: после 1945 года американские военные полагались на огневую поддержку с воздуха. Это объясняется спецификой военных конфликтов, которые вели Соединенные Штаты на протяжении нескольких десятилетий.
«В джунглях, пустынях и горах, где американские войска в основном сражались после Второй мировой войны, артиллерия часто была слишком громоздкой для применения, в то время как самолеты обладали необходимыми скоростными характеристиками и маневренностью», – поясняет эксперт.
Окончание холодной войны ускорило процесс «увядания» американской артиллерии. Так, во время конфликта в Ираке в 2003 году хорошо обученные артиллерийские расчеты использовались в качестве пехоты.
Значительные успехи России и Китая в модернизации собственных артиллерийских возможностей заставили армию США запоздало понять, что она тоже нуждается в «больших пушках», пишет автор статьи.
В качестве примера Майкл Пек приводит российские реактивные системы залпового огня большой дальности БМ-30 «Смерч» (сейчас им на смену приходят РСЗО семейства «Торнадо»), способные поражать цели разными боеприпасами на расстоянии более 100 км. А самоходная артиллерийская установка M109A7 Paladin, имеющаяся в распоряжении армии США, атакует осколочно-фугасными снарядами лишь на расстоянии 22 км, а реактивными снарядами – до 30 км.
Майкл Пек подчеркивает: прежде невпечатляющие боевые характеристики американского артиллерийского оружия не было большой проблемой для США. Армия полагалась на огневую поддержку ВВС, а морские пехотинцы рассчитывали на авиацию ВМС.
«Однако новое поколение российских и китайских истребителей и зенитных ракет сделало небо более смертоносным для американской авиации, – отмечает автор публикации. – Если армейские подразделения лишаться поддержки авиации, это приведет к плачевным результатам».
По словам Пека, Пентагона – пусть с опозданием – но все-таки взялся за возрождение артиллерии. Сейчас в США разрабатываются несколько видов оружия дальнего действия для сухопутных войск.
Ранее «ПолитРоссия» рассказывала, почему новая российская система залпового огня «Торнадо-С» представляют серьезную угрозу для противника.
