Расстояние между российским посольством в копенгагенском районе Эстербру до города Братск в восточной части России — шесть часовых поясов и более 7 тысяч километров.
Но именно там Юлия Бельская нашла кандидата, за которого она проголосует на нынешних политических выборах. Живущим в Дании россиянам достался избирательный округ, который находится, мягко говоря, далековато отсюда.
«Я о нем раньше никогда не слышала, но немного почитала в интернете, чтобы получить какое-то представление. Он кажется человеком, который действительно пытается что-то изменить в своем городе там, в России», — говорит Юлия Бельская о кандидате, которого она выбрала.
Хотя он был ей до этого неизвестен, Юлия Бельская не сомневается в том, что нужно отдать свой голос за кандидата от Коммунистической партии России Андрея Андреева.
А почему? Короткий ответ — так называемый «стратегический выбор».
Дело в том, что он именно тот кандидат, у которого больше всего шансов победить кандидата от правительственной партии «Единая Россия». А значит, один из тех, за кого рекомендуют голосовать оппозиционное движение во главе с Алексеем Навальным.
В нормальной ситуации Юлия Бельская никогда в жизни не стала бы ставить галочку напротив имени кандидата от КПРФ.
«Я знаю и других их кандидатов, в том числе сталинистов, и я никогда не стала бы голосовать за человека, который считает Сталина великой личностью, сделавшей для России что-то хорошее».
Не слишком верят в перемены
Однако нынешняя политическая ситуация не оставляет ей реального выбора, считает она. А для россиян, которые хотят подорвать позиции правящей партии и власть президента Путина, эта тактика дает возможность продемонстрировать свое недовольство.
Но, пожалуй, это и все, на что она годится. Ведь все они хорошо понимают, что это похоже на то, как если бы кто-то ждал, что, сдвинув одну песчинку в Сахаре, он найдет воду.
Иными словами, политическая картина в России останется прежней и после подсчета голосов.
И это справедливо, где бы вы ни голосовали — в Копенгагене или, как бизнесмен Евгений Ришков, в Братске.
«Я порядком устал от старой системы. Но в выборы ведь никто не верит. Никого нового не будет. Шансы, что существующая система изменится, минимальны, — говорит он и добавляет: — Нет такой силы, которая может что-то изменить».
«Деморализованная» оппозиция
Если посмотреть на все с высоты птичьего полета, видишь: то, чем занимается политическая оппозиция в России, немного похоже на сизифов труд.
Так ситуацию анализирует Бен Ноубл (Ben Noble), который защитил докторскую по современной российской политике и стал соавтором книги о заключенном в тюрьму оппозиционере Алексее Навальном.
«Настоящая оппозиция явно деморализована. Возможно, даже в шоке от того, как необычно сильно ее подавляли в этом году. Это касается Алексея Навального, его сторонников, активистов и того факта, что его организацию вообще объявили экстремистской», — говорит он.
Поэтому и команда Навального также заявляет, что «стратегический выбор» — это путь вперед.
«Хотя ситуация может казаться очень серьезной, лучший и самый явный способ бороться с системой с помощью „стратегического выбора" — это также возможность показать, что у несогласных есть политическая власть и инструменты сопротивления», — говорит Бен Ноубл.
Однако далеко не все считают, что оппозиция подавлена.
«Я считаю, что москвичи излишне драматизируют, говоря, что настоящей оппозиции нет. У нас тут множество оппозиционных кандидатов», — говорит Алексей Скворцов, местный политик Братска.
Однако он согласен с тем, что среди граждан царит апатия и они не особенно интересуются политикой, особенно молодые, которые никогда не знали никакого другого лидера, кроме президента Путина.
«Молодежь расстроена тем, что не видит никаких изменений. Как пел Виктор Цой, они хотели перемен, но так и не увидели их, поэтому и не ходят голосовать. Почему у власти вот уже 25 лет сидят одни и те же люди? Почему не меняются лица? Это напоминает Советский Союз», — говорит он.
«Пенсионерам лучше платят за их голос»
В Братском техническом университете молодые люди смеются, когда мы спрашиваем их, собираются ли они голосовать.
«Зачем мне тратить на это время. Мы и так знаем, кто победит», — говорит один молодой человек.
«Да, 500 рублей того не стоят», — добавляет другой и улыбается.
Это намек на ту плату, что можно получить, поставив галочку напротив кандидата правительственной партии «Единая Россия». Секрет Полишинеля, который ходит по всей стране.
«Лучше бы мы были пенсионерами! Им за их голоса лучше платят, ха-ха!» — смеется один из молодых людей. Он имеет в виду денежный подарок, который партия «Единая Россия» с благословения Путина пообещала всем пенсионерам незадолго до выборов.
Но кто-то считает это как раз хорошим примером того, что правительственная партия и президент на самом деле заботятся о народе. А оппозиция забывает это признать в своем рвении вставить палки в колеса властям.
И то, что она якобы запугана и больше не может протестовать против властей из страха преследования — плохое объяснение, в которое Максим Власов не верит.
На самом деле, в стране очень хорошо со свободой слова, и это создает прекрасные условия для негативной пропаганды со стороны оппозиции, считает этот молодой избиратель, поставивший галочку напротив представителей «Единой России».
«Из-за того, что у нас такая большая степень свободы слова, оппозиция растет. И, честно говоря, поскольку народ все время слышит эту критику в адрес власти, пропаганда начинает работать», — говорит он.
Будущая оппозиция
Хотя баланс власти едва ли изменится, оппозиция все равно и дальше будет играть какую-то роль. Вопрос в том, какую именно.
«Увидим ли мы, что Коммунистическая партия станет более открыто бросать вызов Кремлю, или Кремль как-то одолеет ее, возможно, предложив какие-то льготы или преимущества, чтобы заманить их на борт», — говорит он.
Однако вернемся в Копенгаген, где все еще надеются на то, что, поддержав стратегическое голосование Навального, а значит, Коммунистическую партию, можно добиться небольших изменений.
«Я надеюсь, они смогут быть настоящей оппозиционной партией. Это единственная надежда. В Коммунистической партии есть кандидаты, которые высказываются критически, и я надеюсь, что таких голосов в Думе будет больше», — говорит Юлия Бельская, прежде чем зайти в посольство.
Потому что голосуют там.
«Я должна отдать свой голос, чтобы показать недовольство тем, что происходит, теми изменениями, которые происходят. Мы требуем, чтобы настали новые времена», — говорит она.
Матильде Кимер (Matilde Kimer), Луисе Бродхаген Йенсен (Louise Brodthagen Jensen)
Подпишись: