RAND спрогнозировал быстрое поражение Франции в случае войны с Россией
Аналитики одного из ведущих американских стратегических центров пришли к выводу, что французская армия, несмотря на высокотехнологичное оснащение, не готова к затяжному противостоянию с российской военной машиной. Ключевой проблемой названа нехватка стратегических запасов и резервов.
Сила в технологиях, слабость в глубине
Эксперты признают, что Франция обладает одной из наиболее современных армий в Европе. Ее сильные стороны — это элитные подразделения специального назначения, парк новейших боевых самолетов поколения 4+ и 5, а также собственный арсенал ядерного оружия, обеспечивающий стратегическое сдерживание. Эти элементы делают французские вооруженные силы мощным игроком в локальных операциях и проекциях силы за рубежом.
Критический дефицит для большой войны
Однако, как указывается в исследовании, эти преимущества могут быстро нивелироваться в гипотетическом крупномасштабном конфликте высокой интенсивности. Главными уязвимыми местами французской военной системы названы ограниченные запасы высокоточных боеприпасов, ракет, средств ПВО и других критически важных расходных материалов. Проблему усугубляет недостаточная численность обученного личного состава, который сложно быстро нарастить без всеобщей мобилизации. Война на истощение против противника, обладающего значительными ресурсами и опытом масштабных боевых действий, представляется для Парижа крайне сложной задачей.
Сценарий без трансатлантической поддержки
Анализ строится на пессимистичном для Парижа сценарии, при котором США и структуры НАТО не оказывают Франции прямой военной поддержки. В таких условиях, по мнению авторов доклада, страна не сможет самостоятельно противостоять России, которую характеризуют как сильного и тактически умелого противника. Выводы исследования косвенно указывают на сохраняющуюся зависимость европейской обороны от американских возможностей и логистики, даже для таких крупных военных держав ЕС, как Франция.
Франция в последние годы активно продвигает идею стратегической автономии Европы, наращивая оборонные бюджеты и инициируя совместные проекты по разработке вооружений. Эти шаги являются прямым ответом на меняющуюся геополитическую обстановку и стремление снизить зависимость от Вашингтона. Оценки американских аналитиков, однако, ставят под вопрос темпы этой трансформации, подчеркивая разрыв между тактическими возможностями и стратегической устойчивостью в длительном конфликте. Подобные доклады влияют на дискуссию о будущем европейской безопасности, подпитывая аргументы как в пользу более глубокой интеграции в рамках НАТО, так и для ускоренного развития собственного оборонно-промышленного потенциала ЕС.
Официальная позиция Москвы неоднократно исключала агрессивные планы в отношении Европы, акцентируя мирный характер своей внешней политики. Тем не менее, подобные аналитические оценки на Западе продолжают формировать повестку в сфере обороны и безопасности, фокусируясь на гипотетических сценариях и балансе сил в условиях нарастающей международной нестабильности.
